У США стався серйозний витік інформації, пов’язаний з адміністрацією Дональда Трампа. Американський журналіст випадково опинився в чаті Signal, де топпосадовці обговорювали атаку на військові цілі в Ємені. Чому такі історії трапляються дедалі частіше? І як відбувається спілкування на високому рівні в Україні?
У США стався серйозний витік інформації, пов’язаний з адміністрацією Дональда Трампа. Американський журналіст випадково опинився в чаті Signal, де топпосадовці обговорювали атаку на військові цілі в Ємені. Чому такі історії трапляються дедалі частіше? І як відбувається спілкування на високому рівні в Україні?
Ми дізналися цікаві деталі.
15 березня 2025 року журналіст Жеффрі Голдберг із The Atlantic, як він сам стверджує, випадково потрапив до групового чату в додатку Signal, який мав назву «Houthi PC small group». У цьому чаті були високопосадовці США, зокрема міністр оборони Піт Гегсет і віцепрезидент Джей Ді Венс, й обговорювали військові операції проти цілей у Ємені.
Повідомлення в чаті містили чутливу інформацію про зброю, цілі та час проведення атак.
Коли Голдберг отримав ці повідомлення, він спочатку сумнівався в їхній правдивості. Навіть подумав, що це може бути випадкова помилка чи жарт.
«Проте я знав за дві години до того, як вибухнули перші бомби, що атака може бути. Причина, чому я знав це, полягає в тому, що Піт Гегсет, міністр оборони, надіслав мені текстове повідомлення про план війни об 11:44 ранку. План містив точну інформацію про комплекти зброї, цілі та час», — написав журналіст.
Треба розуміти: хоча Signal забезпечує шифрування кінцевих точок, він не є акредитованим для обробки класифікованих урядових комунікацій, що може призвести до витоку інформації до іноземних розвідок та інших людей. Іноді — апросто випадкових «людей із вулиці».
Трамп заявив журналістам у Білому домі, що не знав про цей інцидент. «Я нічого про це не знаю. Я не великий шанувальник The Atlantic», — сказав Трамп. Пізніше офіційний представник Білого дому заявив, що розслідування триває, і Трамп проінформований про це.
Заява представника Ради Нацбезпеки США: «На цей час повідомлення, про яке було сказано, здається справжнім, і ми перевіряємо, як ненавмисне число було додано до ланцюжка».
Водночас міністр оборони Гегсет заперечив, що обговорювалися плани війни через текстові повідомлення.
«Ніхто не відправляв текстових повідомлень про військові плани, і це все, що я маю про це сказати», — сказав Гегсет журналістам, коли його запитали, чому ці деталі випадково поділилися з Голдбергом після приземлення на об’єднаній базі Перл-Харбор-Хікам на Гаваях.
Міністр оборони також критикував журналіста, якого він назвав «брехливим і сильно дискредитованим».
У принципі, американські високопосадовці вже потрапляли в подібні скандали. Наприклад, у 2021 році з’ясувалося, що колишній tech-бос Пентагону також міг використовувати Signal для спілкування зі співробітниками й іншими посадовими особами Міністерства оборони для обговорення офіційної інформації відомства.
Signal, обмилований Ілоном Маском, журналістами й іноземними дисидентами, останнім часом полюбили й працівники федерального уряду, DOGE та військові планувальники, пише The Washington Post.
Згідно з інформацією видання, яке поспілкувалося з більш ніж двома десятками державних посадовців, через два місяці роботи адміністрації Трампа у Вашингтоні відбуваються кардинальні зміни, оскільки федеральні працівники — і деякі високопосадовці адміністрації — переносять свою кореспонденцію на Signal, прагнучи зберегти таємницю.
Тобто не довіряють Трампу?
Як правило, федеральний уряд вимагає від посадових осіб особисто обробляти секретну інформацію високого рівня, залишаючи особисті мобільні телефони й інші електронні пристрої поза охоронюваними кімнатами, де відбуваються конфіденційні зустрічі, розповідає член палати представників Сет Магазинер (D-Rhode Island), член підкомітету з кібербезпеки та захисту інфраструктури.
Об’єкти з цими кімнатами — так звані конфіденційні інформаційні засоби, або SCIF — створені для того, щоб запобігти зловмисникам можливості прослуховувати те, що обговорюється. Інформація, представлена під час зустрічей у SCIF, зазвичай роздруковується та надійно зберігається.
Якщо чиновник фізично не в змозі перебувати в охоронюваному об’єкті, уряд використовує захищені канали зв’язку, які можна використовувати замість цього. «Але Signal — не одна з цих систем», — сказав член підкомітету з кібербезпеки.
Навряд чи запропонована схема з таємними кімнатами, захищеними каналами зв’язку виглядає зараз зручно, коли є такі месенджери, як-от Signal: створив групу на дивані, додав друзів — і поїхали. Але питання кібербезпеки на противагу зручності, звісно, залишається.
Signal-лихоманка не оминула й українських високопосадовців. На питання, який месенджер використовують представники РНБО й Генштабу, один із депутатів ВР, який побажав залишитися неназваним, стисло відповів dev.ua: «Signal».
«Я знаю випадки, коли були зламані акаунти наших генералів», — додав наш співрозмовник.
За його інформацією, зараз вийшло розпорядження, щоб усі військові переходили на Whatsapp. Чому саме на нього — він не уточнив.
«Усі месенджери не є анонімними», — заявляв торік в інтерв’ю dev.ua Сергій Демедюк, заступник секретаря ради РНБО, відповідаючи на питання про те, які українцям слід використовувати месенджери.
«Ми повинні довіряти месенджерам із тих країн, яким ми довіряємо. Якщо Сполучені Штати є нашим партнером і допомагають, то, звичайно, краще використовувати їхні продукти. Ми хоч будемо точно впевнені, що вона не передасть ці дані ворогу», — заявляв тоді він.
Цікаво, чи змінив Сергій Демедюк свою думку зараз?
Тут треба нагадати, що зовсім нещодавно, представник РНБО звинуватив Signal у бездіяльності перед російськими кіберзагрозами, що ускладнює боротьбу з ворожими атаками.
Однією з ключових загроз для безпеки, за словами представників РНБО, стала відмова Signal від співпраці з правоохоронними органами. Після арешту Павла Дурова у Парижі месенджер Telegram почав співпрацювати з державами для більш відкритої взаємодії з правоохоронними органами, що змусило російських кіберзлочинців перейти на Signal.
