Як українцю вдалося перемогти в суді Ілона Маска та відстояти свій бренд. Деталі

Згодом в судовому реєстрі з’явилися і само рішення.

У рішенні опубліковані цікаві подробиці того, як SpaceX намагався довести,  що український «Старлінк» не використовував свою торговельну марку протягом останніх п’яти. Якщо б американські компанії вдалося довести це, це було б підставою для анулювання свідотства на ТМ в україньскго опоненту.

Український однойменний бренд Starlink існує вже дуже давно. Заявку на її реєстрацію українська ТОВ «Старлінк» подала, згідно з даними реєстра торгівельних знаків, ще у березні 2010 року. А сама реєстрація знаку відбулася у лютому 2011. Засновником ТОВ «Старлінк» є Сергій Дулицький. 

SpaceX подала позов у жовтні 2022.

Як вбачається з матеріалів справи, український «Старлінк» є власником свідоцтва України № 135574 на торговельну марку « StarLink» за класами 37, 38, 42:

Позивач стверджує, що спірна торговельна марка не використовується в Україні більше ніж протягом останніх п`яти років щодо послуг 37, 38 та 42 класів, для яких вона зареєстрована, крім частини послуг 42 класу:

• послуги із захищання від комп’ютерних вірусів;
• інсталювання комп’ютерних програм;
• консультування щодо програмного статку для комп`ютерів;
• консультування щодо комп`ютерної техніки.

SpaceX повідомляє, що має намір зареєструвати та використовувати позначення «STARLINK» в якості торгівельної марки в Україні для товарів і послуг споріднених з тими для яких зареєстрована ТМ українського «Старлінк». 15.02.2022 SpaceX було подано заявку на реєстрацію торговельної марки з позначенням «Starlink by SpaceX» стосовно переліку товарів 09, 38 та 42 класів. 

Позивач стверджував, що відповідач не здійснював господарську діяльність у сфері електронних комунікацій. І наводив довідку з НКЕК. Також він наголошував, що відповідач не здійснював господарську діяльність у сфері космічної діяльності. Наводив довідку з Державного космічного агентства України.

Чому суд підтримав українську компанію

Суд звернув увагу на те, що жодних відомостей про подальшу реєстрацію чи про відмову в реєстрації торгівельної марки Starlink by SpaceX позивачем надано не було. Даних про експертизу заявки, публікацію про видачу свідоцтва матеріали справи також не містять.

Тобто, позивачем не доведено факту реального порушення його прав.

Окрім того, за результатами проведеного дослідження незалежним експертом зроблено висновок: є підстави вважати, що українська ТМ «StarLink» використовуються, щонайменше, для наступних зазначених у такому свідоцтві послуг:

37 клас МКТП

1. лагодження;
2. інформування щодо лагодження;
3. встановлювання устаткування;
4. встановлювання і лагодження електроприладів;
5. встановлювання, технічне доглядання і лагодження комп`ютерів;
6. встановлювання і лагодження пожежної сигналізації;
7. встановлювання і лагодження протикрадіжної сигналізації;
8. встановлювання і лагодження телефонів.

38 клас МКТП

1. зв`язок;
2. інформування щодо далекого зв`язку (телекомунікації);
3. надавання доступу до світової комп`ютерної мережі;
4. електронна пошта;
5. зв`язок за допомогою волоконних оптичних мереж;
6. комп`ютерне передавання повідомлень і зображень;
7. надавання доступу до баз даних; надавання часу доступу до глобальних комп`ютерних мереж;
8. радіотелефонний зв`язок;
9. супутниковий зв`язок;
10. послуги з телекомунікаційного маршрутування та з`єднування;
11. надавання телекомунікаційного зв`язку із світовою комп`ютерною мережею;
12. послуги щодо телеконференцій;
13. надавання веб-інтерфейсу для користування та керування електронною поштою;
14. надавання доступу до дискового простору для розміщування інтернет-пошти;
15. надавання доступу до дискового простору для розміщування особистої інформації в мережі інтернет;
16. послуги, що дають змогу усно і візуально спілкуватися одній людині з іншою людиною за допомогою інтернету, а саме: ІР-телефонії та інтернет-пейджерів;
17. послуги провайдерів.

42 клас МКТП

1. розробляння та проектування програмного статку;
2. відновлювання комп`ютерної бази даних;
3. дублювання комп`ютерних програм;
4. комп`ютерне програмування;
5. комп`ютерне системне аналізування;
6. наймання (прокат) програмного статку комп`ютерів;
7. обслуговування програмного статку комп`ютерів;
8. оновлювання програмного статку комп`ютерів;
9. проектування комп`ютерних систем;
10. наймання (прокат) веб-серверів;
11. обслуговування та створювання веб-сайтів для інших;
12. розміщування комп`ютерних веб-сайтів.

Крім того, на підтвердження факту використання Торговельної марки протягом останніх п`яти років відповідач-1 наводить наступні фактичні дані:

1. Резюме компанії ТОВ «СТАРЛІНК» від 03.10.2020; 
2. Рекламні брошури; 
3. ІТ-консалтинг-оголошення на сайті; 
4. Пропозиція послуг-оголошення на сайті; 
5. Пакет комерційних пропозицій; 
6. Договори про надання послуг;
7. Акти виконання робіт, 
8. Імейл-розсилки на партнерів; 
9. Свідоцтво від адміністратора домену .UA (з підтвердженням чинності станом на 2022 рік — скріншотом з сайту hostmaster.ua).

Зокрема, суд за участі представників позивача та відповідача дослідив вміст веб-сайтів https://starlink.ua/, https://web.archive.org/, https://starlink.ua/posluhy.

Дослідивши ці факти, суд прийняв рішення відмовити американцям у позові.

Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram

По темi

Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram