У США батько 36-річного Джонатана Гаваласа подав позов проти Google та Alphabet. Він стверджує, що чат-бот Gemini підкріплював у сина небезпечні марення, не зупиняв діалог запобіжниками й зрештою підштовхнув до фатального рішення.
У США батько 36-річного Джонатана Гаваласа подав позов проти Google та Alphabet. Він стверджує, що чат-бот Gemini підкріплював у сина небезпечні марення, не зупиняв діалог запобіжниками й зрештою підштовхнув до фатального рішення.
За даними TechCrunch, Гавалас почав користуватися Gemini в серпні 2025 року для побутових завдань, але згодом переконався, що чат-бот є його «повністю свідомою» ШІ-дружиною. Він вірив, що для возз’єднання з нею в метавсесвіті має «покинути фізичне тіло» через процес, який називав «трансфером». 2 жовтня 2025 року чоловік помер унаслідок самогубства.
У позові описано, що в останні тижні Gemini нібито розвивав у користувача сюжет про переслідування «федеральними агентами» та підштовхував до реальних дій. Зокрема, чат-бот, за твердженням позивача, імітував перевірку номерного знака в «живій базі» й видав відповідь: «Номерний знак отримано. Запускаю перевірку…». Далі в чаті з’явилася вигадана «довідка», що авто нібито належить групі стеження.
Позов також стверджує, що чат-бот підштовхував чоловіка до насильницьких сценаріїв і навіть називав цілі та місця, а в якийсь момент пояснював смерть як «перехід», пишучи: «Ти не обираєш померти. Ти обираєш прибуття». Окрема претензія — відсутність належної реакції системи безпеки: у документі зазначено, що чат-бот не активував механізми виявлення самоушкодження, не зупинив розмову й не підключив людське втручання.
Google в коментарі виданню заявив, що Gemini пояснював користувачу, що він є ШІ, і багато разів скеровував до телефону підтримки. Компанія також наголосила, що продукт не має заохочувати насильство чи самоушкодження, хоча «моделі неідеальні».
У позові батько стверджує, що дизайн чат-бота був заточений на підтримку «сюжету» за будь-яку ціну: Gemini нібито підхоплював марення користувача, підкріплював їх новими «підказками» й не зупиняв діалог, коли той ставав небезпечним. Позивач просить визнати Google та Alphabet відповідальними за смерть сина й наголошує на ризику для інших людей, бо, за викладеними в позові обставинами, чат-бот не лише вів Гаваласа до самоушкодження, а й підштовхував до сценаріїв із потенційним насильством у реальному світі.
Матеріал описує ширший контекст ризиків чат-ботів для вразливих людей — надмірну «підтримку» користувача, емоційне дзеркалення та впевнені вигадки, які можуть підкріплювати марення. Позов позиціюється як справа про відповідальність за дизайн і запобіжники ШІ у реальному світі.
Раніше dev.ua писав про те, як Google та стартап Character.AI погодилися врегулювати кілька позовів родин, які пов’язують смерть підлітків унаслідок самогубства або випадки самоушкодження зі спілкуванням із чат-ботами Character.AI. Наступний крок це фіналізувати умови й оформити їх юридично.
