Марія БровінськаРабота
30 мая 2023, 15:55
2023-05-30
Айтишнице-россиянке, работавшей с EPAM и GlobalLogic, отказали в предоставлении разрешения на иммиграцию. Она обжаловала это решение в суде
Киевский окружной админсуд 23 мая вынес решение по делу айтишников с российским гражданством, которое, стремясь легально иммигрировать в Украину, получило отказ от миграционной службы. Девушка обратилась в суд. Рассказываем, что из этого вышло.
Киевский окружной админсуд 23 мая вынес решение по делу айтишников с российским гражданством, которое, стремясь легально иммигрировать в Украину, получило отказ от миграционной службы. Девушка обратилась в суд. Рассказываем, что из этого вышло.
Согласно материалам дела, айтишница обратилась в суд с иском к Государственной миграционной службе Украины в Киеве и Киевской области, Девушка просила суд признать решение об отказе в предоставлении разрешения на иммиграцию противоправным и обязательства совершить действия.
Девушка также проситобязать Центральное межрегиональное управление Государственной миграционной службы Украины в Киеве и Киевской области повторно рассмотреть заявление гражданки рф с соответствующими документами на получение разрешения на иммиграцию в Украину с учетом обстоятельств, установленных в данном деле.
Среди аргументов, которые приводит девушка в свою пользу, тот факт, что она постоянно проживает в Украине с 2020 года. На территории Украины истец всегда находился и находится на законных основаниях. Она работает в Украине как ФЛП и платит налоги в государственный бюджет Украины. С 24 февраля 2022 года истица также осуществляла благотворительные взносы на борьбу Украины против российской федерации.
13 декабря 2021 года истец подала заявление с соответствующими документами на получение разрешения на иммиграцию в Украину на основании отнесения его к категории высококвалифицированных специалистов по профессии «Аналитик по компьютерным коммуникациям». При проверке информации на веб-сайте Государственной миграционной службы Украины в проверке состояния оформления документов стало известно, что решение о предоставлении (или отказе в предоставлении) разрешения на иммиграцию в Украину принято 17 января 2023 года. Девушке отказали.
В марте девушка обратилась в суд, а в апреле в суд поступил отзыв на исковое заявление Центрального межрегионального управления Государственной миграционной службы в Киеве и Киевской области, в котором ответчик настаивает на правомерности принятого им решения и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев приведенные документы и материалы, суд выяснил следующее.
девушка является гражданкой россии и проживает в Украине с 2020 года;
девушка работает как ФЛП и платит налоги в украинский бюджет;
с24 февраля 2022 года истец осуществлял благотворительные взносы на борьбу Украины против российской федерации.
всоответствии с заявлением о предоставлении разрешения на иммиграцию в Украину истец предоставила копии и их заверенные переводы: паспорт гражданина рф; диплом бакалавра; трудовую книжку; диплом магистра; справку об отсутствии судимости. Также истец предоставила сертификат о прохождении профилактического наркологического осмотра; консультативное заключение специалиста, вид о временном проживании; справку место жительства лица; письмо Минэкономики; письмо Минцифры; договор об оказании услуг ООО «ЭПАМ СИСТЕМЗ», договор об оказании услуг ООО «ГЛОБАЛЛОДЖИК УКРАИНА», выписка по банковскому счету в АО «УКРСИББАНК»; выписку Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных организаций.
Рассмотрев обстоятельства дела, суд удовлетворил иск айтишники и признал противоправным решение Центрального межрегионального управления Государственной миграционной службы в Киеве и Киевской области от 17 января 2023 об отказе гражданке российской федерации ОСОБА_1 в предоставлении разрешения на иммиграцию. Его постановил упразднить.
Также суд обязал Центральное межрегиональное управление Государственной миграционной службы в Киеве и Киевской области повторно рассмотреть заявление девушки о предоставлении разрешения на иммиграцию в Украину с учетом выводов суда.
Таким образом, Государственная миграционная служба должна компенсировать истцу судебный сбой в размере 1073,60 грн.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в шестой апелляционный административный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
«Ловушка начинающего». 5 самых распространенных ошибок джунов на собеседованиях и как их избежать
Наверное, каждый хоть раз в жизни переживал ситуацию, когда после собеседования вместо приглашения на работу приходил отказ. Как же так? Это несправедливо!» — многие из нас жаловались на судьбу и не понимали, что пошло не так. Екатерина Никитина, SoftServe IT Academy Recruiter, рассказала о пяти самых популярных ошибках начинающих кандидатов на собеседованиях.
Два месяца поисков, 80 отзывов, 12 собеседований и два офера. Как айтишник из Казатина с сертификатом Google и двумя пет-проектами работу искал
Начинающий айтишник Максим Наталчук поделился в LinkedIn собственным опытом поиска работы. Парень, согласно профилю, работает National Information Management Officer (Data Analyst) в компании iMMAP. Но желаемому оферу предшествовал непростой путь. С позволения автора, dev.ua публикует историю Максима о поиске работы в IT.