SMM-manager Марія Чорман повідомила, що начальник вирішив не продовжувати співпрацю з нею, бо її обов’язки може робити й штучний інтелект. Про те, як фахівці IT-сфери ставляться до ШІ і що вони думають про виконання штучним інтелектом їхньої роботи, спеціалісти не забарились поділитись у коментарях. Ось їхні відповіді.
SMM-manager Марія Чорман повідомила, що начальник вирішив не продовжувати співпрацю з нею, бо її обов’язки може робити й штучний інтелект. Про те, як фахівці IT-сфери ставляться до ШІ і що вони думають про виконання штучним інтелектом їхньої роботи, спеціалісти не забарились поділитись у коментарях. Ось їхні відповіді.
«Ох, майбутнє прийшло раніше, ніж очікувалось. Тривожний дзвіночок», — пише Video Creative Producer у GlobalLogic Олена Базель.
Android та Flutter developer Віталій повідомляє, що ШІ вже активно залучають у роботі, зокрема, й у рекрутингу айтівців, куди також кликали працювати Марію. «Правда, поки для листування через Telegram User Bot.
ШІ сам пише розробнику, питає, чи цікава йому вакансія, та бронює співбесіду», — пояснює девелопер.
А маркетологиня Ірина Горбачова каже, що ШІ давно вже щодня робить для неї багато завдань і до штучного інтелекту вона ставиться дуже позитивно.
«Дивний начальник», — вважає Python Engineer Дмитро. За його словами, всім відомо, що ШІ не замінить живу людину.
Android Develope Артем Пелевін згадав, що штучний інтелект іноді оперує даними вигаданих статистик і досліджень, які ніхто не проводив. «То шеф не стикався з тим, що ШІ фантазує багато, — говорить він, згадуючи звільнення Марії. — Цікаво те, що він добре мімікрує при цьому. Якщо запитаєш його про якісь дослідження абсурдні — він не скаже, що їх проводили. А якщо попросиш знайти дослідження на якусь специфічну тематику наукову — він їх може придумати. Те саме стосується здоров’я та консультацій стосовно нього, а також юридичної справи чи правил для якоїсь настільної гри. Тож успіху таким роботодавцям, які заміняють спеціалістів на ШІ».
Щодо написання текстів до соцмереж, Артем гадає, що через пів року використання ШІ можна буде оцінити, наскільки конверсія знизилась. «Як на мене — неминучий результат, тому що ШІ не створює саме цікавого контенту», — підкреслює розробник. Свою теорію він підкріплює власними спостереженнями, коли йому стало нецікаво слідкувати за групою про мандри чи цікаві історичні факти, де тексти генерує ШІ. «Інша справа — специфічний цікавий стиль певного автора, саме зацікавленість слідкувати за його думками», — пояснює Артем.
Account Executive Гліб Сторчак також вважає, що ШІ не замінить людей, але люди, які вміють «розмовляти» із ШІ, замінять тих, хто не вміє.
Крім того, ШІ, в тому вигляді, як він є зараз, і не ШІ зовсім, пише Frontend Developer у MOJAM Дмитро Ханджанов. «Це мовні моделі, які підбирають слова за ймовірностями. «Це не свідома творчість, ШІ просто не здатен на це. Найближче, з чим можна його порівняти — зі снами. Галюцинації, які здаються реальними, але якщо придивитись — не мають жодного сенсу», — пояснює розробник.
Є люди, які регулярно користуються AI, вважають, що його результати потребують корегування. Зокрема, про це повідомляє Senior Software Engineer Костянтин Бурлай. «Найчастіше солідного редагування. Це стосується і коду, і текстів», — говорить він. Проте підкреслює, що в майбутньому все може бути інакше, бо ШІ швидко розвивається.
Проте наразі Костянтин впевнений, якщо менеджер вважає, що тексти, які пише AI для них, настільки гарної якості, що копірайтер не потрібен, то там краще не працювати.
