В Броварах Киевской области Судья Донецкого окружного административного суда Иван Голошивец закатил скандал из-за набора гуманитарной помощи, который он попросил, представившись переселенцем. Репост истории, описанной в Facebook сотрудницей благотворительного фонда, юристом Марьяной Пьянковой, сделали более 68 000 пользователей соцсети.
В Броварах Киевской области Судья Донецкого окружного административного суда Иван Голошивец закатил скандал из-за набора гуманитарной помощи, который он попросил, представившись переселенцем. Репост истории, описанной в Facebook сотрудницей благотворительного фонда, юристом Марьяной Пьянковой, сделали более 68 000 пользователей соцсети.
dev.ua решил пересказать эту историю ввиду небывалой огласки благодаря соцсетям.
«Не могу промолчать. Сегодня этот человек просто шокировал всех, даже полицию. Так вот, этот товарищ из Донецка (лицо должно было зарисовать) пришел в наш благотворительный фонд за продуктовым набором как ВПЛ, который находится в сложных жизненных обстоятельствах. Получил продуктовый набор и уехал. Через два часа возвращается с женой. Возвращает нам эти свертки со словами: „Моя семья и дети такого не едят“, — написала юрист. — Оба возмущены составом продуктового набора, по их словам, они не на это рассчитывали. Правда, не совсем понимаю, как можно рассчитывать на что-нибудь особенное, когда тебе дают бесплатно?», — написала Марьяна.
По словам Пьянковой, жена судьи кричала, угрожала, и даже решила вызвать полицию:
«Основание для вызова: „Здравствуйте, я в гуманитарном штабе получила паек, мне испортили справку, что-то на ней написали“. Полиция, конечно, приехала, надо же увидеть, что там можно испортить в справке, что нужно было вызвать полицию. Так вот мы все были в шоке, в том числе полиция, от того, когда узнали, кто же скрывается за статусом ВПЛ».
Аналитик Евгений Истребин добавил в своем сообщении на Facebook несколько фактов о судье и его жене.
«Вы просили фото и детали судьи Ивана Голошивца — мы показываем и рассказываем! Фотография с еще, в то время открытого Instagram-аккаунта жены судьи, который она ведет для развития своего бизнеса. А бизнес у жены судьи очень интересен — гадания на картах таро и привороты, в частности, на богатство и ген изобилия. Часовая онлайн-консультация жены Голошивца стоит 4000 грн. Все скрины, подтверждающие написанное нами вы найдете в комментариях к этой публикации. В общем, Анна Голошивец неоднократно пишет о том, что привлекла к себе богатство и благосостояние и имеет достаточно неплохие доходы. Вот только в декларациях судьи мы этого не видим», — отмечает он.
Единственный доход от предпринимательской деятельности супруги Иван Голошивец указывает еще в декларации за 2019 год — 50 000 грн, пишет аналитик. Все остальные годы задекларированы доходы жены — помощь для переселенцев и при рождении ребенка.
«Отсутствие дохода от бизнеса, о котором супруга судьи рассказывает в социальных сетях может свидетельствовать о том, что на самом деле все не так, как она описывает, или доходы получаются неофициально», — отмечает Истребин.
Что касается самого Ивана Голошивца, то за 3 года (с 2018–2021) он заработал более 3.3 млн. гривен. Если говорить об имуществе, то единственной задекларированной недвижимостью в собственности судьи 2014 года была квартира в Донецке, однако и исчезла из декларации за 2020 год. При этом никаких доходов от продажи квартиры судья не декларировал, поэтому возникают вопросы на каких условиях она была отчуждена.
«Вместо этого в декларации судьи есть служебная квартира в Славянске, хотя, как уже известно, судья и его семья сейчас проживают под Киевом. Интересно, появится ли это имущество в декларации судьи за 2022 год?», — акцентирует внимание аналитик.
Более того, по данным Истребина, отец скандального судьи долгое время (с 1984 по 2014 год) работал в донецком СБУ, а с 2014 года — адвокат. С начала российской агрессии отец судьи неоднократно совершал путешествия в российскую федерацию.
Как минимум с 2016 по 2019 год родная сестра судьи обучалась и проживала в Москве. Евгений отметил, что все выявленные нами факты будут направлены в Этический совет, который уже скоро должен начать собеседования с кандидатами в Высший совет правосудия, среди которых есть и Иван Голошивец.
Тем временем появилась у Facebook и альтернативная точка зрения. President в Alliance for civil rights Светлана Закревская утверждает, что написанный Пьянковой пост может быть фейком, направленным на дискредитацию судьи.
Реакций самого судьи или его жены, ее и Высшего совета правосудия пока нет.
