Верховный суд 7 июля поставил точку в долгосрочном скандале на миллион между Instagram-блогерками Вероникой Синицей и Алевтиной Черкашиной (Diva Olivka), которые должны были провести общий розыгрыш для набора подписчиков, но результат не устроил заказчицу.
Верховный суд 7 июля поставил точку в долгосрочном скандале на миллион между Instagram-блогерками Вероникой Синицей и Алевтиной Черкашиной (Diva Olivka), которые должны были провести общий розыгрыш для набора подписчиков, но результат не устроил заказчицу.
9 сентября 2020 года между ФЛП Синицей В.М. как заказчицей и ФЛП Черкашиной А.М. (блогерша Diva Olivka) как исполнительницей заключен договор о предоставлении рекламных услуг, согласно условиям которого исполнительница обязалась предоставить рекламные услуги путем размещения в личном профиле в социальной сети Instagram текстов, видеоконтента по проведению розыгрыша подарков, а заказчица обязалась принять качественные и в полном объеме предоставленные услуги и оплатить их вознаграждением в размере 500 000 грн (половину договорились оплатить накануне старта розыгрыша). Другая часть — если исполнительница привлечет к аккаунту заказчицы 50 000 подписчиков.
Но привлечь 50 000 подписчиков блогерше не удалось, поэтому заказчица решила вернуть вложенные средства.
К тому же, согласно договору, в случае невыполнения исполнительницей обязательств по увеличению количества подписчиков на соответствующие (резервные) профили/аккаунты, перечень которых будет предоставлен заказчицей, исполнительница должна оплатить заказчице штраф в размере 250 000 грн, если количество подписчиков будет меньше 30 000.
9 сентября 2021 Киевский хозяйственный суд вынес решение, по которому Instagram-блогерша Алевтина Черкашина должна выплатить заказчице четверть миллиона гривен за то, что не выполнила обязательства, взятые на себя перед заказчицей Вероникой Синицей по рекламному договору, заключенному между ними. Полная сумма исковых требований по данному делу — 1 250 000 грн (250 000 грн — штраф за невыполнение контракта, 700 000 грн — компенсация упущенной выгоды, 250 000 грн — материального ущерба и 50 000 грн — морального вреда, — Ред.). Суд первой инстанции удовлетворил требования на выплату 250 000 грн штрафа. Об этом dev.ua пишет здесь.
Блогерша-ответчица тогда — Алевтина Черкашина (Diva Olivka) ― рассказала журналисту редакции, что готова обжаловать решение. По ее словам, заказчица мешала ознакомиться с договором. Полная позиция ответчицы здесь.
Хозяйственный суд Киева дополнительным решением от 1 октября 2021 удовлетворил заявление Синицы и взыскал с блогерши Черкашиной еще 6800 грн юридической помощи.
Заведующая спором, истица Вероника Синица ранее рассказала dev.ua, что собирается обжаловать решение суда первой инстанции и получить еще компенсацию упущенной выгоды от Алевтины. Об этом мы писали здесь.
Черкашина 22 октября прошлого года также обратилась в суд с апелляционной жалобой. Суд принял к рассмотрению апелляционные жалобы участницы процесса и приостановил действие решений Хозсуда Киева.
Diva Olivka в своем Instagram-профиле уже обнародовала результат дела. Здесь мы писали подробности.
В январе Instagram-блогерша Diva Olivka выиграла дело против заказчицы, требовавшей у нее более 1 млн грн компенсации за невыполненные обязательства по привлечению подписчиков в Instagram. 18 января 2022 года Северный апелляционный суд, рассмотрев апелляционные жалобы обеих сторон, пришел к выводу, что блогерша Diva Olivka (Алевтина Черкашина) не виновата в инциденте и не должна платить заказчику Веронике Синице средства, которые якобы недополучила после проведения кампании.
Тогда Синица сообщила, что обратится в Верховный суд. И в своем кассационном обращении Синица просила отменить решение суда первой инстанции по делу в части, где в удовлетворении исковым требованиям отказано, а постановление суда апелляционной инстанции отменить полностью; принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Рассмотрев дело, суд удовлетворил кассационную жалобу Вероники Синицы частично, постановив взыскать с Алевтины Черкашиной 250 000 грн штрафа.
Также с Черкашиной взыскано 7500 грн судебного сбора с кассационной жалобы.
