Відома Insta-блогерка Diva Olivka потрапила в судовий скандал на мільйон. Її опонентка розповіла закулісся історії. Далі буде

9 вересня Київський господарський суд виніс рішення, за яким Instagram-блогерка Алевтина Черкашина повинна виплатити замовниці чверть мільйона гривень за те, що не виконала зобов’язання, взяті на себе перед Веронікою Синицею. Повна сума позовних вимог по даній справі 1 250 000 грн (250 000 грн штраф за невиконання контракту, 700 000 грн компенсація упущеної вигоди, 250 000 грн матеріальної шкоди та 50 000 грн моральної шкоди, — ред.). Суд першої інстанції задовольнив вимоги на виплату 250 000 грн штрафу. Про це dev.ua писав тут

Раніше блогерка-відповідачка — Алевтина Черкашина (Diva Olivka) ― розповіла журналісту редакції, що готова оскаржувати рішення. За її словами, замовниця заважала ознайомитися з договором. Повна позиція відповідачки тут.  

Сьогодні на наші запитання відповіла призвідниця спору, позивачка Вероніка Синиця. За даними  dev.ua, Вероніка має намір оскаржити рішення суду першої інстанції та отримати ще компенсацію упущеної вигоди від Алевтини. Публікуємо її версію.

1 коментар
Відома Insta-блогерка Diva Olivka потрапила в судовий скандал на мільйон. Її опонентка розповіла закулісся історії. Далі буде

9 вересня Київський господарський суд виніс рішення, за яким Instagram-блогерка Алевтина Черкашина повинна виплатити замовниці чверть мільйона гривень за те, що не виконала зобов’язання, взяті на себе перед Веронікою Синицею. Повна сума позовних вимог по даній справі 1 250 000 грн (250 000 грн штраф за невиконання контракту, 700 000 грн компенсація упущеної вигоди, 250 000 грн матеріальної шкоди та 50 000 грн моральної шкоди, — ред.). Суд першої інстанції задовольнив вимоги на виплату 250 000 грн штрафу. Про це dev.ua писав тут

Раніше блогерка-відповідачка — Алевтина Черкашина (Diva Olivka) ― розповіла журналісту редакції, що готова оскаржувати рішення. За її словами, замовниця заважала ознайомитися з договором. Повна позиція відповідачки тут.  

Сьогодні на наші запитання відповіла призвідниця спору, позивачка Вероніка Синиця. За даними  dev.ua, Вероніка має намір оскаржити рішення суду першої інстанції та отримати ще компенсацію упущеної вигоди від Алевтини. Публікуємо її версію.

Хто така Вероніка Синиця

Мене звати Вероніка Синиця, я відома українська інфлюенсер і підприємниця, власниця агентства з інфлюенс-маркетингу I Am Influencer. Моє агентство працює з міжнародними брендами й успішно займається розміщенням інтеграцій в контент блогерів.

Вероніка Синиця (фото з особистого архіву)

Що сталося

У серпні 2020 року до мене звернулася Алевтина Черкашина з пропозицією провести для неї іменний розіграш на її сторінці в Instagram для її підписників. У блогерки хороша, активна, чуйна аудиторія, був органічний приріст аудиторії за рахунок вайнів і унікального контенту. 

Коли до мене звернулася Алевтина Черкашина, я побачила, що переді мною стоїть впевнена в собі, своїх силах і своїй аудиторії людина. Її початкова пропозиція була зробити 80 000 гаранта (гарантована кількість підписників). У листуванні також було озвучено, що може і 100 000 гаранта вийде виконати. Гонорар би становив 800 000 гривень за 80 000 гаранта. Але це була початкова пропозиція, яка змусила мене засумніватися.

Зрозумілі ризики та альтернативна пропозиція

Річ у тому, що це перший іменний розіграш Алевтини, й випускати на ринок проєкт з таким високим гарантом — великий ризик. По-перше, ми не знаємо реальний обсяг реакції аудиторії. Краще працювати по наростаючій, починаючи хоча б з 30 000 для нового блогера-мільйонника. По-друге, ціна входу для спонсора на гарант 80 000 була б досить високою. Це реально, але коли мова йде про блогера, який вже зробив кілька хороших результатів в іменних розіграшах.

Проаналізувавши всі ризики, я зробила Алевтині зустрічну пропозицію: 30 000 гаранта і гонорар 300 000 гривень. Але Алевтина була впевнена у своїх можливостях, і ми домовилися про 50 000 гаранта і гонорар 500 000 гривень.

Нагадаю, що гарант і його обсяг — повністю ініціатива Алевтини. Домовившись про основні деталі, ми підписали договір.

Розіграш

В процесі організації розіграшу дуже чітко поділені обов’язки між виконавцем і організатором. Наприклад, виконавець несе відповідальність за створення контенту, регулярність постингу, вибір призів для аудиторії (до слова, в переліку подарунків, який заявила Алевтина, були капці-карасі, набори для тейпів, вона зробила замовлення шоколадок і скуповувала недорогу косметику в той час, як ми наполягали на закупівлі нового айфона й докупили його зверху своїм коштом. В обов’язки організатора входить набір спонсорів, оформлення акаунта, юридичні та бухгалтерські питання, своєчасна виплата гонорару, допомога в проведенні прямих ефірів.

Капці-риба — призи, які хотіла розігрувати Алевтина (фото з вільних джерел)

Ми запустили розіграш, за кілька днів Алевтина зробила прихід у 22 800 осіб. Це дуже хороший результат, залишався ще тиждень, і вона б виконала ініційований нею ж гарант, якби продовжувала робити пости та сторіз, і розбавляла контент про гів розважальним контентом. Вона ж просто відмовилася, сказавши, що 50% їй достатньо.

Так, потрібно було попрацювати. Не 1-2 пости, а потрібно було постити й залучати аудиторію. Але і результат був би хорошим, як для спонсорів, так і для неї самої, так і для організаторів.

Що написано в договорі, і як це виглядає зсередини 

Давайте пройдемося по цифрах: чому за 50% виконаного гаранта Виконавець не може отримати 50% гонорару, а повинен виплатити штраф:

Над організацією гіва працює величезна команда, а весь бюджет проєкту має статті витрат:

  • менеджери з набору спонсорів отримують 20% за кожного наведеного спонсора;
  • призовий фонд — блогер зобов’язаний його розіграти весь незалежно від кількості виконаного гаранта;
  • робота команди — юристи, дизайнери, акаунти;
  • гонорар блогера;
  • гонорар організатора.

Математика проста: свою роботу виконали організатори, менеджери, команда. Єдиний, хто не виконав свою роботу: Алевтина Черкашина. 

Що було далі

Що можна було робити?

  1. Продовжувати постити.
  2. Закупити рекламу у блогерів з хорошою активною аудиторією.

Але Алевтина зв’язалася зі спонсорами й сказала, щоб вони вимагали з нас половину внесеної суми. Нам же сказала, що це наш бізнес, а значить, і проблеми наші. Ми повернули гроші спонсорам і зазнали збитків. 

Чому ми повернули гроші? Тому що ми несемо моральні та юридичні зобов’язання перед спонсорами, які не отримали послугу в повному обсязі в результаті дій Алевтини. Ми вчинили етично і за законом, і далі прийняли рішення звертатися до Алевтини за відшкодуванням збитків.

Чому збитки поніс замовник, а не виконавець

Я у своїй роботі звикла дотримуватися дуже простих принципів: якщо ми взяли на себе зобов’язання, то йдемо до кінця. І цього ж очікуємо від своїх партнерів. Так, щось може піти не за планом — форс-мажори, обставини по здоров’ю, ринок не так зреагував, та все що завгодно може трапитися. Але завжди є десятки способів вирішення ситуації, що склалася, і завжди можна дійти до мети. Вийшло тільки 22800. Чому не більше? Я не хочу будувати здогади. Знаю лише одне: ти або доводиш проєкт до кінця, або ні. Ти або шукаєш можливості, як виконати взяті на себе перед партнерами зобов’язання чи ні.

Якби у мене була можливість якось вирішити ситуацію без суду, то я б це зробила. На всі мої прохання, вмовляння, аргументи — категоричне ні.

Українська співачка отримує до $1500 за пост в TikTok. Cкільки можна заробляти в цій соцмережі
Українська співачка отримує до $1500 за пост в TikTok. Скільки можна заробляти в цій соцмережі
По темi
Українська співачка отримує до $1500 за пост в TikTok. Скільки можна заробляти в цій соцмережі
Відома TikTok-блогерка з Козятина відсудила аліменти у батька-залізничника
Відома TikTok-блогерка з Козятина відсудила аліменти у батька-залізничника
По темi
Відома TikTok-блогерка з Козятина відсудила аліменти у батька-залізничника
Через Instagram збільшилася кількість психологічних розладів у підлітків. Сенат США почав розслідування проти соцмережі
Через Instagram збільшилася кількість психологічних розладів у підлітків. Сенат США почав розслідування проти соцмережі
По темi
Через Instagram збільшилася кількість психологічних розладів у підлітків. Сенат США почав розслідування проти соцмережі

Хочете повідомити важливу новину? Пишіть у Telegram-bot.

А також підписуйтесь на наш Telegram-канал — dev.ua: IT України.

Читайте також

Відповідь Печерського суду на «нахер» у рішенні. Це були хакери
Відповідь Печерського суду на «нахер» у рішенні. Це були хакери
Відповідь Печерського суду на «нахер» у рішенні. Це були хакери
Печерський суд чудить: закрив провадження і «відправив нахер». Кажуть, що техпомилка реєстру
Печерський суд чудить: закрив провадження і «відправив нахер». Кажуть, що техпомилка реєстру
Печерський суд чудить: закрив провадження і «відправив нахер». Кажуть, що техпомилка реєстру
1 коментар
Хмельничанка створила бордель, найнявши робітниць на OLX та просуваючи бізнес в Instagram. За пів року в секс-індустрії напрацювала на строк
Хмельничанка створила бордель, найнявши робітниць на OLX та просуваючи бізнес в Instagram. За пів року в секс-індустрії напрацювала на строк
Хмельничанка створила бордель, найнявши робітниць на OLX та просуваючи бізнес в Instagram. За пів року в секс-індустрії напрацювала на строк
"Спалився" в Instagram. Солдат на Харківщині виклав відео з режимного об'єкту в соцмережу. Його судили
"Спалився" в Instagram. Солдат на Харківщині виклав відео з режимного об'єкту в соцмережу. Його судили

Обговорення

Anonymous
Anonymous EPAM, Content
0

передплатники – користувачі, які платять за контент. в інстаграмі не буває передплатників. вони просто підписники