Олександр Павлуцький, власник і CEO компанії Repalm, яка надає послуги з пошукової оптимізації, поділився історією про те, як інвестиції в аутріч на $400 призвела до втрати $6000. У коментарі dev.ua він додав, що загальні втрати виявилися ще більшими.
Олександр Павлуцький, власник і CEO компанії Repalm, яка надає послуги з пошукової оптимізації, поділився історією про те, як інвестиції в аутріч на $400 призвела до втрати $6000. У коментарі dev.ua він додав, що загальні втрати виявилися ще більшими.
«Ловіть прикол. Був у нас на сайті бренд, за яким ми стояли в топі 2–3 й отримували з нього $6000 в місяць. Сторінки, які вже в топі, все одно треба качати та підтримувати, тому постійно докуплявся аутріч і всяке інше», — розповів Павлуцький в LinkedIn.
За його словами, усе почалося з того, що компанія знайшла «непоганий сайт під аутріч» (метод лінкбілдінгу, заснований на контактах із власниками сайтів). Павлуцький написав співробітникам: «давайте тут розміщуватись, на сторінці робимо огляд цього ж бренда, щоб сторінка ранжувалась за близькими ключами, але всю статтю заточуйте під щось суміжне». Так планувалося отримати близькі ключі й водночас не конкурувати з власною сторінкою, яка ранжується просто по назві бренда.
«Розміщуємось. Через три дні дивлюсь, що відбувається щось недобре. А ця аутріч стаття, яка заточувалась під нікому не потрібний ключ, узяла собі й витіснила нас із топу за основним ключем. Трафік по сторінці одразу ж просів у декілька разів», — стверджує власник Repalm.
Він додав, що ця сторінка одразу стала найбільш відвідуваною «на всьому аутріч сайті», а на листи з пропозиціями додати в статтю посилання чи конверсійний блок «вебмайстри вже не відповідали». Олександр Павлуцький говорить, що найбільше його дивує те, що замовлена стаття висіла в топі видачі пошуковиків місяцями, «без зовнішніх посилань і ПФ».
Він зазначив, що сподівався на «фактор ласт кліку» й те, що стаття за кілька днів випаде з топу через погані поведінкові фактори. «Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав, тому це ввійде в золоту колекцію моїх SEO-факапів», — зізнався Павлуцький.
У коментарі dev.ua він поділився подробицями цієї історії: «Стаття провисіла в топі близько трьох місяців, ми втратили на цьому 18 000$ загально. Потім ми повернулись в топ і висіли там ще десь пів року».
Класний кейс! Будь-який SEO-спеціаліст знає, що навіть невелика помилка в стратегії може коштувати тисячі доларів. Детальніше тут https://budni.robota.ua/career-guide/seo-spetsialist
Цікавий кейс — подібні історії добре показують, наскільки SEO та трафік чутливі навіть до дрібних помилок або неочікуваних змін. Іноді одна «курйозна» деталь справді може обнулити місяці роботи та значні бюджети.
У цьому контексті особливо видно, наскільки важливе тестування всіх змін на сайті — саме цим і займається тестувальник (https://budni.robota.ua/career-guide/testuvalnik), який допомагає виявляти критичні баги ще до того, як вони вплинуть на трафік і бізнес-результати.
Цікавий кейс — подібні історії добре показують, наскільки SEO та трафік чутливі навіть до дрібних помилок або неочікуваних змін. Іноді одна «курйозна» деталь справді може обнулити місяці роботи та значні бюджети.
У цьому контексті особливо видно, наскільки важливе тестування всіх змін на сайті — саме цим і займається тестувальник (https://budni.robota.ua/career-guide/testuvalnik), який допомагає виявляти критичні баги ще до того, як вони вплинуть на трафік і бізнес-результати.