28 січня Орджонікідзевський районний суд Запоріжжя виніс вирок у справі про продаж дитини через соціальну мережу «ВКонтакте». Ситуація сталася ще у 2017 році, проте фінальну крапку у справі не поставлено досі. Не виключено, що на рішення суду буде подана апеляція.
А відбувалося все так.
28 січня Орджонікідзевський районний суд Запоріжжя виніс вирок у справі про продаж дитини через соціальну мережу «ВКонтакте». Ситуація сталася ще у 2017 році, проте фінальну крапку у справі не поставлено досі. Не виключено, що на рішення суду буде подана апеляція.
А відбувалося все так.
У квітні 2017 року подружжя киян, де дружина була на 8 місяці вагітності, не маючи бажання виховувати, піклуватись та забезпечувати належні соціальні умови новонародженій дитині, вирішили її продати.
Проти жінки, що народила дитину, кримінальну справу закрили, йдеться у вироку. Чоловік же під час судового розгляду вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся. Він розповів, що з лютого 2017 року став проживати з дружиною, яка у березні 2017 року завагітніла та повідомила, що дитина може мати інший колір шкіри.
Засуджений, за його словами, наполягав на подальшому вихованні ще ненародженої дитини, але дружина його переконала про необхідність віддати дитину в іншу сім`ю.
Дитину вирішили продати. Бажаючи зберегти в таємниці стан вагітності та факт подальшого народження дитини від родичів та знайомих, батьки вирішили приїхати в Запоріжжя для підтвердження факту вагітності та обговорення умов передачі дитини.
Жінка, яка запросила їх до Запоріжжя, придбала для них квитки, вони приїхали, проживали разом з дружиною 3-4 дні, а чоловік запоріжанки влаштував екскурсію містом. Тоді обвинувачений, за його словами, зрозумів, що ця сім’я зможе виховати дитину.
Потім він приїздив до Запоріжжя ще раз, і у нього виникли сумніви щодо передачі дитини іншій особі, але він промовчав, бо дружину було неможливо переконати, й він написав розписку як батько про те, що він відмовляється від дитини.
Батьки домовились із покупцями про ціну — вирішили віддати дитину за $7 000. Обвинувачений запевняє, що про вартість дитини, яку обумовила з покупцями біологічна мати, він дізнався за тиждень до пологів дружини. За гроші, які б вони отримали, вони прагнули покращити житлові умови.
Покупець розповіла, що мала намір усиновити дитину, але у дитячих будинках пропонували лише дорослих дітей. Тоді навесні 2017 року вона знайшла декілька оголошень в мережі інтернет, за якими вела листування. Натрапила на оголошення про те, що киянка має намір віддати дитину. Вони почали спілкуватися, у листуванні вона повідомила дівчині, що їй потрібна дитина, та, якщо вагітна після пологів відмовиться від дитини, вона усиновить її. «Чому дівчина хотіла віддати свою дитину, мені невідомо. У телефонній розмові дівчина казала, що в неї вже є дитина, і вона хоче дитину, яка народиться, віддати за гроші, оскільки їй потрібен будинок», — цитуються в матеріалах справи свідчення покупця. За словами запоріжанки, киянка сама встановила суму угоди.
12 травня киянка народила дівчинку за допомогою кесаревого розтину.
А вже 16 травня передали дитину та медичну довідку про її народження покупцеві, за що отримали від останньої $7 000, що станом на 16 травня 2017 року було еквівалентне 185 303, 62 грн.
Передача дитини відбувалась на кухні у квартирі, де тимчасово мешкали батьки дитини. Обвинувачений написав розписку про отримання коштів, а дружина їх перерахувала. Після цього жінка-покупець взяла дитину та вийшла з квартири.
Вже через 10 хвилин після передачі дитини горе-батьків затримали.
Новонароджену дитину передана під опіку бабусі.
Правоохоронці відреагували так швидко, бо жінка, що хотіла всиновити дитину, розповіла про ситуацію своєму чоловіку, після чого пішла до поліції, де повідомила, що їй запропонували купити дитину.
Слідчий описав грошові кошти, помітив їх та склав відповідний протокол, а гроші передав покупцю.
За даними суду, в обвинуваченого на утриманні ще троє малолітніх дітей, мати яких померла. Він страждає на цукровий діабет, проте веде нормальний спосіб життя, працює і має житло.
З огляду на обставини справи, суд планував засудити обвинуваченого на 5 років тюрми. Проте пом’якшив вирок та призначив три роки умовного покарання.
З травня 2017 по липень 2018 року засуджений перебував під вартою. Цей строк врахують в загальне покарання.
Він також має сплатити на користь держави судові витрати у розмірі 3 569 грн.
Також суд скасував арешт майна, гроші в сумі $7000 повернув власниці.
