Тут є світло - коворкінги Києва 🔥

Чужі обличчя. Столичний дитсадок розмістив в Instagram і Facebook рекламу з фото людини без її згоди. Тепер із ним розбираються в суді

Окружний адміністративний суд Києва зобов’язав приватний дитсадок сплатити штраф за використання в рекламі в Instagram і Facebook фотографії особи без її згоди. Розповідаємо деталі справи. 

Залишити коментар
Чужі обличчя. Столичний дитсадок розмістив в Instagram і Facebook рекламу з фото людини без її згоди. Тепер із ним розбираються в суді

Окружний адміністративний суд Києва зобов’язав приватний дитсадок сплатити штраф за використання в рекламі в Instagram і Facebook фотографії особи без її згоди. Розповідаємо деталі справи. 

У матеріалах справи вказано, що до суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Києві з позовною заявою до приватного підприємства «Перша дитяча академія», у якій просить стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства про рекламу.

Держспоживслужба просить стягнути з дитсадка 6  783,00 грн за рішеннями від 04 вересня 2020 року, адже виконувати рішення контрольного органу установа не поспішала. 

Річ у тому, що, згідно з матеріалами справи, «Перша дитяча академія» розповсюдила на сторінках соціальних мереж Facebook та Instagram рекламу, що містить зображення фізичної особи без її письмової згоди.

Таким чином, установа порушила закон «Про рекламу», якою передбачена відповідальність за неподання на вимогу органу державної влади пояснення, копії витягу про державну реєстрацію, затвердженого макета реклами, а також документальне підтвердження її вартості.

Тож 4 вересня 2020 року на дитсадок накладено два штрафи — 1 700,00 грн і 5083,00 грн.

У зв`язку з несплатою в добровільному порядку цих штрафів ГУ Держпродспоживслужби звернулося  до суду.

3 жовтня суд позов задовольнив повністю та постановив стягнути з приватного підприємства «Перша дитяча академія» загальну суму штрафів у розмірі 6783 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, тобто до сьогодні.

Волинянин виграв у лотерею 117 000 грн але виплачувати виграш «М.С.Л.» відмовився нібито через воєнний стан. Ось що вирішив суд
Волинянин виграв у лотерею 117 000 грн, але виплачувати виграш «М.С.Л.» відмовився нібито через воєнний стан. Ось що вирішив суд
По темi
Волинянин виграв у лотерею 117 000 грн, але виплачувати виграш «М.С.Л.» відмовився нібито через воєнний стан. Ось що вирішив суд
Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram
Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram
По темi
Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram
Електробайки по-українськи між Києвом та Лос-Анджелесом в «СКШ»

Дивіться, чим живе Delfast під час війни в Україні

Ми запускаємо розсилку про українське IT-ком’юніті. Залиште email, аби розуміти більше. Прем’єра — скоро!
Дякую! На вказану адресу надіслано листа для підтвердження підписки.
Читайте також
Ринок Інтернет-реклами в Україні наздогнав за обсягом традиційну рекламу
Ринок Інтернет-реклами в Україні наздогнав за обсягом традиційну рекламу
Ринок Інтернет-реклами в Україні наздогнав за обсягом традиційну рекламу
Відома Insta-блогерка Diva Olivka потрапила в судовий скандал на мільйон. Її опонентка розповіла закулісся історії. Далі буде
Відома Insta-блогерка Diva Olivka потрапила в судовий скандал на мільйон. Її опонентка розповіла закулісся історії. Далі буде
Відома Insta-блогерка Diva Olivka потрапила в судовий скандал на мільйон. Її опонентка розповіла закулісся історії. Далі буде
9 вересня Київський господарський суд виніс рішення, за яким Instagram-блогерка Алевтина Черкашина повинна виплатити замовниці чверть мільйона гривень за те, що не виконала зобов’язання, взяті на себе перед Веронікою Синицею. Повна сума позовних вимог по даній справі 1 250 000 грн (250 000 грн штраф за невиконання контракту, 700 000 грн компенсація упущеної вигоди, 250 000 грн матеріальної шкоди та 50 000 грн моральної шкоди, — ред.). Суд першої інстанції задовольнив вимоги на виплату 250 000 грн штрафу. Про це dev.ua писав тут.  Раніше блогерка-відповідачка — Алевтина Черкашина (Diva Olivka) ― розповіла журналісту редакції, що готова оскаржувати рішення. За її словами, замовниця заважала ознайомитися з договором. Повна позиція відповідачки тут.   Сьогодні на наші запитання відповіла призвідниця спору, позивачка Вероніка Синиця. За даними  dev.ua, Вероніка має намір оскаржити рішення суду першої інстанції та отримати ще компенсацію упущеної вигоди від Алевтини. Публікуємо її версію.
1 коментар
Платформа Influ2 залучила $8 млн інвестицій. Дмитро Лисицький розповів, як це йому вдалося
Платформа Influ2 залучила $8 млн інвестицій. Дмитро Лисицький розповів, як це йому вдалося
Платформа Influ2 залучила $8 млн інвестицій. Дмитро Лисицький розповів, як це йому вдалося
Великі гроші в Instagram. Блогерка програла суд замовниці реклами, яка вимагала мільйон гривень компенсації за недобір підписників
Великі гроші в Instagram. Блогерка програла суд замовниці реклами, яка вимагала мільйон гривень компенсації за недобір підписників
Великі гроші в Instagram. Блогерка програла суд замовниці реклами, яка вимагала мільйон гривень компенсації за недобір підписників

Хочете повідомити важливу новину? Пишіть у Telegram-бот

Головні події та корисні посилання в нашому Telegram-каналі

Обговорення
Коментарів поки немає.