Продюсерська компанія фільмів для дорослих Strike 3 Holdings подала до суду на Meta, звинувативши компанію у викраденні порнографії для таємного навчання неанонсованої дорослої версії своєї ШІ-моделі Movie Gen. У відповідь Meta звернулася до суду з проханням відхилити позов, стверджуючи, що завантаження були для «приватного особистого використання».
Продюсерська компанія фільмів для дорослих Strike 3 Holdings подала до суду на Meta, звинувативши компанію у викраденні порнографії для таємного навчання неанонсованої дорослої версії своєї ШІ-моделі Movie Gen. У відповідь Meta звернулася до суду з проханням відхилити позов, стверджуючи, що завантаження були для «приватного особистого використання».
Strike 3 Holdings і Counterlife Media, відомі популярними брендами для дорослих, включно з Vixen, Tushy, Blacked та Deeper, подали позов про порушення авторських прав до федерального суду Каліфорнії влітку. Компанії стверджують, що Meta завантажила щонайменше 2396 їхніх фільмів з 2018 року, нібито для навчання своєї ШІ-моделі з відео, пише TorrentFreak.
Продюсери контенту для дорослих виявили ймовірні порушення після того, як діяльність Meta в BitTorrent була викрита в позові, поданому кількома авторами книг. У цьому випадку Meta визнала, що отримала контент з піратських джерел.
У відповідь на це Strike 3 та Counterlife Media провели пошук IP-адрес, які мають відношення до Meta, у своєму архіві зібраних даних BitTorrent. У результаті цього сканування було виявлено 47 IP-адрес, визначених як власність Facebook. Це нібито порушили їхні авторські права.
Через суд продюсери контенту для дорослих вимагають відшкодування збитків у розмірі до $359 млн.
Однак цього тижня Meta звернулася до суду з проханням відхилити те, що вона називає «безглуздим» позовом з наступних причин:
Натомість Meta стверджує, що наявні докази «явно вказують» на те, що позначений контент для дорослих було завантажено через торент для «приватного особистого використання». Про це свідчить невелика кількість завантажень, пов’язана з IP-адресами Meta та її співробітниками, яка становила лише «кілька десятків назв на рік, які періодично отримувались по одному файлу за раз».
«Набагато правдоподібніший висновок, який можна зробити з такої мізерної, некоординованої діяльності, полягає в тому, що різні особи завантажували відео для дорослих для особистого використання», — йдеться у заяві Meta.
Крім того, Мета стверджує, що цю нібито активність навіть не можна достовірно пов’язати з жодним співробітником Meta.
Проте, можливо, найбільше спантеличує Meta у скарзі Strike 3 твердження про «таємну мережу» прихованих IP-адрес. Це створює «ще одну загадку», яку Strike 3 «не розкриває», припустила Meta, написавши: «чому Meta прагнула б „приховати“ певні нібито завантаження контенту Позивачів і третіх сторін, але використовувала б легко відстежувані корпоративні IP-адреси Meta для багатьох сотень інших?»
Meta сподівається, що суд погодиться з тим, що Strike 3 не змогла довести причетність компанії до незаконних завантажень. За повідомленням TorrentFreak, Strike 3 має два тижні на відповідь.
