Fintech-gap. Суд пробачив клієнту monobanka борг майже на 100 тисяч
Український суд в черговий раз не зрозумів, на яких умовах банк без відділень monobank видає клієнтам гроші в борг.
Український суд в черговий раз не зрозумів, на яких умовах банк без відділень monobank видає клієнтам гроші в борг.
Редакція dev.ua вже писала про те, що існує як мінімум кілька кейсів, коли суди не визнавали пеню, нараховану за прострочені кредити мобільного банку. Їм не вистачало для цього документальних підтверджень.
На цей раз районний суд Житомира визнав, що monobank не може стягнути з клієнта заборгованість у повному обсязі, включаючи тіло кредиту.
Як йдеться у його рішенні від 26 липня 2021 року, «Універсал банк» (monobank) звернувся з позовом про стягнення з клієнта 94 тис. грн. З них 53,4 тис. грн — тіло кредиту, пеня — 40,5 тис. грн.
Банк встановив, що відповідач став клієнтом банку в листопаді 2017 року. Він отримав кредит в розмірі 20 тис. грн.
Банк Kaspi.kz йде в Україну. Сім його відмінностей від Привату і mono
Банк Kaspi.kz йде в Україну. Сім його відмінностей від Привату і mono
Суд встановив, що датою укладення договору з банком є дата підписання клієнтом анкети-заяви та отримання картки. Картка передається клієнту особисто уповноваженим працівником або доставляється рекомендованою поштою, кур'єрською службою за адресою.
Банк надав суду:
— розрахунок заборгованості за договором,
— копію анкети-заяви до договору про надання банківських послуг,
— витяг з умов обслуговування рахунків фізичних осіб з тарифами банку,
— копії документів відповідача.
Суд порахував, що подані документи не можуть свідчити про наявність заборгованості та кредитних відносин як таких.
Ось його аргументи:
1. Анкета-заява містить тільки анкетні дані відповідача, його контактну інформацію, відомості про майновий стан і трудову діяльність. Зазначена анкета не містить даних про розмір кредитних коштів.
2. В анкеті-заяві і будь-яких інших документах, долучених до позовної заяви, не зазначена узгоджена сума/ліміт кредиту, про отримання якого сторони дійшли згоди.
3. Відсутні відомості про те, що клієнт отримав платіжну картку, термін дії цієї карти.
4. Немає доказів розміру кредитних коштів/встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує одержання кредиту. Незрозуміло, ким і коли він складений, якою посадовою особою, не вказані її посада, прізвище, ім’я, по-батькові.
