Вікторія ГорбікТаке життя
31 березня 2023, 12:13
2023-03-31
Про обшуки та свавілля правоохоронців. Що буде в законопроєкті «Маски-шоу стоп-3»
Нещодавні події у компанії MacPaw, коли в офісі й в будинку власника компанії Олександра Косована відбувся обшук, сколихнули питання про свавілля правоохоронців і необхідність на законодавчому рівні заборонити їм вилучати техніку, що паралізує роботу компанії.
Одним із перших законодавчих актів на цю тему — закон «Про дерегуляцію бізнесу», який з’явився 2015-го та, зокрема, забороняв вилучати сервери без постанови суду. Але він виявився неробочим через свавілля.
Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування», який відомий у мережі під назвою «Маски-шоу стоп», ухвалили у 2017 році. Він, зокрема, передбачає обов’язкову аудіо й відеофіксацію усього процесу обшуку, залучення адвокатів та заборону на вилучення документів і техніки з певними винятками.
Але винятки стосувались можливості вилучення техніки, щоб провести ту чи іншу експертизу, якщо дані захищені паролем, що трапляється доволі зрідка.
З 2018 року діє нова версія цього закону «Маски-шоу стоп-2». Але оновлення оговорювали притягнення правоохоронців до відповідальності, якщо вони незаконно відкрили кримінальне провадження чи вчинили правопорушення під час слідчих дій. А також дозволяє вимагати компенсацію збитків не з держави, а персонально зі слідчих чи прокурорів, які припустилися порушень під час обшуків, слідчих дій тощо.
«Маски-шоу стоп-3» зареєстрували у 2020 році, і він мав заборонити вилучати сервери й інші носії електронної інформації, якщо це не речові докази в кримінальному провадженні. Інформацію з них правоохоронці мали копіювати й фіксувати це в протоколі. Але у 2021 році законопроєкт відправили на доопрацювання.
Закон «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України „Про електронні комунікації“ щодо підвищення ефективності досудового розслідування „за гарячими слідами“ та протидії кібератакам», який набув сили 22 березня 2022 року, за словами CEO компанії IT-юристів Stalirov&Co Валерія Сталірова в коментарі для DOU, мав підвищити ефективність досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам.
Що кажуть юристи
Валерій Сталіров зазначив, що в чинному законодавстві, зокрема в положенні ст. 168 КПК, яка встановлює загальну заборону на вилучення електронних інформаційних систем або їхніх частин, мобільних телефонів, є фрази й винятки, які можна по-різному тлумачити, чим і можуть користуватися деякі правоохоронці.
«Зокрема, коли надання електронних інформаційних систем, комп’ютерних систем або їхніх частин разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження. Або якщо такі об’єкти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи є засобом/знаряддям його вчинення, а також якщо власник обмежує до них доступ чи якщо для отримання доступу потрібно „подолати системи логічного захисту“. Тож знайти „виняток“ для слідчого, згідно з цією статтею, не є проблемою», — пояснює Валерій Сталіров.
У звʼязку з цим відбувається тимчасове вилучення майна та техніки, а також підіймається питання безпеки даних.
За словами Сталірова, це не тільки питання Кримінального процесуального кодексу. Якщо інформація зберігається в хмарних сховищах, то «забрати» хмарне сховище неможливо. А фізичну техніку забирають, спираючись на винятки, передбачені Кримінальним кодексом.
Зміни до КК від Мінцифри
Михайло Федоров негативно відреагував на обшуки у MacPaw і заявив, що «треба повернутися до питання „Маски-шоу стоп“ як важливого компоненту Дія City».
Мінцифри працюють над внесенням змін до Кримінального кодексу України. Про них в міністерстві відповіли DOU.
Що пропонують запровадити:
Пристрої ПК не можна вилучати. Дозволено лише копіювати саму інформацію. Виняток: якщо є ухвала слідчого судді про дозвіл на вилучення через загрозу знищення речей чи документів. Так буде збережено баланс інтересів бізнесу та слідства, вважають у Мінцифри.
У разі вилучення пристроїв ПК власник отримує право копіювати інформацію. Тобто у компанії залишається можливість працювати надалі на інших пристроях.
Арешт майна дозволений лише на певний термін, який встановлює суддя. Строк розгляду питання про арешт слідчим суддею пропонують збільшити з 48 до 72 годин. Таким чином, вважають у Мінцифри, суддя зможе якісніше вивчити справу.
Обшук у компаніях дозволено, лише якщо доведено, що інакше неможливо отримати інформацію, тобто скерувати запити до державних органів, проаналізувати реєстри. Ухвала про обшук має містити належну правову оцінку судді. Термін розгляду питання про обшук пропонують збільшити з одного до двох днів.
Заборонено вилучати гроші, документи, речі під час обшуку, якщо про це прямо не вказано в ухвалі. Виняток: якщо перелічене є предметом, знаряддям чи засобом злочину.
Над законопроєктом працює ініціативна група з експертів державних інституцій та представників ІТ-спільноти. Потім після реєстрації, документ розглядатиме профільний комітет парламенту. Конкретних строків у Мінцифри не озвучили.
УЧАСТЬ В АЗАРТНИХ ІГРАХ МОЖЕ ВИКЛИКАТИ ІГРОВУ ЗАЛЕЖНІСТЬ. ДОТРИМУЙТЕСЯ ПРАВИЛ (ПРИНЦИПІВ) ВІДПОВІДАЛЬНОЇ ГРИ.
Ліцензія видана ТОВ "СЛОТС Ю.ЕЙ." на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 15.09.23 (рішення КРАІЛ №245 від 31.08.2023); ТОВ "СЛОТС Ю.ЕЙ." – на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 26.04.2021 (рішення КРАІЛ №150 від 12.04.2021); ТОВ «СПЕЙСИКС» – на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 08.02.2021 (рішення КРАІЛ №34 від 02.02.2021); ТОВ «ГЕЙМДЕВ» – на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 16.02.2021 (рішення № 47 від 10.02.2021).
«Залітає» СБУ, вигрібає всі документи і техніку без підстав». Поради експерта, що робити, якщо в компанію прийшли з обшуком
Днями в місті Мукачево Закарпатської області пройшов обшук харківської IT-компанії Simcord без жодних офіційних документів. Це вже другий дивний обшук в історії компанії.
Ми звернулися до Дениса Овчарова, адвоката та юридичного партнера компанії Legal House, щоб він розповів, як можна підготуватися до обшуку, як можна пройти його з мінімальними втратами та як узагалі проходять обшуки під час війни.