Соснівський районний суд Черкас розглянув справу, в ході якої програміст «Київстар Тех» оскаржував рішення щодо накладеного на нього штрафу у розмірі 17 000 грн за порушення правил військового обліку. Розповідаємо деталі.
Соснівський районний суд Черкас розглянув справу, в ході якої програміст «Київстар Тех» оскаржував рішення щодо накладеного на нього штрафу у розмірі 17 000 грн за порушення правил військового обліку. Розповідаємо деталі.
Згідно матеріалів справи, програміст звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 17 січня 2025 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн, та закрити провадження.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що працює на посаді інженера-програміста у ТОВ «Київстар.Тех», а тому відповідно до наказу Міністерства економіки України № 8581 від 8 квітня 2024 року йому було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком до 8 жовтня 2024. Дія цієї відстрочки автоматично продовжена до 8 лютого 2025 року.
Позивач зазначає, що документи, які підтверджували факт бронювання, були своєчасно направлені роботодавцем до ТЦК, однак останній не вніс відомості про надану відстрочку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. У зв`язку з цим у січні 2025 року позивачу було вручено повістку з вимогою прибути до центру комплектування, де його було примусово утримано та видано направлення на проходження військово-лікарської комісії. Незважаючи на те, що позивач не виявляв бажання проходити ВЛК, оскільки був заброньованим, 17 січня 2025 начальником ТЦК було винесено постанову, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за відмову від проходження ВЛК.
Позивач стверджує, що направлення його на ВЛК було протиправним, а отже, і відмова (якої, фактично, не було) не могла тягнути за собою адміністративної відповідальності.
У зв`язку із зазначеним айтівець просить суд визнати оскаржувану постанову протиправною, скасувати її та припинити провадження у справі про адміністративне правопорушення, як таке, що відкрите без наявності правових підстав.
Суд встановив, що позивач на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови мав чинну відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, яка була продовжена у встановленому законодавством порядку до 8 лютого 2025.
Натомість відповідачем не було надано жодного доказу, який би спростовував доводи позивача, зокрема не доведено, що позивач не мав відстрочки, самостійно виявив бажання пройти ВЛК, або що направлення його на ВЛК було здійснено в межах повноважень та з дотриманням вимог законодавства. Також судом не встановлено, що позивач порушив визначені законом обов`язки щодо проходження медичного огляду.
Позов програміста суд задовольнив, постанову про штраф скасував і закрив справу про адмінправопорушення.
Судовий збір у розмірі 606,6 грн має сплатити відповідач, тобто ТЦК.
Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
