Останнє щорічне глобальне опитування розробників C++ показало, що багато програмістів насправді швидко збільшують використання ШІ.
Останнє щорічне глобальне опитування розробників C++ показало, що багато програмістів насправді швидко збільшують використання ШІ.
Дані показали, що написання коду та тестування є найпоширенішими варіантами використання штучного інтелекту, тоді як налагодження, перевірка коду та виявлення проблем з продуктивністю є менш пріоритетними, що означає, що інструменти ШІ використовуються як перший крок, а людський нагляд залишається вирішальним, пише TechRadar.
Утім, попри те, що багато розробників використовують ці інструменти кілька разів на тиждень, чимало з них досі повідомляють, що взагалі не користуються ШІ.
Близько 58% розробників використовують ШІ для написання коду «майже щодня», «часто» або «час від часу»; 14% користуються ним «рідко», а 28% — не використовують ніколи.
Хоча рівень впровадження — або принаймні експериментування — зростає, певні побоювання все ще залишаються актуальними.
Понад три чверті опитаних (78%) хвилюються, що створений ШІ контент може бути помилковим. Серед найпоширеніших перешкод також називають:
Багато хто також виступає проти ШІ з етичних та екологічних міркувань, особливо на тлі того, як технологічні компанії продовжують скорочувати робочі місця саме в тих сферах, де спостерігається найбільше зростання продуктивності завдяки ШІ.
Відповідаючи на запитання про сильні та слабкі сторони ШІ, понад 1 400 респондентів загалом зійшлися на думці, що штучному інтелекту бракує:
Проте ШІ виявляється успішним у розумінні незнайомого або застарілого коду.
GitHub Copilot залишається найбільш використовуваним інструментом ШІ, орієнтованим на спеціалізований код (53%), але Claude Code (44%) завойовує частку ринку. Codex від OpenAI (14%) набагато менш популярний, проте ChatGPT (53%) лідирує з точки зору загальної допомоги ШІ, тоді як Gemini (39%) та Claude Chat (30%) відстають.
