Український стартапер каже, що випадкові події пов'язані. Ми живемо в матриці?

Український інженер-дослідник і автор блогу об'єктивних експериментів FridayExperiment.com Олександр Савсуненко в ході проведених ним досліджень прийшов до висновку, що, ймовірно, існує кореляція між випадковими подіями, які з нами відбуваються.

Український стартапер каже, що випадкові події пов'язані. Ми живемо в матриці?

Український інженер-дослідник і автор блогу об'єктивних експериментів FridayExperiment.com Олександр Савсуненко в ході проведених ним досліджень прийшов до висновку, що, ймовірно, існує кореляція між випадковими подіями, які з нами відбуваються.

Такі висновки він зробив на підставі дослідження, де змоделював ймовірність повторення певних подій трьома різними способами (теоріями).

«Якщо коротко — я намагаюся довести, що ми живемо у світі, в якому „незалежні“ випадкові події пов’язані між собою. Ідея в тому, що якщо узяти дуже-дуже багато генераторів випадкових чисел на квантовому шумі, то виявиться, що моменти високої „неймовірності“ мають слабо виражену, але статистично значущу кореляцію в часі», — пояснює він.

Своє дослідження він ілюстрував графіком.

Як проводилося дослідження

Савсуненко повторив аналіз опорних точок, але видалив ключове слабке місце — довільний вибір часових зрізів для аналізу. Цей аналіз проводився протягом усього 2014 року (рік обрано випадково) зі змінним ковзаючим вікном.

Для кожного раунду аналізу Савсуненко випадковим чином розбивав всі генератори випадкових чисел на непересічних підмножин, що містять дані з різних генераторів випадкових чисел.

Потім він подивився дані за весь рік за допомогою ковзаючого вікна в 2 секунди по «тестовій» підгрупі і обчислив вірогідність кожного спостереження. Вибравши тимчасові епізоди, в яких ймовірність була нижче певного порогу, він вирахував вірогідність стану, який спостерігається у «контрольному» потоці.

Для перевірки працездатності дослідник також кожен раз обчислював ймовірність стану другого потоку не в моменти, коли перший потік долає поріг ймовірності.

Весь процес повторений 30 разів, і, застосовуючи центральну граничну теорему, обчислюється стандартне відхилення кожного спостереження і довірчий інтервал.

При всіх перевірках працездатності всі стовпці демонструють випадкову і повністю незалежну поведінку, що призводить до середньої ймовірності 0,5 щодо довірчих інтервалів. Пороги 0,25 і 0,1 ясно показують порушення цього правила з p <0,05, а інші показують спрямовані результати.

«Все це не враховується численними гіпотезами перевірки, і завжди є шанс, що це збіг, як і все інше в нашому світі», — пояснює Савсуненко.

Парадокс?

Дослідник визнається, що теорія виглядає парадоксально, але такий феномен — коли невипадкові події пов’язані — спостерігають вже давно.  «Різні теорії висувають люди, хтось про телекінез і ноосферу, а я особисто думаю, що така штука — побічний ефект того, що наша реальність — це симуляція. Готовий дискутувати», — говорить він.

Дослідник оприлюднив написаний ним код, щоб охочі могли б його перевірити та, якщо помітять помилку, мали б можливість повідомити про це.

За даними Савсуненка, також можуть бути складності з процесами генерації та збору даних, несправними пристроями, гамма-променями, що потрапляють в оперативну пам’ять, або софторами з зіпсованими даними.

Як VR врятує людство: «матриця» Володимира Панченка DMarket
Як VR врятує людство: «матриця» Володимира Панченка, DMarket
По темi
Як VR врятує людство: «матриця» Володимира Панченка, DMarket

Хочете повідомити важливу новину? Пишіть у Telegram-bot.

А також підписуйтесь на наш Telegram-канал.