Нардеп Николай Княжицкий, недавно инициировавший законопроект о регулировании в Украине Telegram и подобных ему платформ, дал ответы на более распространенные вопросы о будущей судьбе популярного мессенджера.
Нардеп Николай Княжицкий, недавно инициировавший законопроект о регулировании в Украине Telegram и подобных ему платформ, дал ответы на более распространенные вопросы о будущей судьбе популярного мессенджера.
Один из самых распространенных вопросов, предусматривает ли законопроект блокирование Telegram. Княжицкий объясняет, что в документе об этом речь не идет.
Также в законопроекте нет ни слова о владельцах Telegram-каналов. «По действующей редакции Закона о медиа они вообще не регулируются медийным законодательством. Законопроект это не меняет, следовательно, на владельцев каналов он не повлияет», — пишет нардеп.
«Речь не идет о блокировке чего-либо. Речь идет только о налаживании коммуникации между Украиной и сервисом, который украинцы используют больше всего для получения новостей», — отметил инициатор законопроекта.
Законопроект предлагает установить для Telegram и аналогичных сервисов примерно такие же требования, как уже установленные украинским Законом о медиа для YouTube, и законодательством ЕС для остальных сервисов.
Первое требование — сервисы должны открыть представительство в Украине или любой стране ЕС, чтобы украинский регулятор мог коммуницировать с такими сервисами.
Как отмечает Княжицкий: «Отвечать на запросы украинского Нацсовета — это должно быть обязанностью не только YouTube (как сейчас), но и других платформ».
Необходимость такого требования может подтвердить следующий пример, который привел нардеп: «Буквально на прошлой неделе российский орган цензуры в интернете (Роскомнадзор) заявил, что на основе их обращений Telegram удалил (то есть даже не заблокировал) 485 каналов. При этом украинский Нацсовет не может добиться от Telegram не только удаления, а просто какого-то ответа на свои обращения. Но чтобы юридически поставить на точку, законопроект предоставляет Нацсовету право запросить у Telegram информацию о структуре собственности. Пока ни один орган полномочий проверять собственность Telegram не имеет».
Второе требование — эти сервисы должны самостоятельно определить, как быть с контентом, запрещенным действующей редакцией Закона о медиа: «То есть законопроект не придумывает какие-либо новые запреты — речь идет о распространении порнографии, продаже наркотиков, глорификации фашизма и т. д.».
Если Telegram не ответит на обращение Нацсовета, то украинским госорганам и банкам (которые обрабатывают финансовую информацию о гражданах) могут запретить использовать Telegram и устанавливать его на своих устройствах — смартфонах и компьютерах. Если это продлится долго, Нацсовет может применить к Telegram штраф.
Напомним, 21 марта народный депутат Украины от партии «Европейская Солидарность» Николай Княжицкий заявил, что инициировал законопроект о регулировании Telegram и «подобных ему платформах распространения СМИ». 25 марта на сайте Верховной Рады Украины появился текст законопроекта. Вот какие нормы он предусматривает.
Ранее к инициативе законопроекта Telegram получил от украинской власти перечень «потенциально проблемных» каналов.
