Блог

«Спартакогейту» не буде. Чому Спартак (Олександр) Суббота продовжить збирати повні зали, навіть після повної деконструкції свого фейкового образу

Якщо ви ще не в курсі, то видання «Свідомі» випустило величезне розслідування про головного психолога країни Спартака (Олександра) Субботу. І якщо до його виходу ми мали лише окремі пости з критикою Спартака в соцмережах, то автор розслідування, психолог Ілля Полудьонний, зібрав разом весь фактаж, повністю деконструюючи свого колегу по професії. 

На це він витратив 7 місяців, (нечувана розкіш для української журналістики), але під майже кожним словом Іллі є підтвердження у вигляді посилання на джерела. Більше того, автор перестрахувався. Якщо Спартак захоче щось виправити з наведених фактів, всі матеріали-підтвердження заздалегідь збережені.

Спартак (Олександр) Суббота 

Особисто мені найбільше запам’яталися три речі з розслідування. 

Перша річ з розслідування

 Співпраця з нині забороненою опзж.

«Я не розбираюся в політиці» — каже сьогодні Спартак, який 5 років тому був політичним психологом. Потім різко «перестав розбиратися в політиці» і зараз не розуміє що це таке. Ця позиція не лише нагадує російську — там також ні Ані Лорак, ні жітєлі якоїсь Чєти не можуть зрозуміти що ж таке політика.

Така позиція, в певній мірі, заперечує українську реальність. Після 24 лютого чимало політиків і підприємців залишили російський ринок. Але деякі з них і зараз не розірвали зв’язки з країною-окупантом (подивіться розслідування Михайла Ткача з УП чи Bihus.Info). І це виглядає більшою проблемою, ніж Спартак Суббота.

Проте визнання роботи з нині забороненою проросійською опзж може мати адміністративні чи кримінальні наслідки для Спартака. Тому щось нове ми навряд чи почуємо в наступних його інтерв’ю-поясненнях. Поки вина не доведена, Спартак «чистий».

Друга річ з розслідування

Підставний кандидат наук.

Не встигли «влягтися» пристрасті з висловлюваннями міністра освіти і науки Оксена Лісового «про справжніх патріотів» країни, як знову повертаємося до наукових питань. Спартак видавав бажане за дійсне — не будучи кандидатом психологічних наук. Справжня реформа наукової сфери у нас ще попереду. І коли за подібні речі будуть лишати наукового звання чи вводити серйозніші санкції, щось може змінитися. Зараз герой статті виглядає просто лицеміром і порушником моралі. Але який насправді закон він порушив? Поки система не працює, Спартак «чистий».

Третя (і найважливіша) річ з розслідування

Третій, найважливіший, епізод — відео Анни Тихомирової. Дівчина погодилася публічно розповісти про вразливий для себе епізод співпраці зі Спартаком як з психологом. Це мужній вчинок. Висновок з її слів — Суббота дізнається про твої найболючіші проблеми, а потім використовує це для своїх цілей. Наприклад, щоб затягнути тебе в ліжко. Це серйозне порушення норм професії, якою ти займаєшся. За це мають бути наслідки. Я не психолог і не знаю, яка організація в Україні скасовує всі регалії психолога. Підкажіть, будь ласка, чи є така. Тут в справу мали б вступити колеги по цеху. Та які реальні санкції вони можуть ввести, крім як сказати, що «цей хлопець не з нами»? Які протоколи в Україні захищають пацієнта від недбалості психолога? У мене немає відповіді. Припускаю, що якщо лікарів, які займаються фізичними проблемами зі здоров’ям рідко притягують до відповідальності за недбалість, то психологів і поготів. Поки відсутня юридична відповідальність, Спартак «чистий».

«Спартакогейт»

Роботу Іллі Полудьонного в моменті хочеться прирівняти до «Вотергейту» — політичного скандалу 1970-х, який закінчився відставкою американського президента Річарда Ніксона. Проте я не вірю в «Спартакогейт». Тому що в цього вже є своя аудиторія, яку він здобув, в тому числі, фейками. Ця аудиторія не хоче вникати, де Спартак був 5 років тому чи який в нього науковий статус. Вона хоче тут і зараз бачити «Шерлока Холмса від психології», який і сам ходить до спортзалу, і часто радить це іншим як метод вирішення проблем. Який знає відповіді, хай навіть не завжди правильні, на всі питання. Аудиторія хоче «нового Гордона» — вона має «нового Гордона».

«Спартак просто успішний, а успішним заздрять», — вже лунає в соцмережах. Погоджуюся, ми звикли заздрити успішним. Так само, які з звикли, що популярний зничить успішнй. Але є більш вагомі аргументи. Коли ти йдеш до так званого успіху за допомогою «руснявих» грошей, вигаданих статусів та порушення робочих правил, то це «сумнівна» дорога на вершину. І, на жаль, поки що мова лише про моралізаторство, а не справжню відповідальність за свої дії.

Два табори

В Україні все ще не працює інститут репутації. Тому жодного «кенселінгу» Спартака не буде. Вже є два табори — за Субботу і проти нього. Вони будуть сперечатися до кінця цього тижня. А потім інфопривід «вивітриться». Можливо десь в цей момент з’явиться сам Спартак і пояснить свою позицію. І знову підніметься «буря» коментарів. А потім вони знову затихнуть. Та поки можна «танцювати гопака» на неіснуючій системі законів в освіті та медицині, будуть з’являтися все нові і нові Спартаки.