Блог

Плюси та мінуси екосистем. ТОП 5 хмарних провайдерів в Україні та Європі

Повний перехід у хмару частіше обирають компанії, пов’язані з електронною комерцією, стартапи, креативні агенції, бо вона дозволяє бізнесу стартувати проєкти з мінімальними інвестиціями та у найкоротші строки. Компанії зі значним обсягом конфіденційної інформації чи великими фізичними активами частіше обирають гібридні схеми — комбінацію локальних (їх ще називають «наземні)  та хмарних сервісів.

Проте досі є компанії, які не довіряють чи не розбираються у перевагах хмарних екосистем. Пропонуємо розглянути переваги та недоліки «хмар», щоб прийняти рішення, щодо їх впровадження у свій бізнес.

Переваги екосистем хмарних сервісів

  1. Висока доступність і надійність. Хмарні сервіси мають вбудовані механізми аварійного відновлення, що дозволяє забезпечити безперебійну роботу системи, навіть у випадку виникнення непередбачуваних ситуацій. Забезпечити подібний рівень захисту локальних систем складно і дорого.
  2. Раціоналізація витрат коштів. Застосування «хмар» дозволяє знизити витрати на обладнання, яке швидко застаріває, та на технічне обслуговування ІТ-інфраструктури. В умовах обмеженого бюджету компанія може отримати актуальне ПЗ і високотехнологічне обладнання без витрат на їх інсталяцію, експлуатацію та обслуговування.
  3. Гнучкість та масштабованість. Компанії можуть легко масштабувати (збільшувати чи зменшувати) свою інфраструктуру, в залежності від поточних потреб. Це дозволяє  планувати та керувати витратами на ІТ в періоди «пікових» навантажень чи при зменшенні попиту. При цьому, в більшості випадків, сплачувати треба лише за потужності, що використовувались, а не за «планові» (або «резервні») потужності.
  4. Безпека. Хмарні провайдери забезпечують високий рівень безпеки своїх сервісів і застосовують різноманітні засоби захисту від вторгнень, злому та інших загроз. Для локальних ІТ-інфраструктур застосування аналогічних рішень  може бути занадто дорогим. Рівні безпеки підтверджуються міжнародними стандартами. 
  5. Легкість у використанні. Хмарні сервіси надають інтуїтивно зрозумілий інтерфейс, що робить їх доступними для користувачів з різними рівнями технічної підготовки. 
  6. Автоматичне оновлення. Всі процеси оновлення відбуваються на боці провайдера.
  7. Глобальний доступ. Хмарні сервіси доступні 24/7/365 з будь-якого місця з високим рівнем доступності (SLA). То ж і ви, і ваші працівники мають шанс працювати, де б вони не знаходились.
  8. Швидке використання готових рішень. Хмарні сервіси можуть надавати не лише потужності для розгортання серверів, а й вже готові платформи для бізнес-додатків (наприклад, сервіси баз даних, веб-додатків, автоматизації бізнес-процесів тощо). Це спрощує швидке впровадження ваших послуг для ваших замовників.

Недоліки хмарних сервісів

  1. Залежність від інтернету. Якщо з'єднання відсутнє, користувач не зможе отримати доступ до своїх даних.
  2. Збільшення плати за великі об’єми даних. Зі збільшенням кількості ІТ-сервісів та даних, які зберігаються в хмарі, може збільшуватися вартість користування сервісом.
  3. Необхідність регулярних платежів. Ви можете бути позбавлені доступу до своїх даних в разі несплати за користування хмарним сервісом.
  4. Віддаленість даних. Якщо дані зберігаються в іншій країні, може виникнути проблема з доступністю до них через законодавчі обмеження або місцеві катастрофи, проблеми з Інтернет-з'єднання  тощо.
  5. Проблеми з конфіденційністю. Хоча багато хмарних сервісів мають строгі політики конфіденційності, деякі з них при певних законодавчих умовах можуть передавати ваші дані третім сторонам.
  6. Залежність від постачальника. Якщо постачальник перестане підтримувати сервіс або зникне з ринку, ви можете втратити доступ до своїх даних.

Хмарні сервіси можуть бути вигідним вибором для багатьох компаній, які шукають шляхи зниження витрат на ІТ-інфраструктуру. Але спочатку необхідно визначити потреби та вимоги бізнесу. Детально вивчити можливості провайдерів хмарних послуг та вибирати найкращий варіант для свого підприємства. 

ТОП-5 провайдерів хмарних послуг в Україні

Згідно з даними журналу Forbes, лідерами хмарних провайдерів станом на квітень 2022 року є:

  1. Microsoft Azure (США) 
  2. De Novo  (Україна)
  3. AWS (США) 
  4. GigaCloud (Україна)
  5. TET (Латвія)

З початку 2022 спостерігається зростання попиту на хмарні сервіси, пов’язане з прагненням бізнесу та державних структур знизити ризики втрати інформаційних активів чи працездатності в умовах війни. Така тенденція збережеться й у 2023 році. Перелік хмарних провайдерів з наведеного рейтингу відображає найпоширеніші сценарії використання хмари в Україні: підключення бекапів без розгортання інфраструктури в хмарі; інфраструктура в приватній хмарні в України, чи найближчих європейських країнах;  підключення публічної хмари.

Зазначимо, що локальні та географічно найближчі до України хмарні провайдери, такі як De Novo, GigaCloud, TET можуть бути більш вигідним вибором для компаній та організацій, які працюють здебільшого в межах українського ринку. Вибір глобальних провайдерів (Microsoft Azure, AWS), особливо підприємствами державного сектору, був обумовлений наданням цими провайдерами безкоштовних хмарних сервісів та забезпеченні найвищих стандартів безпеки. 

ТОП-5 провайдерів хмарних послуг В Європі

Згідно з дослідженням Gartner Magic Quadrant в Європі, лідерами на ринку хмарних провайдерів за 2021 рік були визнані: Amazon Web Services (AWS), Microsoft, Google Cloud, IBM та Alibaba Cloud. 

Глобальні хмарні провайдери — вдале рішення для великих чи міжнародних компаній, які шукають ширший спектр послуг та можливості масштабування. Amazon Web Services та Microsoft Azure можуть бути кращим варіантом для компаній, що займаються розробкою програмного  забезпечення та веб-додатків, а також для підприємств, яким важлива швидкість розгортання різноманітних інфраструктур та будь-якого ПЗ. Для тих у кого звичайним робочим процесом є заповнення форм, таблиць, наприклад маркетологи чи рекрутингові агентства, Google Cloud буде найкращим вибором. Для фінансових установ, хто шукає провайдера з широким спектром інструментів з безпеки, IBM — оптимальний варіант