Складні багаторівневі проєкти в галузі програмного забезпечення вимагають не тільки розробки специфічного функціонала, а й ретельної перевірки його роботи. Автоматизація тестування дає змогу істотно прискорити процес перевірки, підвищити його точність і ефективність, знизити ризики помилок і, як наслідок, збільшити рівень задоволеності кінцевих користувачів.
На сьогодні існує безліч бібліотек та інструментів для автоматизації тестування, що підтримують широкий спектр мов програмування. Це дає командам змогу обирати інструменти, які максимально відповідають їхнім потребам і вподобанням. Однак вибір мови програмування для автоматизації не завжди очевидний і може мати значний вплив на ефективність і зручність роботи команди, а також на успішність усього проєкту загалом. E цій статті хочу розповісти про п’ять головних чинників, на які треба звертати увагу при виборі мови.
На що варто звертати увагу під час вибору мови
Будемо відвертими, у більшості випадків автоматизатор пише тестовий фреймворк тією мовою, яку він знає. Такий фреймворк далеко не завжди відповідає потребам проєкту і не приносить тієї користі, яку міг би принести.
То який же підхід був би правильним? Під час вибору найбільш придатної для використання мови програмування для написання автоматичних тестів команді проєкту варто звернути увагу на ці п‘ять чинників:
- Стек технологій, який використовується для розробки продукту/застосунку;
- Запланований склад команди з автоматизації;
- Доступність фахівців на ринку праці;
- Сумісність мови програмування з обраними інструментами автоматизації;
- Готовність проєкту підтримувати різні технології.
Тепер розберімо кожен чинник у деталях.
Стек технологій
Один із найпоширеніших підходів під час вибору мови програмування для тестового фреймворка полягає у використанні того самого стека технологій, який застосовується для розробки самого застосунку. Цей підхід дає змогу істотно знизити витрати на підтримку та розгортання інфраструктури для тестування, оскільки не потрібно впроваджувати та підтримувати не притаманні проєкту інструменти та мови. Простота інтеграції в процеси безперервної інтеграції та розгортання (CI/CD) також є значною перевагою, оскільки використання єдиного стека спрощує налаштування та моніторинг процесів автоматизованого тестування. Крім того, використання єдиної мови програмування (для розробки продукту та його тестування) дає девелоперам змогу без особливих зусиль долучатися до процесу створення та підтримки тестів, що забезпечує гнучкість команди та можливість максимально ефективного використання ресурсів. Зокрема, у разі потреби, розробник може тимчасово замінити автоматизатора, мінімізуючи при цьому ризик затримок у проєкті через брак персоналу або час на ознайомлення з новою технологією.
Склад команди з автоматизації
Вибір мови програмування для тестового фреймворка має враховувати не тільки технічні аспекти, а й планований склад команди автоматизації. У разі, якщо в команді передбачається робота всього одного фахівця з автоматизації, можна розглянути можливість використання менш популярної мови програмування. Такий підхід може бути виправданий унікальними вимогами проєкту або специфічними навичками фахівця. Однак, якщо передбачається формування команди з кількох автоматизаторів, перевагу слід віддавати більш поширеним мовам. Це полегшить процес набору команди, оскільки більшість фахівців уже буде знайома з такою мовою, або скоротить час, необхідний на додаткове навчання нових співробітників.
У тому разі, якщо команда складатиметься з досвідчених фахівців Senior- і Middle-рівня, можна дозволити собі вибір менш поширеної, але більш придатної для конкретних завдань і вподобань команди, мови програмування. Такі фахівці мають достатній досвід і знання для того, щоб швидко адаптуватися до нового інструментарію та ефективно використовувати його в роботі. Це дає можливість обирати інструменти, які якнайкраще відповідають специфіці проєкту і стратегії автоматизації тестування, не обмежуючись тільки популярними рішеннями. Таким чином, врахування рівня кваліфікації та складу команди теж є важливим фактором під час вибору мови програмування для розробки тестового фреймворка, даючи змогу забезпечити ефективність роботи команди та успішне досягнення цілей проєкту.
Доступність фахівців на ринку праці
Під час вибору мови програмування для розробки тестового фреймворка важливо враховувати стан ринку праці та доступність фахівців, які володіють необхідними навичками. Аналіз ринку може допомогти передбачити потенційні труднощі в доборі персоналу та оцінити, наскільки легко буде знайти заміну фахівцю, який може покинути проєкт. Важливо пам’ятати, що працівники з унікальним або специфічним досвідом у рідкісних технологіях можуть коштувати дорожче, що вплине на бюджет проєкту і значно збільшить строки пошуку та підбору такого фахівця.
Крім того, необхідно враховувати ризики, пов’язані з можливим дефіцитом кваліфікованих фахівців у майбутньому. Відсутність на ринку потрібних професіоналів може не тільки збільшити вартість найму через високу конкуренцію, а й призвести до уповільнення або припинення процесів автоматизованого тестування, що негативно позначиться на якості та термінах випуску продукту.
Тому, обираючи мову програмування для тестового фреймворка, буде не зайвим проаналізувати поточну ситуацію на ринку праці та оцінити перспективи її зміни в майбутньому, щоб гарантувати стабільність і ефективність процесу тестування впродовж усього життєвого циклу проєкту. Це дасть змогу забезпечити не тільки безперервність тестування, а й утримувати загальні витрати на розумному рівні, уникаючи несподіваних витрат на пошук і навчання рідкісних фахівців.
Може здатися, що цей пункт меншою мірою стосується короткострокових проєктів, але це не так. Адже втрата рідкісного фахівця на старті або середині проєкту тривалістю в 5-6 місяців може взагалі поставити хрест на автоматизації через проблеми з підбором персоналу. Довгострокові ж проєкти будуть менше схильні до стресу через таку проблему.
Сумісність мови програмування з обраними інструментами автоматизації
Важливим критерієм під час вибору мови програмування для розробки тестового фреймворка є її сумісність з обраними інструментами для автоматизації тестування. Наприклад, такий інструмент як Playwright від самого початку розроблено для тісної інтеграції з JavaScript, що забезпечує розширені можливості та спрощує процес написання тестів завдяки глибокій сумісності та наявності специфічних функцій. Інструменти, краще інтегровані з певними мовами програмування, часто отримують оновлення швидше і пропонують ширший спектр можливостей для автоматизації тестування.
Використання мови, яка найбільше підходить для обраного інструментарію, дає змогу писати простіший і надійніший код, мінімізуючи потребу в «милицях» для реалізації необхідного функціоналу або інтеграції з іншими системами. Це спрощує підтримку тестового фреймворка і підвищує його надійність, оскільки розробники можуть покладатися на стандартні методи й функції, що надаються сумісним інструментом, уникаючи необхідності «винаходити колесо» для виконання базових завдань.
Таким чином, коректна робота тестових фреймворків є ключовою для створення ефективного і стійкого тестового оточення. Своєю чергою правильно підібрана мова програмування дає змогу забезпечити більш гладку інтеграцію, прискорює розробку тестів і сприяє підвищенню якості та надійності автоматизованих тестових процесів.
Готовність проєкту підтримувати різні технології
Під час вибору мови програмування для тестового фреймворка важливо оцінити, чи готовий проєкт підтримувати різні технології. Це охоплює наявність необхідної інфраструктури та ресурсів для інтеграції та ефективного використання різноманітних інструментів і мов програмування. Можливість вибирати спеціалізовані інструменти для розв’язання конкретних завдань, чи то UI, API, чи то навантажувальне тестування, дає змогу вичавити максимум із доступних інструментів і значно підвищити якість тестування.
Однак такий підхід несе в собі ризики збільшення витрат. Підтримка множинних технологій вимагає від команди широкого спектра знань і навичок, а також тягне за собою необхідність в управлінні складнішою інфраструктурою. Крім того, в довгостроковій перспективі можуть виникнути додаткові витрати, пов’язані з наймом і навчанням персоналу, підтримкою та оновленням різнорідних систем та інструментів.
Таким чином, рішення про підтримку різних технологій має ґрунтуватися на ретельному аналізі поточних і майбутніх потреб проєкту, а також здатності команди й проєктної інфраструктури адаптуватися до цих вимог. Хоча застосування декількох технологій може поліпшити якість і гнучкість тестування, необхідно також враховувати потенційне збільшення витрат і складності управління проєктом. Правильний баланс між використанням різних технологій і підтриманням ефективного управління ресурсами буде ключем до успішної реалізації стратегії автоматизації тестування.
Що у підсумку
Вибір мови програмування для автоматизації тестування — важливе рішення, яке має враховувати безліч чинників: технології проєкту, склад команди, доступність фахівців, готовність команди до вивчення нових технологій і сумісність з інструментами автоматизації. Грамотний вибір мови не тільки полегшить процес розробки та підтримки автоматизованих тестів, а й підвищить ефективність роботи команди та якість кінцевого продукту.
Іноді найпростіше рішення може бути недостатньо ефективним, а неочевидний, на перший погляд, вибір може призвести до приголомшливих результатів. Детальніше в тему пропоную заглибитись на моєму курсі з автоматизованого тестування, який невдовзі стартує в Sigma Software University.