«Так, народ, у майбутньому буде складніше забезпечити роботу OpenClaw з моделями Anthropic», — написав творець OpenClaw Пітер Штайнбергер у X рано-вранці в п’ятницю, додавши фото повідомлення від Anthropic про те, що його акаунт було заблоковано через «підозрілу» активність.
«Так, народ, у майбутньому буде складніше забезпечити роботу OpenClaw з моделями Anthropic», — написав творець OpenClaw Пітер Штайнбергер у X рано-вранці в п’ятницю, додавши фото повідомлення від Anthropic про те, що його акаунт було заблоковано через «підозрілу» активність.
Заборона тривала недовго. За кілька годин, після того як допис став вірусним, Штайнбергер повідомив, що його акаунт було відновлено, пише TechCrunch.
Серед сотень коментарів — чимало з яких межували з теоріями змови, враховуючи, що Штайнбергер зараз працює в OpenAI, конкурента Anthropic — був і коментар інженера Anthropic. Він запевнив відомого розробника, що компанія ніколи не блокувала користувачів за використання OpenClaw, і запропонував допомогу.
Yeah folks, it’s gonna be harder in the future to ensure OpenClaw still works with Anthropic models. pic.twitter.com/U6F8GZvPcH
— Peter Steinberger 🦞 (@steipete) April 10, 2026
Це блокування відбулося після нещодавніх новин про те, що підписки на Claude від Anthropic більше не покриватимуть використання «сторонніх оболонок, включно з OpenClaw».
Тепер користувачі OpenClaw мають оплачувати таке використання окремо через API Claude, виходячи з фактичного споживання. По суті, Anthropic, яка пропонує власного агента під назвою Cowork, тепер стягує «податок на Claw». Штайнбергер зазначив, що дотримувався цього нового правила і використовував власний API, проте все одно був заблокований.
В Anthropic заявили, що запровадили зміни в ціноутворенні, оскільки підписки не були розраховані на «сценарії використання» подібних оболонок. Такі інструменти можуть бути більш ресурсомісткими, ніж звичайні запити або прості скрипти, оскільки вони здатні запускати безперервні цикли міркувань, автоматично повторювати завдання та інтегруватися з великою кількістю інших сторонніх сервісів.
Однак Штайнбергер не повірив у це виправдання. Після того, як Anthropic змінила ціни, він написав: «Цікаво, як збігаються терміни: спочатку вони копіюють популярні функції у свою закриту оболонку, а потім блокують відкритий код». Хоча він не уточнював, імовірно, мова йшла про функції, додані до агента Claude Cowork — наприклад, Claude Dispatch, який дозволяє користувачам віддалено керувати агентами та призначати завдання. Dispatch був запущений за кілька тижнів до того, як Anthropic змінила політику ціноутворення для OpenClaw.
Розчарування Штайнбергера в Anthropic знову виплеснулося назовні в п’ятницю.
Один із користувачів натякнув, що розробник сам винен у цій ситуації, оскільки обрав роботу в OpenAI, а не в Anthropic, написавши: «У тебе був вибір, але ти пішов не до тих». На що Штайнбергер відповів: «Одні прийняли мене радо, а інші — слали юридичні погрози».
Болюче зауваження.
Коли чимало людей запитали його, чому він взагалі використовує Claude замість моделей свого роботодавця, він пояснив, що робить це виключно для тестування — щоб переконатися, що оновлення OpenClaw не створюватимуть проблем для користувачів Claude.
Він пояснив: «Треба розділяти дві речі. Мою роботу в OpenClaw Foundation, де ми прагнемо, щоб OpenClaw чудово працював із будь-яким постачальником моделей, і мою посаду в OpenAI, де я допомагаю їм із майбутньою стратегією продукту».
Багато хто також зауважив, що потреба в тестуванні Claude виникає через те, що ця модель залишається популярним вибором серед користувачів OpenClaw, навіть порівняно з ChatGPT. Йому також нагадали про це, коли Anthropic змінила цінову політику, на що він відповів: «Працюю над цим». (І це певний натяк на те, що саме входить до його обов’язків в OpenAI).
