Київський апеляційний суд частково задовольнив клопотання прокурора, який вимагав дати суворіше покарання киянину, котрий підтримував російську агресію та зневажав українську мову в соцмережах. Однією з причин стало використання чатбота ChatGPT в суді першої інстанції.
Київський апеляційний суд частково задовольнив клопотання прокурора, який вимагав дати суворіше покарання киянину, котрий підтримував російську агресію та зневажав українську мову в соцмережах. Однією з причин стало використання чатбота ChatGPT в суді першої інстанції.
Про це йдеться в ухвалі, розміщеній у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно з нею у 2024 році Дніпровський районний суд Києва визнав українця винним у публікації проросійських матеріалів у соцмережах, зокрема Facebook та VK. Він поширював пости й коментарі з виправданням агресії РФ, закликами до насильницької зміни влади, зневагою до українців та закликами проти державності України.
«Господи, а Киев будет освобожден от укронацистов? Мы, русские люди Киева, очень ждем российских воинов-освободителей! Укронацики над нами издеваются так, что и сказать страшно. Они нас в любой момент могут просто убить», — йшлося в таких повідомленнях.
За подібні висловлювання суд першої інстанції призначив йому покарання — п’ять років позбавлення волі (з обмеженням обіймати держпосади 2 роки). Частину звинувачень суддя відкинув і виправдав його за окремими статтями.
Прокуратура оскаржила вирок, вимагаючи суворішого покарання (шість років в’язниці) і визнання винним ще за кількома статтями, зокрема за виправдання війни й геноциду.
Київський апеляційний суд розглянув справу і дійшов висновку, що рішення першої інстанції було ухвалене з численними порушеннями. Судді вказали, що перший суд не оцінив належно всі докази й не перевірив частину обставин справи, мотивувальна частина вироку мала загальні формулювання, а деякі висновки ймовірно ґрунтувалися на текстах, згенерованих ChatGPT.
«Колегія суддів звертає увагу на зміст вироку, який обтяжений довільним трактуванням загальних понять, тверджень, наведенням теоретичних аспектів права, згенерованих штучним інтелектом „ChatGPT“, що ставить під сумнів суддівський розсуд та судове тлумачення окремих питань, беручи до уваги суть пред`явленого обвинувачення», — зазначається в ухвалі.
В рішенні вказано, що «використання технологій повинно, перш за все, поважати природу судового процесу», а «штучний інтелект може бути корисним та допоміжним інструментом у сфері правосуддя, але не може замінити роль суддів».
На підставі цих висновків Київський апеляційний суд скасував вирок проросійському киянину і відправив справу на новий розгляд у суд першої інстанції.
Нагадаємо, що раніше суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду повернув апеляцію позивачки, яка, за порадою адвокатів, склала її за допомогою чатбота зі штучним інтелектом ChatGPT. У суді це розцінили як прояв «неповаги».
