Співробітника (тепер вже колишнього) Ciklum підозрюють у контрабанді наркотиків. Наразі підозрюваному призначено домашній арешт, а внесену раніше заставу у 681 000 грн, можливо, спишуть на користь держави. Справу розглядає Солом`янський райсуд Києва.
Розповідаємо деталі.
Співробітника (тепер вже колишнього) Ciklum підозрюють у контрабанді наркотиків. Наразі підозрюваному призначено домашній арешт, а внесену раніше заставу у 681 000 грн, можливо, спишуть на користь держави. Справу розглядає Солом`янський райсуд Києва.
Розповідаємо деталі.
28 серпня 2021 року слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області подав клопотання про зміну запобіжного заходу для підозрюваного у контрабанді наркотиків співробітника IT-компанії Ciklum.
Він просив суд змінити заставу на тримання підозрюваного під вартою.
Згідно з матеріалами справи, приблизно у середині квітня 2021 року підозрюваний спільно з однодумцями вирішив передати в Україну з Нідерландів особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — МДМА (МетиленДиоксиМетАмфетамин) — в особливо великих розмірах.
Слідство встановило, що співробітник Ciklum, перебуваючи у Києві, через Telegram зв’язався з мешканцем Нідерландів, домовився про відправлення до України на його адресу МДМА в особливо великих розмірах з прихованням від митного контролю у міжнародному поштовому відправлені.
Обумовлену кількість наркотиків голландець сховав до поліетиленового пакета з кормом для котів та написом «Catisfactions» з метою приховання від митного контролю.
Митники виявили у мішку з котячим кормом МДМА масою 24,203 грами.
Підозрюваний забрав відправлення в одному зі столичних відділень «Укрпошти», і йому відразу ж повідомили про підозру у контрабанді наркотиків.
Підозрюваного взяли під варту з альтернативою застави у 681 000 грн. Згодом з-під варти його звільнили. Та підозрюваний після звільнення зник — залишені ним контакти виявились недоступними, на виклик слідчих ні він, ні його захисники не з’явились.
Постановою слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підозрюваного оголошено у розшук.
Тим часом слідчий запевняє, що розгляд клопотання, первинно призначений на 30.08.2021 неодноразово переносився, у судовому засіданні робились перерви, що, на думку слідчого судді, має ознаки зловживання стороною захисту процесуальними правами.
Прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити, зазначивши, що підозрюваний переховується від слідства. Крім того, прокурор подав до суду окреме клопотання про повернення застави, внесеної за підозрюваного, в дохід держави.
Тим часом підозрюваний через пошту, йдеться у матеріалах справи, повідомив слідчих, що загубив телефон і не мав засобів зв’язку зі слідчими. Також, за даними підозрюваного, відразу після оголошення йому підозри, з Ciklum працівника звільнили.
«Підозрюваний вказав, що після втрати телефону 19.08.2021 не мав можливості придбати новий, оскільки після оголошення йому підозри у травні не має доходів, крім того, вважав, що відсутність у нього телефону не є критичною ситуацією», — йдеться в матеріалах справи.
Суд задовольнив клопотання частково, призначивши підозрюваному цілодобовий домашній арешт замість застави.
