Фірма дружини Іллі Кенігштейна - власника Creative States - судилася з програмістом на 450 000 грн. І програла

Компанія «Креативна країна», що належить дружині Іллі Кенігштейна, власника мережі бізнес-просторів Creative States, програла в суді першої інстанції айтішнику Пилипу Мішаніну. Фірма хотіла стягнути з програміста 450 000 грн за невчасно зроблений сайт. Але в результаті суд зобов’язав саму компанію компенсувати айтішнику збитки.

dev.ua вивчив деталі справи та ділиться з читачами.

Залишити коментар
Фірма дружини Іллі Кенігштейна - власника Creative States - судилася з програмістом на 450 000 грн. І програла

Компанія «Креативна країна», що належить дружині Іллі Кенігштейна, власника мережі бізнес-просторів Creative States, програла в суді першої інстанції айтішнику Пилипу Мішаніну. Фірма хотіла стягнути з програміста 450 000 грн за невчасно зроблений сайт. Але в результаті суд зобов’язав саму компанію компенсувати айтішнику збитки.

dev.ua вивчив деталі справи та ділиться з читачами.

Передісторія справи

В травні 2020 року «Креативна країна» і фізична особа-підприємець Пилип Мішанін уклали договір, за яким айтішник мав створити та опублікувати на сервері сайт для компанії. Програміст мав передати сайт та доступ до нього замовнику.

Отож, 30 вересня 2020 року Мішанін відправив на пошту компанії посилання на сайт http://cs.stamax.com.ua/. В грудні програміст повторно надіслав посилання і просив затвердити виконану роботу, на що «Креативна країна» відповіла претензією-вимогою — в ній було зазначено про порушення строків виконання робіт. 

Компанія отримала від Мішаніна логін і пароль для входу на адмін панель сайту. Але не змогла перевірити оригінальність вихідного коду сайту та його відповідність вимогам договору, оскільки сайт перебував на сервері Мішаніна. 

В березні 2021 року «Креативна країна» подала свій перший позов до Господарського суду Києва проти Мішаніна. Тоді суд погодився, що компанія не отримала повний доступ до замовленого сайту, як передбачено у договорі, й зобов’язав програміста виконати роботу належним чином. Також з відповідача стягнули 2270 гривень судового збору.

Два невдалих позова на 450 000 гривень

В серпні 2021 року «Креативна країна» знову подала до суду проти Мішаніна. Цього разу — для відшкодування збитків у розмірі 450 000 грн, понесених перед своїми контрагентами у зв`язку з несвоєчасним створенням веб-сайту.

Але суд відмовився розглядати позов через те, що на позовній заяві стояв роздрукований на кольоровому принтері, а не оригінальний підпис директорки «Креативної країни» Олени Кенігштейн.

Згодом компанія ще раз подала позов проти Мішаніна на 450 000 грн. Цього разу суд відкрив провадження.

Тоді Мішанін подав відзив і зазначив, що компанія не довела наявність понесених перед контрагентами збитків (а ними виступили ТОВи «Креативний Штат Арсенал», «Креативний Штат Дніпро» та «Креативний Штат Сенатор»), і що компанії змовилися задля отримання неправомірного доходу за рахунок програміста.

У жовтні Господарський суд Києві відмовив «Креативній країнї» в задоволенні позову до Мішаніна на відшкодування 450 000 грн. Більш того, рішенням від 3 листопада суд зобов’язав компанію виплатити айтішнику 27 000 грн із 82 000 грн, які він витратив на адвокатські послуги.

Відома Insta-блогерка Diva Olivka потрапила в судовий скандал на мільйон. Її опонентка розповіла закулісся історії. Далі буде
Відома Insta-блогерка Diva Olivka потрапила в судовий скандал на мільйон. Її опонентка розповіла закулісся історії. Далі буде
По темi
Відома Insta-блогерка Diva Olivka потрапила в судовий скандал на мільйон. Її опонентка розповіла закулісся історії. Далі буде
CyberCraft проти коментатора. Продовження історії. Відповідач міг витратити 95 000 грн на захист у суді
CyberCraft проти коментатора. Продовження історії. Відповідач міг витратити 95 000 грн на захист у суді
По темi
CyberCraft проти коментатора. Продовження історії. Відповідач міг витратити 95 000 грн на захист у суді

Хочете повідомити важливу новину? Пишіть у Telegram-bot.

А також підписуйтесь на наш Telegram-канал — dev.ua: IT України.

Читайте також

Vodafone помилково перевипустив SIM-картку користувачки. Шахраї вкрали гроші. Хто винен?
Vodafone помилково перевипустив SIM-картку користувачки. Шахраї вкрали гроші. Хто винен?
Vodafone помилково перевипустив SIM-картку користувачки. Шахраї вкрали гроші. Хто винен?
Відповідь Instagram-блогерки, яка програла суд замовниці реклами. Що вона думає?
Відповідь Instagram-блогерки, яка програла суд замовниці реклами. Що вона думає?
Відповідь Instagram-блогерки, яка програла суд замовниці реклами. Що вона думає?
Нотаріус підіграв. «Яндекс Україна» мало не позбулася 4 млн грн на рівному місці
Нотаріус підіграв. «Яндекс Україна» мало не позбулася 4 млн грн на рівному місці
Нотаріус підіграв. «Яндекс Україна» мало не позбулася 4 млн грн на рівному місці
Американська IT-компанія судиться з  українцем за торгову марку
Американська IT-компанія судиться з українцем за торгову марку
Американська IT-компанія судиться з українцем за торгову марку

Обговорення

Коментарів поки немає.