Ігор Вишневський Стартап 28 жовтня 2026, 09:00

Як змусити ChatGPT та Gemini просувати твій бренд? Кофаундер стартапу Rankin AI та великі агенції пояснили, чому пошук товарів і послуг іде в ШІ і що з цим робити

Погуглити — вже давно не єдиний спосіб знайти потрібну інформацію, товар чи послугу: сьогодні користувачі все частіше запитують про це у ШІ. Таким чином, традиційне введення запитів у пошуковик частково замінюється інтерактивним діалогом із штучним інтелектом. Більше того — навіть Google нас привчив до так званого Zero-Click Search, адже інформація за пошуковим запитом з’являється в ШІ-огляді вверху пошукової видачі Google. Тому значна частина користувачів задовольняються цим, не переходячи на жоден зовнішній сайт.

Якщо роками боротьба точилася виключно за вихід у топ-10 видачі Google через інструменти SEO, то сьогодні споживачі дедалі частіше шукають відповіді та рекомендації в ChatGPT, Gemini, Perplexity або іншому ШІ-інструменті. Саме тому на передній край цифрового маркетингу поруч із традиційним SEO виходить GEO — Generative Engine Optimization.

Залишити коментар

Додай у Google

Як змусити ChatGPT та Gemini просувати твій бренд? Кофаундер стартапу Rankin AI та великі агенції пояснили, чому пошук товарів і послуг іде в ШІ і що з цим робити

Для брендів це означає нову реальність: аби залишатися видимими у пошуковому просторі, потрібно стати частиною відповідей, які формує штучний інтелект. Як саме це зробити? Відповідь на це питання, серед інших, пропонує український стартап Rankin AI, який пробиває собі шлях в умовах величезної конкуренції на GEO-ринку.

Щоб розповісти про роботу стартапу Rankin AI, а також оцінити його перспективи, ми поговорили з кофаундером Назаром Дзядиком.

Також ми отримали коментарі тих гравців ринку — Netpeak, Inweb, Promodo та Ланет CLICK — які традиційно займалися SEO, а нині також ввійшли в нішу GEO. Нас цікавило, наскільки затребувана послуга GEO порівняно з традиційним SEO, і чи змушує це клієнтів, які готові “вкладатися” в GEO, різати бюджети на SEO; наскільки складно було зайти в цю доволі нову нішу і чи використовують вищеназвані компанії для GEO якісь специфічні софтверні інструменти. Про це нам розповіли Head of Product SEO Department у Netpeak Олена Воскобойник, COO Inweb Владислав Наумов, SEO Team Lead в Promodo Владислав Трішкін та Project Manager Ланет CLICK Надія Фетісова.

Як стартап RankinAI допомагає брендам стати помітними в епоху ШІ

Назар Дзядик, кофаундер стартапу Rankin AI, який цьогоріч яскраво засвітився на пітчингу ІТ Арена і вийшов у фінал, визнає — на GEO-ринку дуже багато конкурентів, зокрема і серед стартапів.

Пітчинг стартапу RankinAI на ІТ Арена, фото з LinkedIn Назара Дзядика

“Деякі конкуренти підняли вже раунди в сотні мільйонів. Інші вже вартують більше одного мільярду. Це true, але знову ж таки, яка у цьому позитивна частина? Це підтверджує, що ринок є. Це потрібно. І місця вистачить ще багатьом гравцям, які будуть пропонувати як послуги GEO, так і якісь суміжні послуги”, — зазначає він у інтерв’ю dev.ua.

Назар Дзядик є також кофаундером Growth Kitchen — SaaS-маркетингової агенції, яка надає своїм клієнтам послуги SEO. Таким чином, стартап RankinAI виник вже на міцному фундаменті. Як співзасновники RankinAI до СЕО Назара Дзядика доєдналися два інші кофаундери — CTO Михайло Катрук, який відповідає за технічну частину продукту, а також відомий інвестор, серійний технопідприємець і автор YouTube-каналу «Стартап Кухня» Саша Ремінний.

“Ми у Growth Kitchen займаємося SEO і побачили, що SEO починає втрачати кліки. Ми втрачаємо трафік. Клієнти втрачають гроші. Тож ми зрозуміли, що треба йти в AI-visibility”, — коротко пояснює передумови виникнення стартапу RankinAI Назар Дзядик.

Назар стверджує — поки далеко не всі бізнеси використовують оптимізацію під ШІ, але це тимчасово, адже ШІ-пошук, на його думку, за якийсь час тотально домінуватиме. За таких умов, як каже СЕО RankinAI, треба дивитися на кілька кроків (і років) вперед і вже передбачати, як розвиватиметься ситуація в найближчому майбутньому.

“Прийде час, коли всі будуть сидіти тільки в AI, все буде тільки в AI, потенційно навіть весь entertainment буде через AI. І от тоді, як то кажуть, рак на горі свисне. Але що ми робимо? Ми теж не дурні, тож не сидимо на місці, і не робимо рівно те саме, що нині роблять конкуренти. Не так давно ми зробили міні-півот в певному напрямку. Я не хочу це дуже шерити на загал, але скажу так — ми міняємо “поле бою” на те, де наших конкурентів ще немає”, — каже стартапер, додаючи що нині вони шукають рішення, яке дозволить “домінувати на ринку через рік-два”.

Наразі стартап RankinAI працює з видимістю брендів у найбільш популярних і масових ШІ-продуктах — ChatGPT, Gemini, Perplexity, Microsoft Copilot та Google AI Overview.

“З Claude не працюємо аж так активно, тому що Claude юзають, головним чином, люди з техносектору, які з ШІ на advanced рівні. Це не настільки масовий продукт, як умовний ChatGPT. Але якщо комусь потрібен Claude, то можемо додати і його”, — стверджує Назар Дзядик.

Назар Дзядик на Glovo Startup Campus 2026, фото з його LinkedIn

Стартапер зізнається — базово принципи SEO і GEO нині спільні, але є й суттєві відмінності. Перша з них — для GEO немає умовного робочого кабінету чи якоїсь консолі, де можна “трекати” результати.

“Якщо в SEO у тебе є Google Search-консоль, де ти можеш зайти і подивитися на циферки, то в AI такого нема”, — констатує Дзядик.

Як він каже, щоб почати “трекати” результати по GEO, треба “засетапити” свій бренд, “засетапити” певні запити від користувачів, статистику по яким ти хочеш дослідити, і тільки після того почати збирати інформацію. “Тільки протягом якогось терміну, в нашому випадку це займе три-сім днів, ти отримаєш інсайти і вже з тими інсайтами ти починаєш працювати”, — пояснив стартапер.

Дзядик впевнений — зараз ШІ бере більшість результатів з Google, але лише питання часу, коли ШІ почне пріоритизувати ті сайти, які не пріоритизує Google.

“Google — це розумна машина, але в неї є свої трабли, які, я думаю, AI якраз пофіксить. До речі, що цікаво — простий Google Search відрізняється алгоритмами від Google AI Overview. Тобто, якщо в Google Search за якимось запитом ти можеш бути на першому місці, то в AI Overview це може бути замінено абсолютно іншим брендом”, — коментує він.

До слова, Назар визнає — повного розуміння, як алгоритими тих чи інших LLM пріоретизують бренди, нині не має ніхто — крім, власне, розробників самих LLM.

“Чи розуміємо ми на 100%, що і наскільки впливає? Ні. Чи є якісь гайдлайни від тих самих LLМок? Немає!”, — констатує CEO RankinAI.

Таким чином, продукт RankinAI здійснює реверс-інжиніринг, щоб розібратися — що конкретно і яким чином вплинуло на відповідь ШІ. За рахунок цього клієнти стартапу вже можуть отримати практичні поради щодо своїх власних дій задля підвищення видимості бренду у відповідях ШІ-моделей.

Назар пояснив, що нині RankinAI пропонує окремі тарифи для брендів (від $39 до $199 на місяць), а окремі — для маркетингових агенцій (від $199 до $1194 на місяць), які, своєю чергою, працюють з багатьма брендами. Також у RankinAI є змога річної оплати за нижчим прайсом та безкоштовний пробний період.

“Зараз наша основна ціль — це SEO-агенції або маркетингові агенції. Чому? Нам цікаво, щоб вони приводили більше брендів і більш активно юзали наше рішення. Чому складніше працювати з окремими брендами? Бо це вимагає наявності умовного SEO-спеціаліста і під це як-не-як потрібні певні знання і розуміння базових принципів. Далеко не у всіх бізнесів, особливо невеликих, такі SEO-спеціалісти є. Тому ми починаємо з агенцій, але теоретично наш софт може використовувати і якась локальна піцерія”, — розповів журналісту dev.ua Назар Дзядик.

У свою чергу, стартап RankinAI консультує SEO-агенції з приводу використання свого софту, проводить відповідний онбординг та допомагає вибудувати стратегію роботи.

“Наша основна цінність для агенції полягає в тому, що якщо ти займаєшся суто SEO, то SEO так чи інакше з часом буде світчитися в GEO. І якщо ти не будеш світчитися зараз, то через певний час твої послуги будуть неактуальними”, — вважає Дзядик.

Що стосується команди, то для функціонування і розвитку стартапу базово задіюється команда агенції Growth Kitchen, а його кофаундери ставлять собі амбітну ціль — $1 млн ARR.

“Насправді, я люблю ставити собі дуже амбітні цілі, тому найближча ціль — $1 млн ARR. Ну, відносно амбітна — це $83 000 на місяць. Нам для цього потрібно 420 агенцій з тарифним планом $199. Зараз маємо вже три агенції — значить, ми on the track”, — напівжартома каже Назар про серйозність цих планів.

Назар Дзядик представляє свій стартап на Glovo Startup Campus 2026

Задля цього RankinAІ планує суттєво вкладатися у власну рекламу, а також по максимуму задіювати нетворкінг та презентувати стартап на різноманітних технологічних заходах. Водночас, Назар вкотре натякнув, що він разом з кофаундерами хочуть “вистрілити” там, де поле для конкуренції поки не таке значне.

“Вже є solutions на ринку, які позиціонують себе більше під Enterprise. У них є ціла sales-команда, дофіга інвесторів і дофіга connection. Тож напрошується дуже логічний висновок — а чи треба конкурувати на тому полі бою, де в тебе просто менше сил? Це завідомо програш. Тому ми вибираємо те поле бою, де ми будемо вигравати”, — запевнив він.

Наскільки затребувана послуга GEO: що кажуть у Netpeak, Inweb, Promodo та Ланет CLICK

Зі слів COO Inweb Владислава Наумова, попит на GEO зараз зростає дуже швидко. “За обсягами SEO поки що залишається лідером, проте GEO вже вийшло за межі експериментального етапу. Частка трафіку з ШІ-джерел зростає щокварталу”, — стверджує він.

З його слів, компанії дивляться на ШІ-асистентів не лише як на канал продажів, а й контексті бізнес-репутації. “Для бізнесу важливо, щоб ШІ взагалі знав про нього, мав актуальну інформацію і правильно описував його переваги. Якщо цим не займатися, модель сформує уявлення про бренд з того, що знайде. І не факт, що ця картина буде точною і правдивою”, — додає Наумов.

Показовим сигналом він називає той факт, що вимоги щодо GEO дедалі частіше з’являються в тендерах.

Head of Product SEO Department у Netpeak Олена Воскобойник каже, що попит на GEO є, але, за їхніми даними, окремо від SEO цю послугу замовляють близько 5–10% клієнтів.

“Частіше йдеться про комплексне просування, коли частину бюджету на органічний пошук спрямовують на роботу з видимістю бренду у відповідях ШІ. Найбільше зацікавлені в цьому середній і великий бізнес, якому важливо швидко реагувати на зміни ринку та не поступатися конкурентам. Такі компанії готові експериментувати з новими напрямами просування”, — стверджує Воскобойник.

Вона додала, що у Netpeak тестують підходи й пропонують GEO тим клієнтам, для яких бачать потенціал у такій роботі.

Водночас, на її думку, економічна доцільність окремої GEO-послуги залишається під питанням, адже у багатьох випадках вона не окупається або дає відчутний результат лише для окремих типів бізнесу. “Тому найчастіше ми поєднуємо SEO та GEO”, — констатує Head of Product SEO Department.

Зі слів Project Manager Ланет CLICK Надії Фетісової, у їхній компанії бачать зростання інтересу до GEO з боку потенційних клієнтів, а цей напрямок активно обговорюється на ринку. “Все більше компаній цікавляться тим, як їхній бренд представлений у відповідях ChatGPT, Copilot, Gemini, Perplexity та інших AI-систем. Водночас, наразі GEO не замінює традиційне SEO. Частка трафіку з AI-платформ поки що залишається відносно невеликою та сильно залежить від ніші. Крім того, ринок ще формує підходи до оцінки ефективності та вимірювання результатів GEO”, — стверджує спеціалістка.

Як каже Project Manager Ланет CLICK, поки вони розглядають GEO насамперед як перспективний напрямок і логічне доповнення до SEO, а не його альтернативу.

У агенції Promodo заявляють — запитів на GEO у них зараз дуже багато — і від великих брендів, і від нових компаній та стартапів. “Усі розуміють, куди рухаються пошук і користувач, і хочуть потрапити в рекомендації LLM швидше за конкурентів”, — зазначає SEO Team Lead в Promodo Владислав Трішкін.

На його думку, GEO — це робота, яку потрібно починати вже зараз, щоб отримувати дедалі більше лідів із найперспективнішого каналу. Водночас, з його слів, SEO з початком ери LLM “отримало друге дихання”, бо без якісних SEO-налаштувань займатися GEO неефективно.

Чи ріжуть бюджети на SEO заради GEO

Олена Воскобойник з Netpeak поки не бачить, щоб GEO витісняло традиційне SEO: навпаки, запити частіше стосуються комплексного просування.

“Якщо клієнт звертається до нас по SEO, ми вже не можемо ігнорувати видимість бренду у відповідях ШІ. Тому включаємо відповідні завдання до пропозиції та пояснюємо, як цей напрям доповнює традиційне просування”, — пояснює Head of Product SEO Department.

На початку розвитку GEO, з її слів, ситуація була іншою: клієнти цікавилися послугою, але часто не розуміли, як оцінювати її результат. “Ми готували комерційні пропозиції, проте переважно отримували відмови: бізнес не був готовий платити за напрям, ефективність якого складно виміряти. Зараз підхід поступово змінюється. Клієнти приходять із більш комплексними запитами й уважніше ставляться до роботи з видимістю у ШІ”, — поділилася вона.

SEO Team Lead в Promodo Владислав Трішкін каже — типовий запит від клієнта сьогодні звучить так: “Хочу отримувати лідів і з органіки, і з LLM”. Тож, з його слів, зазвичай бюджети на SEO клієнти різати не готові, бо брендам цікаві обидва напрямки.

“Тим паче що трафіку та лідів з органіки все ще значно більше, ніж з LLM. Тому найефективніший підхід — не скорочувати поточні бюджети на SEO, а паралельно починати інвестувати в GEO: це охоплює додаткових лідів і працює на потенціал каналу”, — пояснює спеціаліст.

Якщо ж бюджет жорстко обмежений, тоді, як стверджує Трішкін, SEO-спеціаліст має визначити критичність окремих векторів і задач і обрати ті, що дадуть найбільший ефект одночасно і в SEO, і в GEO.

COO Inweb Владислав Наумов заперечує, що клієнти зменшують видатки на SEO заради GEO. З його слів, у них в агенції був лише один такий випадок, і той він називає радше винятком.

COO Inweb Владислав Наумов, фото з сайту Liga.net

“Причина проста: зараз продажів і заявок із Google значно більше, ніж із ШІ. Тому бренди не замінюють SEO на GEO, а додають GEO до SEO. Водночас я впевнений, що ситуація змінюватиметься. Поки що відносно небагато людей шукають товари й послуги через ШІ, проте їхня кількість стрімко зростає”, — прогнозує він.

Наумов каже — він сам теж майже не користується пошуковими системами, а шукає все через ШІ. “Порівнюю ціни й характеристики. Коли треба купити щось, у чому я не дуже розбираюся, ШІ ще й допомагає обрати товар, який підійде саме мені. Думаю, так поступово робитиме дедалі більше людей. Тож у перспективі перерозподіл бюджетів можливий. Але SEO і GEO тісно пов’язані: оптимізувати сайти однаково доведеться. Як це вже будуть називати, то інше питання”, — зазначає він.

Владислав Наумов працює в цій сфері понад 15 років, але стверджує — ще на початку кар’єри SEO-фахівця чув прогнози, що SEO ось-ось помре, а оптимізувати сайти більше не буде потреби. “Але ці прогнози так і не справдилися. Думаю, SEO нас ще переживе”, — зробив висновки представник Inweb.

Project Manager Ланет CLICK Надія Фетісова підтверджує висновки колег — у більшості випадків бренди розглядають GEO як доповнення до SEO. “Ці напрямки тісно пов’язані між собою, адже якісне SEO залишається фундаментом для видимості бренду як у пошукових системах, так і в AI-відповідях”, — зазначає вона.

Фетісова вважає: якщо компанія має достатній бюджет і розуміє цінність обох каналів, вона інвестує паралельно і в SEO, і в GEO. Водночас за обмеженого бюджету деякі клієнти можуть відкладати запуск GEO або тестувати його в менших масштабах.

“Ми не вважаємо GEO заміною SEO. Навпаки, ефективна стратегія просування сьогодні все частіше передбачає поєднання обох напрямків”, — підкреслює Project Manager Ланет CLICK.

Наскільки складно було зайти в нову нішу

SEO Team Lead в Promodo Владислав Трішкін основною складністю вважає дуже високу динаміку змін і розвитку LLM-моделей. Другою проблемою він називає вимірюваність.

“У класичному SEO є позиції, GSC, трафік — можна показати динаміку. В AI-відповідях результат нестабільний: один і той самий промпт дає різні відповіді залежно від регіону, історії чату та версії моделі”, — дає зрозуміти він.

Трішкін також поділився, що просування ускладнює й відсутність відкритої інформації про реальні промпти користувачів. “Інформації на старті було дуже мало, тож усе доводилося тестувати й вимірювати на власних сайтах компанії”, — зазначає він.

Надія Фетісова з Ланет CLICK каже, що їхня команда доволі швидко адаптувалася до нового напрямку, оскільки багато принципів GEO базуються на експертизі, яку SEO-фахівці вже мають: роботі з контентом, структурою сайту, авторитетністю джерел та технічною оптимізацією.

“Основні складнощі пов’язані не стільки з впровадженням GEO, скільки з особливостями AI-пошуку. На відміну від класичного SEO, тут поки немає усталених стандартів вимірювання ефективності, а алгоритми великих мовних моделей змінюються дуже швидко”, — солідарна вона з попереднім колегою.

Як стверджує Project Manager Ланет CLICK, з точки зору роботи з клієнтами додатковим викликом є пояснення цінності GEO, його відмінностей від SEO та формування реалістичних очікувань щодо результатів.

Head of Product SEO Department у Netpeak Олена Воскобойник зізнається, що на початку бракувало розуміння того, як працюють мовні моделі та на що можна впливати.

“Тому я робила дослідження роботи LLM-систем, вивчала досвід англомовних ринків і пропозиції міжнародних агенцій, а також шукала відповіді, що саме потрібно бізнесу… На той момент відкритих матеріалів на цю тему було ще небагато. Спілкування з ринком також допомогло зрозуміти, що найбільше цікавить клієнтів: як впливати на відповіді ШІ за допомогою контенту та які підходи в SEO потрібно переглянути”, — поділилася Олена Воскобойник.

Як наслідок — завдяки досвіду в SEO розібратися в основних принципах GEO було не так складно — набагато важче, як каже вона, виявилося перетворити ці знання на послугу з вимірюваним результатом.

“У традиційному SEO є показники, за якими можна відстежувати динаміку: позиції, органічний трафік та інші performance-метрики. У GEO ми також відстежуємо присутність бренду у відповідях, але сама по собі вона ще не показує, скільки грошей приніс бізнесу цей напрям. Бренд або згадується у відповіді, або ні, а зв’язок між такою присутністю та продажами встановити складніше”, — робить висновки Воскобойник.

З її слів, для бізнесу це створює додатковий бар'єр, адже компаніям потрібно розуміти, на що вони витрачають гроші та як оцінювати результат, а в GEO поки що немає настільки усталених підходів до вимірювання ефективності, як у традиційному SEO.

COO Inweb Владислав Наумов поділяє думку колег. “На старті було непросто, адже готових правил і перевірених підходів фактично не існувало. Ми ще не до кінця розуміли, за якими принципами ШІ-асистенти обирають джерела для своїх відповідей, як правильно вимірювати результати та на яких діях зосередитися”, — ділиться спеціаліст.

Водночас, як каже Наумов, досить швидко стало зрозуміло, що SEO нікуди не зникає, а значна частина робіт із GEO перетинається з традиційною пошуковою оптимізацією.

“Мета SEO зробити так, щоб сайт відповідав на запит користувача краще, ніж сайт конкурентів. ШІ-системи, по суті, теж ранжують сайти, і логіка оцінювання в них досить схожа. Тож досвід SEO-команди став для нас фундаментом”, — зазначає він.

Серед основних складнощів він називає відсутність частотності запитів. “У ШІ люди формулюють питання по-різному, і статистики, скільки разів щось запитували, немає. Тому список запитів для відстеження доводиться складати інакше: від реальних питань клієнтів і задач бізнесу”, — стверджує Наумов.

Іншими складнощами він визначає непостійні результати та той факт, що GEO підходить не всім клієнтам однаково — і це залежить від тематики та ніші. “Для одних ніш ШІ вже став помітним джерелом клієнтів, для інших поки що ні. Тому ми чесно кажемо клієнтам, чи є сенс вкладатися в цей напрям саме зараз в їх тематиці”, — констатує Наумов.

Власні й чужі інструменти для GEO

Для GEO, як каже Project Manager Ланет CLICK Надія Фетісова, вони використовують поєднання класичних SEO-інструментів, власних методик аналізу та ручного моніторингу результатів у різних AI-системах.

Водночас, у Inweb, зі слів Владислава Наумова, працюють з власним інструментом.

“Спочатку ми зробили інструмент для себе. У ньому ми вели проєкти агенції й бачили, як змінюється видимість клієнтів у ШІ”, — стверджує Наумов.

Як каже він, згодом у Inweb зрозуміли, що такий інструмент корисний не лише їм, тож випустили його окремим продуктом — VYDAI.

Що він уміє:

показує, чи згадують сайт ChatGPT, Gemini, Claude, а також AI Overviews і AI Mode у Google;
проводить GEO-аудит: перевіряє, наскільки сайт зрозумілий для ШІ-систем, і підказує, що варто виправити;
підключається до Google Analytics, щоб було видно, скільки трафіку й цільових дій приходить із ШІ-систем;
генерує llms.txt по сайту для мовних моделей.

“Головна цінність VYDAI в тому, що ми самі ним користуємося щодня. З ним працює наша команда, яка займається просуванням, і нові функції ми додаємо за її фідбеком. Тож продукт розвивається з реальних задач, а не з припущень”, — каже Наумов.

Head of Product SEO Department у Netpeak Олена Воскобойник поділилася, що вони використовують і власні розробки, і рішення партнерів — зокрема, працюють з Serpstat над моніторингом видимості брендів у мовних моделях.

“Їхній інструмент LLM Brand Monitor допомагає відстежувати присутність у відповідях основних LLM-систем. Ми використовуємо його в роботі з клієнтами та разом із партнерами розвиваємо його можливості”, — стверджує Олена Воскобойник.

Як каже вона, у Netpeak аналізували ринок таких сервісів: їх уже чимало, але вони з’явилися відносно нещодавно, тому вибрати рішення, якому можна довіряти, непросто.

“Для нас важливо не лише отримувати дані, а й брати участь у вдосконаленні інструмента, оскільки вимоги до моніторингу змінюються разом із ринком. З власних розробок Netpeak має рішення для перевірки присутності бренду в Google AI Overviews. Воно дає змогу аналізувати посилання у відповідях, а також частку ринку бренду в цьому типі пошукової видачі”, — каже Олена Воскобойник.

Вона нагадала, що в компанії приділяють AI Overviews окрему увагу, оскільки це частина екосистеми Google, яка вже впливає на пошукову поведінку. “На нашу оцінку, зараз вплив цього формату на бізнес більш суттєвий, ніж вплив відповідей окремих LLM-систем”, — робить висновки вона.

У Promodo теж є власний інструмент для GEO — Gelios. Зі слів Владислава Трішкіна, у них є власна команда ШІ-розробки, тому у компанії переважно працюють з внутрішнім інструментарієм.

“Це десятки різних SEO-тулзів для виконання окремих задач і якісної аналітики на великих обсягах даних. Наприклад, вже зараз активно використовуємо власний інструмент Gelios. Він дає змогу відстежувати, як змінюється видимість бренду в різних LLM: за якими запитами з’являється у відповідях, у якому контексті згадують, яких конкурентів рекомендують поруч і як ця картина змінюється з часом”, — поділився SEO Team Lead в Promodo.

Перспективи RankinAI та інших подібних стартапів

Всі опитані нами експерти позитивно оцінюють перспективи Rankin AI або інших рішень, що актуальні на ринку GEO.

“ШІ-пошук для багатьох компаній стає окремим каналом, який потребує власних метрик. Чим більше гравців з’являється на ринку, тим швидше бізнес усвідомлює, що видимість у ШІ потрібно вимірювати так само системно, як і позиції в Google”, — каже Владислав Наумов з Inweb.

На його думку, перспективи в цієї категорії рішень хороші, адже конкуренція тільки підштовхне всіх робити GEO-продукти кориснішими.

Як стверджує SEO Team Lead в Promodo Владислав Трішкін, Rankin AI та схожі рішення мають великий потенціал, і він зростатиме разом із кількістю користувачів LLM.

“Основна цінність таких інструментів для клієнта — не лише моніторинг поточної видимості та результатів, а й якісний action-план: що саме зробити, щоб покращити видимість у LLM. Ніша робоча, але дуже щільна: тут є свої “титани” (на кшталт Ahrefs), які вже вбудували трекінг AI-видимості у свої платформи”, — каже спеціаліст.

Project Manager Ланет CLICK Надія Фетісова теж оцінює перспективи Rankin AI та інших подібних рішень позитивно, оскільки разом зі зростанням популярності AI-пошуку зростає й потреба бізнесу розуміти свою присутність у відповідях штучного інтелекту.

На думку Project Manager Ланет CLICK, перевага таких рішень полягає не лише в моніторингу видимості, а й у можливості отримувати практичні рекомендації щодо покращення представленості бренду в AI-пошуку. “Перспективність подібних продуктів значною мірою залежатиме від точності даних, якості аналітики та здатності адаптуватися до швидких змін на ринку генеративного пошуку”, — робить висновки вона.

Head of Product SEO Department у Netpeak Олена Воскобойник вважає, що попит на такі сервіси розвиватиметься разом із GEO.

“Проте зараз головна проблема таких рішень — точність даних. Багато сервісів отримують інформацію через API. Однак результати таких запитів можуть відрізнятися від того, що людина бачить, коли самостійно ставить запитання ChatGPT чи іншій мовній моделі. Через це фахівцям складно підтвердити клієнтові, що дані в сервісі повністю відповідають реальній видачі”, — озвучує проблему вона.

Олена Воскобойник нагадує, що є й рішення, які імітують взаємодію реальної людини з мовною моделлю, але їх використання обходиться дорожче. Тим часом, бізнес не готовий виділяти значні бюджети на GEO, тож економіка таких сервісів для клієнтів може не сходитися.

“Для Rankin AI та інших подібних стартапів це означає, що попит на їхню категорію продуктів є, але для закріплення на ринку потрібно розв’язати проблему достовірності вимірювань”, — каже Олена Воскобойник.