Хостинг для будь-яких потреб — VPS від 135 гривень на місяць 👉
Марія БровінськаРобота
1 липня 2025, 12:28
2025-07-01
«Код не працює. Він його перероблює декілька разів протягом місяця, і потім каже „гівно задача“». PMO розповіла, що один із розробників на проєкті пише весь код за допомогою ШІ і спитала спільноту — це норм чи стрьом?
PMO and Odoo engineer Анастасія Мирошник у Threads пожалілася, що має в команді розробника, який пише весь код за допомогою штучного інтелекту. Утім, це не додає проєкту динаміки — код часто не працює. Вона запитала у спільноти, чи нормально, коли всю роботу програміста виконує ШІ. Ось, що думають з цього приводу айтівці.
PMO and Odoo engineer Анастасія Мирошник у Threads пожалілася, що має в команді розробника, який пише весь код за допомогою штучного інтелекту. Утім, це не додає проєкту динаміки — код часто не працює. Вона запитала у спільноти, чи нормально, коли всю роботу програміста виконує ШІ. Ось, що думають з цього приводу айтівці.
«Хлопці й дівчата девелопери, мені потрібна ваша думка. Скажіть, писати повністю весь код за допомогою ШІ — норм чи стрьом? Є в мене розробник на проєкті, який все пише на ШІ. Ні одного слова своїми ручками. Нічого вдіяти не можу, його не звільнити, але підвести керівництво можу до того, що це не ок. Тільки не знаю, як вірно описати, що це не ок. Мова розробки Python, фреймворк Odoo», — написала Анастасія. Вона додала, що код, згенерований ШІ, виходить неякісним. «Код не працює. Він його перероблює декілька разів протягом місяця, і потім каже „гівно задача“», — зазначила вона.
Айтівці жваво коментують ситуацію.
«Якщо в нього такі задачі, що він може прям все написати на ШІ, то це не проблема. Я не розумію, які мають бути задачі, щоб все самотужки писав ШІ. У нас так не виходить на стеку Angular/NestJS. Ми ШІ постійно використовуємо як помічника, але точно не як повну заміну. Якщо вам його код подобається, нема претензій до патернів, якщо код нормально масштабується, якщо багів в проді через використання ШІ нема, то можу тільки привітати вашого програміста — таких не звільняти треба, а вчитися в них. Якщо ж він не може ні*уя заделіверити, бо замість того, щоб робити задачу, він намагається пояснити ШІ, що треба, але ні*уя не виходить, горять строки, потім сраки, потім в нього винні всі навколо, але не він сам і його підхід, то тут питання не в ШІ, а в програмісті», — зазначає користувач з нікнеймом yuriy_shepard.
«Пишу застосунок зараз, і весь код написаний ChatGPT. Різниця в тому з вашою ситуацією, що у мене він працює так, як треба. Висновок: сам вайб-кодинг — не є погано, це просто інструмент. Головне, щоб людина розуміла, що вона робить», — пише розробниця Лана Закревська.
Engineering Manager в ІТ Анна Фалінська каже, що насамперед в такій ситуації вжлива якість. «Якщо проходить код ревʼю й тестування, не порушено правила компанії, комплаєнс, інтелектуальна власність тощо, то як він його створює мене хвилювати не повинно. Якщо ж щось з цього не так, то комунікувати як з будь-яким девелопером, який не справляється», — переконана вона.
«Так, а ви вказуйте перелік методів і синтаксис коду в ТЗ, якщо завдання виконане, не бачу особливої різниці, яким чином його було здійснено», — радить користувач Володимир Агапов.
«Чи є у мене талант, якщо комп’ютер може імітувати мене?». Штучний інтелект пише книги авторам Amazon Kindle. The Verge поспілкувався з авторами та виявив багато цікавого
Письменники-романісти використовують штучний інтелект для створення своїх творів. Видання про технології The Verge поспілкувалося з письменницею Дженніфер Лепп, яка випускає нову книгу кожні дев’ять тижнів, й дізналося про те, як працює штучний інтелект для написання романів. Наводимо адаптований переклад статті.
Хочете повідомити важливу новину? Пишіть у Telegram-бот
Головні події та корисні посилання в нашому Telegram-каналі
