Малиновський районний суд Одеси визнав винним місцевого електромонтера у скоєнні шахрайства та призначив умовне покарання з обов’язковим читанням творів Івана Франка та Григорія Сковороди. Про це повідомляє «Главком» із посиланням на вирок від 24 жовтня.
Малиновський районний суд Одеси визнав винним місцевого електромонтера у скоєнні шахрайства та призначив умовне покарання з обов’язковим читанням творів Івана Франка та Григорія Сковороди. Про це повідомляє «Главком» із посиланням на вирок від 24 жовтня.
За матеріалами справи, у лютому 2021 року обвинувачений за допомогою телеграм-каналу GlovoOdessa взяв в оренду велосипеда вартістю 8600. грн. Власнику транспортного засобу чоловік заплатив 270 грн у вигляді оренди за два дні. Однак вчасно не повернув велосипеда та припинив виходити на зв’язок із потерпілим.
Натомість обвинувачений розмістив оголошення на сайті OLX про продаж орендованого велосипеда. Вторговані гроші на суму 3900 грн шахрай використав на власний розсуд.
У суді обвинувачений повністю визнав вину. Пояснив, що у той період працював кур’єром у доставленні «Глово». Тож йому був потрібен велосипед. Зазначив, що хотів швидко заробити кошти для своєї сім’ї та на оплату орендованого житла. Проте цього не вийшло. Тому звернувся до орендаря велосипеда дозволити більше часу покористуватися транспортним засобом. Але потерпілий відмовився. Це підштовхнуло обвинуваченого до продажу чужого велосипеда, гроші від якого потрапив на потреби сім’ї. Коли ж дізнався, що потерпілий подав заяву до поліції, позичив кошти у батька та викупив велосипеда та повернув власнику.
Під час розгляду справи суддя Олександр Гарський з’ясував додаткову інформацію про шахрая: чоловікові 35 років, має дві вищі освіти (технічну і юридичну), є дворічна дитина. Наразі дружина та дитина перебувають за кордоном, виїхали влітку через війну в Україні.
Крім цього, мешканець Одеси має дві судимості — за зберігання наркотичних засобів і розбій. Улітку 2018 року обвинувачений достроково вийшов із в’язниці.
На думку суду, чоловік учинив шахрайство через дурість і безрозсудність.
«Вчиняючи таке правопорушення, людина лише ситуативно і тимчасово збагачується на дуже незначну суму коштів, яка в цілому не вирішує всіх соціальних проблем родини обвинуваченого, а якщо і вирішує плату за житло на місяць, то надалі проблем становиться ще більше… Для суду майже залишилось не зрозумілим, чому людина, яка має юридичну освіту, маючи досвід кримінальної відповідальності… зважилась у важку годину вчинити злочин, а не знайти інший шлях виходу зі скрутної ситуації», — наголосив суд.
У суді прокурор просив призначити реальний термін покарання. Натомість суддя Гарський наголосив, що «необхідно домогтись у покаранні зміни мислення такої людини на не злобливе, егоїстичне і самолюбне, а навпаки доброзичливе, справедливе і розумне». Натомість «таке завдання не може бути виконано лише за допомогою сухих та мертвих норм Кримінального закону».
Отже, суддя призначив обвинуваченому умовний термін покарання. Додатково зобов’язав його прочитати твори Івана Франка «Основи суспільності» і Григорія Сковороди «Розмова п’яти подорожніх про істинне щастя в житті».
Окремо шахрай має переглянути художній фільм американського режисера Френка Капрі «Це дивовижне життя» або друга назва «Це прекрасне життя», знятий 1946 року.
«У фільмі дуже яскраво і предметно показана історія людини, яка відмовилась від своїх мрій і амбітних цілей заради рідних і близьких. Та надалі і його життєвий шлях мав багато складнощів і перешкод, які привели його майже до відчаю та до втрати себе як людини із сенсом життя. Однак, як відомо, американська культура надихає позитивним світлом кожну мить життя, а тому фінал в історії дуже оптимістичний та, головне, вдумливий. Безумовно кожний знайде у цьому фільмі щось важливе. Це може бути думки про любов до ближніх; або самопожертва для рідних; це може бути бажання боротьби за справедливість проти несправедливості; або віра у кохання і дружбу… Відповідно перегляд такого художнього фільму може надихнути обвинуваченого на розумні думки про себе і своє майбутнє, яке буде без кримінально правових наслідків», — пояснив суддя.
