Користувачі Claude Code заявили про падіння лімітів: Anthropic послалися на кінець святкового бонусу
Користувачі Claude Code заявляють, що почали швидше впиратися в обмеження використання, навіть під час легких задач. Anthropic запевняє: нічого «не різали», просто завершився тимчасовий бонус.
Користувачі Claude Code заявляють, що почали швидше впиратися в обмеження використання, навіть під час легких задач. Anthropic запевняє: нічого «не різали», просто завершився тимчасовий бонус.
За даними The Register, хвиля претензій за останні дні пройшла через Claude Developers Discord і Reddit. Розробники пишуть, що взаємодії з моделями стали «коштувати» більше токенів, тому ліміти Pro/Max досягаються швидше: у дописах фігурують сценарії, коли обмеження на Sonnet спрацьовують за 10–15 хвилин, а Opus у частини користувачів стає недоступною невдовзі після старту сесії. Окремо в дискусіях звучать звинувачення на адресу модераторів Discord у видаленні критики та банах, але Anthropic заперечує цензуру й каже, що блокування пов’язані з порушеннями правил спільноти.
Один із клієнтів, який поділився з журналістами скріншотами та власним розбором логів Claude Code, оцінює зміну як приблизно 60% падіння доступного обсягу токенів. Він припустив, що це може бути оптимізацією витрат напередодні очікуваного IPO, однак Anthropic це відкинула.
Позиція компанії така: з 25 до 31 грудня 2025 року Anthropic тимчасово подвоювала ліміти як «святковий подарунок» і щоб завантажити вільні обчислювальні ресурси, а тепер обмеження повернулися до стандарту. Частина користувачів натомість підозрює баг у Claude Code: у GitHub-обговоренні згадують, що відкат до версії 2.0.61 у декого зменшив проблему, хоча інші цього не підтвердили. Представник Anthropic заявив, що команда перевіряє сигнали, але не виявила дефекту, який би пояснював підвищене споживання токенів.
Бекграунд: Anthropic продає плани Free, Pro ($20/міс) і Max ($100 або $200/міс), а також Team і Enterprise з окремими умовами. Для команд, що інтегрують Claude Code у розробку, нестабільні ліміти означають ризик зривів дедлайнів і перевитрат, бо робоча сесія може обірватися посеред рев’ю чи написання коду.
Раніше dev.ua писав про те, як у виданні The Wall Street Journal вирішили провести експеримент — довірили Claude від Anthropic керувати офісним торговим автоматом. Результат виявився цілковитим провалом, що змусило команду припинити проєкт через три тижні.
«Чи є у мене талант, якщо комп’ютер може імітувати мене?». Штучний інтелект пише книги авторам Amazon Kindle. The Verge поспілкувався з авторами та виявив багато цікавого
Письменники-романісти використовують штучний інтелект для створення своїх творів. Видання про технології The Verge поспілкувалося з письменницею Дженніфер Лепп, яка випускає нову книгу кожні дев’ять тижнів, й дізналося про те, як працює штучний інтелект для написання романів. Наводимо адаптований переклад статті.
Хочете повідомити важливу новину? Пишіть у Telegram-бот
Головні події та корисні посилання в нашому Telegram-каналі