Раніше Віталій Дейнега назвав депутата одним із «лобістів у комітеті Нацбезпеки, який тягнув вигідні Держспецзв’язку закони, навіть коли проти були Міноборони та ЗСУ».
Раніше Віталій Дейнега назвав депутата одним із «лобістів у комітеті Нацбезпеки, який тягнув вигідні Держспецзв’язку закони, навіть коли проти були Міноборони та ЗСУ».
Депутат і кіберексперт Олександр Федієнко відповів на критику ексзаступника з диджиталізації Міноборони Віталія Дейнеги щодо реформи Держспецзв’язку.
Ось найцікавіші цитати та відповіді депутата:
— «Трошки по дитячому виглядає ситуація, коли заступник МО (так Федієнко в дописі називає Дейнегу — ред.) пише про те, що треба зруйнувати структуру, яка відповідає за кіберзахист у державному секторі, зруйнувати всі стандарти та принципи, за якими будується кібербезпека в країні».
— «Найбільший вплив їхні регулювання мають на системи, які обробляють інформацію з обмеженим доступом. Фактично через це армію неможливо цифрувати, бо поміряти випромінення в підвалі в Бахмуті чи Авдіївці». Дивно таке, читати, враховуючи, що навіть сьогодні за бажанням МО може технічно та адміністративно розв’язувати ці питання та впроваджувати захищені ІКС.
— «Це основна причина, чому „цифра“ у військах практично повністю волонтерська й повністю нелегальна». Цікава теза, навіть хайпова. Але понад три роки я намагаюсь знайти стратегію розбудови та розвитку ІКС у військових і МО. З приходом нового заступника я мав надію, що ну от ця людина точно цю глибу, цю бюрократію зсуне з місця. На жаль, ні. Шукались постійно винні або чому не виходить, замість того, щоб знайти рішення та вирішувати.
— «Звісно, я також бував на багатьох КСП (командно-спостережний пункт — ред.). Та постійно там згадував презентації пана заступника. Згадував і не міг для себе зрозуміти, що заважало „цій посадовій особі“ інтегрувати в цих системах усе те, про що він нам протягом понад шести місяців розповідав (презентація не змінювалась за всі місяці). Відповіді я не знаходив, бо всі інструменти в заступника були», — підсумував Олександр Федієнко.
— «Повна незалежність Міноборони у сфері кіберзахисту від ДССЗЗІ». Пан Віталій ДССЗЗІ не займається захистом ІКС МО, це саме під вашим керівництвом повинно було відкритись MIL-CERT. Якого я так і не зміг знайти. Хоча інші CERT інших секторальних установ я бачив.
Нагадаємо, що 20 листопада спеціалізована антикорупційна прокуратура та Національне антикорупційне бюро України повідомили про підозру керівникам Держспецзв’язку в заволодінні державними коштами на суму понад 62 млн грн.
Тоді ж Віталій Дейнега розкритикував роботу Держспецзв’язку, вказавши, що держорганізація має ряд лобістів на різних держрівнях. Дейнега також запропонував утілити повну незалежність Міноборони у сфері кіберзахисту від Держспецзв’язку; повний перезапуск Держспецзв’язку; створення системи антикорупційного громадського нагляду за організацією тощо.
У Держспецзв’язку кажуть, що співпрацюють із правоохоронцями й що «робота служби базується на принципах відкритості та нульової толерантності до корупції». І закликали утриматись від звинувачень посадовців, «які зараз залучені до організації захисту критичної інформаційної інфраструктури».
Наприкінці вересня цього року Віталія Дейнегу замінила на посаді Катерина Черногоренко. До призначення на нову посаду вона працювала в Мінцифрі з моменту її створення у вересні 2019-го року та займалася, зокрема, масштабуванням проєкту «Армія дронів».
