💳 Trustee Plus — твоя персональна картка європейського банку: 3 хвилини і 10 євро 👉
Марія БровінськаГаряченьке
13 серпня 2024, 13:33
2024-08-13
Про що Дональд Трамп збрехав Ілону Маску: найцікавіше з бесіди та фактчекінг сказаного
Сьогодні вночі колишній президент і нинішній кандидат на посаду головного політика США Дональд Трам дав велике інтерв’ю техногенію Ілону Маску. Цікаво, що і політик, і бізнесмен — прибічники антиукраїнської позиції. Саме тому розмова видається теплою ванною для Трампа. Утім, не все, що сказано в цьому інтерв’ю, правдиве. Журналісти CNN знайшли десятки фактів брехні.
Розповідаємо, про що збрехав Трамп, і яка його риторика щодо України.
Сьогодні вночі колишній президент і нинішній кандидат на посаду головного політика США Дональд Трам дав велике інтерв’ю техногенію Ілону Маску. Цікаво, що і політик, і бізнесмен — прибічники антиукраїнської позиції. Саме тому розмова видається теплою ванною для Трампа. Утім, не все, що сказано в цьому інтерв’ю, правдиве. Журналісти CNN знайшли десятки фактів брехні.
Розповідаємо, про що збрехав Трамп, і яка його риторика щодо України.
Зміст
Європа й допомога Україні
Трамп знову заявив, що європейські країни не виконують своїх зобов’язань щодо допомоги Україні. Він сказав: «З Україною ми маємо $250 млрд, а вони — близько $71 млрд».
Спочатку факти: Заява Трампа не відповідає дійсності. До червня європейські країни пообіцяли й надали більше допомоги Україні, ніж США під час і безпосередньо перед початком російського вторгнення на початку 2022 року, згідно з даними німецького аналітичного центру Kiel Institute for the World Economy.
Кільський інститут, який ретельно відстежує допомогу Україні, виявив, що з кінця січня 2022 року (безпосередньо перед вторгненням росії в лютому 2022 року) до червня 2024 року Європейський Союз та окремі європейські країни виділили Україні загалом близько $205 млрд у вигляді військової, фінансової та гуманітарної допомоги, порівняно з близько $108 млрд. Європа також перевищила США за обсягом допомоги, яка була фактично «виділена» Україні — за визначенням Інституту, це допомога, яка була або надана, або визначена для надання — близько $121 млрд для Європи порівняно з близько $82 млрд для США.
США випередили Європу за обсягом фактично наданої військової допомоги, але з дуже незначним відривом — від $56,42 до $56,35 млрд.
Важливо зазначити, що можна отримати різні цифри, використовуючи різну методологію. Але твердження Трампа про те, що США виділили або надали набагато більше допомоги, ніж Європа, не відповідає дійсності.
Торгівля з Європою
Трамп заявив: «Якщо ви будуєте автомобіль у Сполучених Штатах, ви не можете продати його в Європі. Ви просто не зможете її продати. Це неможливо».
Це неправда, що неможливо продати американський автомобіль в Європі. Згідно зі звітом Європейської асоціації автовиробників від грудня 2023 року, ЄС є другим за величиною ринком для експорту американських автомобілів — у 2022 році він імпортував 271 476 американських автомобілів на суму майже 9 мільярдів євро. (Деякі з них — це автомобілі, вироблені європейськими автовиробниками на заводах у США). Статистичне відомство ЄС Євростат повідомляє, що імпорт автомобілів зі США досяг нового піку в 2020 році, останньому повному році перебування Трампа на посаді президента, і склав близько 11 мільярдів євро.
Іран і фінансування терористичних груп
Вихваляючись своїми успіхами у відносинах з Іраном, Трамп заявив: «У них не було грошей для ХАМАСу, в них не було грошей для Хезболли, у них не було грошей для жодного з цих інструментів терору».
Заява Трампа про те, що Іран не мав «грошей» на терористичні угруповання під час його президентства, не відповідає дійсності. Фінансування Іраном цих груп дійсно зменшилося в другій половині його адміністрації, значною мірою через те, що його санкції проти Ірану мали значний негативний вплив на іранську економіку, але фінансування ніколи не припинялося повністю, як повідомили CNN у червні чотири експерти. У 2020 році адміністрація самого Трампа заявила, що Іран продовжує фінансувати терористичні угруповання, включаючи «Хезболлу».
Адміністрація Трампа почала запроваджувати санкції проти Ірану наприкінці 2018 року, проводячи кампанію, відому як «максимальний тиск». Але призначений Трампом держсекретар Майк Помпео сам заявив у 2020 році, що Іран продовжує фінансувати терористичні угруповання.
«Отже, незважаючи на те, що іранське керівництво вимагає надати їм більше грошей, вони використовують ресурси, які в них є, щоб продовжувати фінансувати „Хезболлу“ в Лівані й загрожувати державі Ізраїль, фінансувати іракські терористичні шиїтські угруповання, все те, що вони робили історично — продовжувати нарощувати свій потенціал, навіть коли люди всередині їхньої власної країни страждають», — сказав Помпео в інтерв’ю в травні 2020 року, згідно зі стенограмою, розміщеною на сайті Держдепартаменту.
Трамп міг би справедливо сказати, що його санкції проти Ірану ускладнили життя терористичним угрупованням (хоча незрозуміло, наскільки це вплинуло на їхню діяльність). Замість цього він продовжив свою багаторічну практику перебільшення навіть законних досягнень.
Чи дійсно злочинність зростає
Трамп заявив: «Наш рівень злочинності зашкалює».
Заява Трампа не відповідає дійсності. Як насильницькі злочини, так і злочини проти власності значно знизилися в 2023 році й у першому кварталі 2024 року. Опубліковані ФБР дані місцевих правоохоронних органів мають певні обмеження — цифри є попередніми, не всі громади надали дані, а надані дані зазвичай мають певні помилки — тому ця статистика може не точно відображати розмір нещодавнього зниження злочинності. Але інші джерела даних дають зрозуміти, що злочинність справді певною мірою знизилася.
Попередні дані ФБР за 2023 рік свідчать про зниження кількості вбивств приблизно на 13% і зниження загальної кількості насильницьких злочинів приблизно на 6% порівняно з 2022 роком, що знизило рівень як вбивств, так і насильницьких злочинів нижче, ніж в останній календарний рік перебування Трампа на посаді президента у 2020 році. Попередні дані ФБР за перший квартал 2024 року свідчать про ще більш різке падіння порівняно з тим же кварталом 2023 року — приблизно на 26% знизився рівень вбивств і приблизно на 15% — загальний рівень насильницьких злочинів.
Інфляція
Трамп сказав: «Я думаю, що в нас найгірша інфляція за останні 100 років. Кажуть, що за 48 років, я в це не вірю».
Трамп сформулював це як особисту думку, яка, тим не менш, є необґрунтованою — неправильною в двох різних аспектах. По-перше, навіть коли рівень інфляції досяг свого піку за часів Байдена — 9,1% у червні 2022 року, цей показник був найвищим з 1981 року — за 40-41 рік до цього, а не «100 років» і навіть не «48 років». По-друге, інфляція різко знизилася після червневого піку 2022 року, а останній доступний на момент його виступу показник за липень 2024 року становив 3,2% — показник, який, якщо не брати до уваги президентство Байдена, був перевищений ще в 2011 році.
Природні катаклізми vs ядерна віійна
Трамп стверджував, що загроза ядерної війни є набагато важливішою, ніж загроза зміни клімату. І він сказав: «Найбільша загроза? Це не глобальне потепління, через яке рівень океану підніметься на одну восьму дюйма протягом наступних 400 років… і у вас буде більше нерухомості на березі океану, чи не так?»
Заява Трампа про темпи підвищення рівня Світового океану є дико неточною. Середній рівень світового океану в даний час зростає більше на рік, ніж Трамп стверджував, що він підніметься за 400 років.
У березні NASA повідомило, що поточне середнє підвищення рівня світового океану у 2023 році становитиме 0,17 дюйма на рік, що більш ніж удвічі перевищує показник 1993 року. А у цьогорічному звіті Всесвітньої метеорологічної організації йдеться про те, що темпи підвищення рівня моря між 2014 і 2023 роками становили близько 0,19 дюйма на рік.
Іншими словами, рівень моря вже підвищується більш ніж на одну восьму дюйма щорічно — і він прискорюється. NASA виявило стрибок на 0,3 дюйма між 2022 і 2023 роками.
Гері Гріггс, професор Каліфорнійського університету в Санта-Крузі, який вивчає науки про Землю і планети, заявив минулого року, що подібні заяви Трампа «можна охарактеризувати лише як повністю відірвані від реальності» і що Трамп «не має жодного уявлення про те, про що він говорить».
Кількість слухачів інтерв’ю
Трамп сказав Маску, що «ви отримали багато людей, які слухають» розмову — «близько 60 млн або близько того». Потім він запитав у когось, яка це була цифра, але так і не виправив свою початкову оцінку.
Трамп дійсно висловив невпевненість щодо кількості, але його твердження «близько 60 млн або близько того» не відповідає дійсності. На момент, коли він зробив це зауваження, публічні дані про X показували, що розмову слухали 1,1 мільйона акаунтів.
Очевидно, Трамп мав на увазі щось інше: кількість переглядів його власного посту в мережі Х, який ділився «простором», де відтворювалася розмова. Але переважна більшість акаунтів, які переглянули пост, насправді не слухали розмову.
Камала Гарріс та ув’язнені
Трамп заявив про свою опонентку на виборах Камалу Гарріс: «Вона хоче звільнити всіх ув’язнених, які перебувають під вартою, і деякі з цих хлопців дійсно погані. Це стало відомо тільки сьогодні».
Це неправда. Твердження про те, що Гарріс «хоче звільнити всіх ув’язнених, які перебувають під вартою», не має під собою жодних підстав. Трамп, судячи з усього, мав на увазі новини в консервативних ЗМІ, в яких повідомлялося, що Гарріс у 2019 році, коли вона невдало балотувалася на президентських праймеріз від Демократичної партії, заявила, що хоче закрити приватні центри утримання під вартою для іммігрантів.
Навіть якщо Гарріс продовжує займати цю позицію сьогодні — вона не порушувала цю тему з моменту початку своєї президентської кампанії в липні — закриття приватних центрів утримання іммігрантів, які перебувають під контролем держави, може призвести до закриття ізоляторів для іммігрантів.
Гарріс і мігранти
Трамп заявив про Гарріс: «Вона була прикордонним царем, і люди не можуть дозволити їм вийти сухими з води в їхній дезінформаційній кампанії. Тепер вона каже, що насправді не брала участі… вона була повністю відповідальною».
Це неправда. Гарріс ніколи не була «прикордонним царем» Байдена (Білий дім завжди підкреслював, що цей ярлик є неточним), і ніколи не була «повністю відповідальною» за кордон; міністр внутрішньої безпеки Алехандро Майоркас є посадовою особою, відповідальною за прикордонну безпеку. Насправді Байден дав Гарріс більш обмежене завдання, пов’язане з імміграцією, у 2021 році, попросивши її очолити дипломатію з Сальвадором, Гватемалою та Гондурасом у спробі усунути умови, які спонукають їхніх громадян намагатися мігрувати до Сполучених Штатів.
Деякі республіканці висміювали твердження, що Гарріс ніколи не була «прикордонним царем», зазначаючи в соціальних мережах, що іноді в новинах її так описували. Але ці статті були помилковими. Різні ЗМІ, в тому числі CNN, ще в першій половині 2021 року повідомляли, що Білий дім підкреслював, що Гарріс не був призначений відповідальним за безпеку кордонів в цілому, як на це наполегливо натякає «прикордонний цар», а натомість отримав дипломатичне завдання, пов’язане з центральноамериканськими країнами.
У липні 2021 року в інформаційному бюлетені Білого дому йдеться про це: «2 лютого 2021 року президент Байден підписав указ, який закликав розробити Стратегію усунення першопричин міграції. З березня віце-президент Камала Гарріс очолює дипломатичні зусилля адміністрації, спрямовані на усунення першопричин міграції з Сальвадору, Гватемали та Гондурасу».
Венесуела, злочинність і міграція
Трамп заявив: «Венесуела — їхня злочинність знизилася на 72%. Вони забирають своїх наркодилерів.Вони забирають — відверто кажучи, своїх ув’язнених, вони спустошують свої в’язниці. Вони забирають своїх злочинців, вбивць, ґвалтівників і передають їх…»
Трамп значно перебільшив зниження рівня злочинності у Венесуелі за часів Байдена, принаймні згідно з обмеженою статистикою, яка є у відкритому доступі. І хоча безсумнівно, що принаймні деякі злочинці приєдналися до законослухняних венесуельців в ході масової еміграції з країни на тлі економічної кризи останнього десятиліття, немає жодних доказів того, що Венесуела навмисно звільнила в’язниці з метою міграції або навмисно відправила колишніх ув’язнених до Сполучених Штатів.
Правий сайт Breitbart опублікував у 2022 році розпливчасту статтю про нібито звіт федеральної розвідки, який попереджав агентів прикордонного патруля про звільнених в’язнів з Венесуели, які в подальшому приєдналися до караванів мігрантів. Але ця ймовірна заява про дії Венесуели ніколи не була підтверджена; експерти повідомили CNN, PolitiFact і FactCheck.org, що їм не відомо про жодні докази того, що подібні речі мали місце.
«У нас немає жодних доказів того, що венесуельський уряд звільняє в’язниці або психіатричні установи, щоб відправити їх за межі країни, тобто в США або будь-яку іншу країну», — заявив Роберто Брісен-Леон, засновник і директор Венесуельської обсерваторії насильства, незалежної організації, яка відстежує випадки насильства в країні.
Депортації до Центральної Америки
Трамп повторив історію, яку він неодноразово розповідав раніше, про те, як за часів адміністрації президента Барака Обами було неможливо депортувати насильницьких злочинців до Гватемали, Гондурасу та Сальвадору. «У випадку Гватемали, Гондурасу, Сальвадору, деяких інших країн, ви не могли повернути їх назад… за часів Обами, ви не могли повернути їх назад», — сказав він. Він повторив: «Вони не прийняли б їх назад за Обами».
Це твердження залишається неправдивим. У 2016 році, останньому календарному році перебування Обами на посаді президента, жодна з цих трьох країн не входила до списку країн, які Імміграційна та митна служба США (ICE) вважала «непокірними» (такими, що не бажають співпрацювати) у прийнятті повернення своїх громадян зі США.
Інститут міграційної політики, вашингтонський аналітичний центр, зазначив CNN у 2019 році, що у 2016 фінансовому році ICE повідомила, що Гватемала, Гондурас і Сальвадор посіли друге, третє і четверте місця за країною громадянства людей, яких видворяють зі США. Те ж саме було і в 2017 фінансовому році, який охоплює кінець президентства Обами і початок президентства Трампа. Імміграційна служба не виявила якихось поширених проблем з депортацією до цих країн.
Представники ICE заявили, що були деякі винятки із загальної співпраці цих трьох країн, але загальна заява Трампа про те, що ці країни не співпрацюють, ніколи не відповідала дійсності.
Легітимність виборів 2020 року
Трамп повторив свою звичну брехню про легітимність виборів 2020 року, заявивши, що його опоненти намагалися переслідувати його в судах, хоча він не зробив «нічого поганого» й лише поскаржився на «сфальсифіковані вибори».
Заява Трампа про вибори залишається неправдивою. Вибори 2020 року не були сфальсифіковані, Трамп чесно і справедливо програв Байдену з перевагою в 306 голосів проти 232, його опоненти не шахраювали, і немає жодних доказів того, що фальсифікації були настільки масовими, щоб змінити результат у будь-якому штаті.
Ми залишимо осторонь суб'єктивні заяви Трампа щодо його судових справ.
Закупівлі Китаєм іранської нафти
Трамп повторив своє знайоме твердження про те, що він успішно натиснув на Китай, щоб той більше не купував нафту в Ірану.
«Іран розорився, тому що я сказав Китаю: «Якщо ви купуєте в Ірану…» Нафта, це все про нафту, ось де гроші. Якщо ви купуватимете нафту в Ірану, ви не матимете жодних справ зі Сполученими Штатами». І я мав це на увазі, а вони сказали: «Ми пройдемо повз», і вони не купили нафту».
Заява Трампа не відповідає дійсності. Китайський імпорт нафти з Ірану дійсно ненадовго впав при Трампі в 2019 році, коли адміністрація Трампа доклала цілеспрямованих зусиль для стримування таких закупівель, але вони ніколи не припинялися — а потім знову різко зросли, коли Трамп ще був президентом. «Це твердження не відповідає дійсності, оскільки китайський імпорт нафти з Ірану зовсім не припинився», — заявив Метт Сміт, провідний нафтовий аналітик по Америці в компанії Kpler, яка займається аналізом ринку, в листопаді, коли Трамп зробив подібну заяву.
Офіційна статистика Китаю не зафіксувала жодних закупівель іранської нафти в останній неповний місяць перебування Трампа на посаді, січень 2021 року, а також протягом більшої частини першого року перебування Байдена на посаді. Але це не означає, що китайський імпорт насправді припинився; галузеві експерти кажуть, що широко відомо, що Китай використовував різноманітні тактики, щоб замаскувати свій постійний імпорт з Ірану.
За словами Сміта, іранська нафта часто вказується в китайських даних як така, що походить з Малайзії; кораблі можуть йти з Ірану з вимкненими транспондерами, а потім вмикати їх, коли опиняються поблизу Малайзії, сказав Сміт, або передавати інформацію про іранську нафту через транспондери.
Алі Ваез, директор іранських проектів Міжнародної кризової групи, повідомив у листопадовому електронному листі: «Китай значно скоротив свій імпорт з Ірану з близько 800 000 барелів на день у 2018 році до 100 000 наприкінці 2019 року. Але до того часу, як Трамп пішов з посади, вони знову зросли до 600 000–700 000 барелів».
Зниження податків за Трампа
Трамп повторив свою регулярну заяву про те, що підписане ним скорочення податків у Законі про скорочення податків і робочі місця 2017 року було «найбільшим скороченням податків», яке коли-небудь було надано.
Трамп помиляється. Аналіз показав, що його закон про зниження податків не був найбільшим в історії — ні у відсотках від валового внутрішнього продукту, ні в доларовому еквіваленті з урахуванням інфляції.
Закон вніс численні постійні та тимчасові зміни до податкового кодексу, в тому числі знизив ставки як корпоративного, так і індивідуального прибуткового податку.
У звіті, опублікованому на початку цього року, Бюджетне управління Конгресу США проаналізувало розмір попередніх податкових скорочень, запроваджених у період з 1981 до 2023 року. Воно виявило, що два інших законопроекти про зниження податків були більшими — пакет колишнього президента Рональда Рейгана 1981 року та законодавство, підписане колишнім президентом Бараком Обамою, яке продовжило попереднє зниження податків, запроваджене за часів адміністрації колишнього президента Джорджа Буша-молодшого.
РПБ оцінював розміри скорочення податків, аналізуючи вплив законопроектів на доходи у відсотках від валового внутрішнього продукту — іншими словами, наскільки скоротився федеральний дохід як частка економіки — за п’ять років. Зниження податків Рейганом у 1981 році та продовження Обамою у 2012 році становило 3,5% та 1,7% ВВП відповідно. Зниження податків Трампа у 2017 році, навпаки, оцінюється приблизно в 1% ВВП.
Комітет за відповідальний федеральний бюджет (Committee for a Responsible Federal Budget), група фіскальних наглядачів, у 2017 році виявив, що рамки скорочення податків Трампа зроблять їх четвертими за величиною з 1940 року в доларах, скоригованих на інфляцію.
Військова техніка й Афганістан
Говорячи про стан американської військової техніки, Трамп сказав: «Ми повернули Афганістану 85 мільярдів доларів з них, якщо ви можете в це повірити. Ми віддали їм 85 мільярдів доларів».
Цифра Трампа у 85 мільярдів доларів не відповідає дійсності. Хоча значна кількість військового обладнання, наданого США афганським силам, дійсно була залишена талібам після виведення американських військ, за оцінками Міністерства оборони, це обладнання коштувало близько $7,1 млрд — частина з приблизно $18,6 млрд, наданих афганським силам у період із 2005 до 2021 року. А частина залишеного обладнання була виведена з ладу ще до виведення американських військ.
Як раніше пояснювали інші фактчекери, «$85 млрд» — це округлена цифра (вона ближча до $83 млрд) загальної суми, яку Конгрес виділив під час війни до фонду підтримки афганських сил безпеки. Незначна частина цих коштів була спрямована на обладнання.
Ситуація до прийняття закону «Право на спробу»
Трамп стверджував, що до того, як він підписав закон «Право на спробу» у 2018 році, щоб надати невиліковно хворим пацієнтам легший доступ до експериментальних ліків, які ще не отримали схвалення від Управління з контролю за продуктами і ліками, такі пацієнти не мали жодних засобів захисту, якщо вони не мали грошей на поїздку за кордон.
Він сказав: «Ви знаєте, люди — якби в них були гроші, вони б поїхали в Азію, вони б поїхали в Європу. Якщо вони не мають грошей, вони їдуть додому і вмирають. Так і сталося, вони поїхали б додому і померли».
Факт перший: Це неправда, що невиліковно хворі пацієнти мали б просто їхати додому і помирати без доступу до експериментальних ліків або їхати за кордон у пошуках такого лікування, доки Трамп не підписав закон «Право на спробу». До прийняття закону пацієнти повинні були просити федеральний уряд про дозвіл на доступ до експериментальних ліків — але уряд майже завжди погоджувався.
Скотт Готтліб, який обіймав посаду комісара FDA за часів Трампа, заявив у 2017 році в Конгресі, що FDA схвалила 99% запитів пацієнтів у рамках власної програми «розширеного доступу».
«Екстрені запити для окремих пацієнтів зазвичай задовольняються негайно по телефону, а неекстрені запити, як правило, обробляються протягом декількох днів», — свідчив Готтліб.
Адміністрація Байдена й судові справи Трампа
Трамп повторив заяву, яку він неодноразово робив під час своєї кампанії: адміністрація Байдена організувала кримінальну справу про підрив виборів, порушену проти нього місцевим окружним прокурором округу Фултон, штат Джорджія, кримінальну справу про шахрайство, порушену проти нього місцевим окружним прокурором Мангеттена, і цивільну справу про шахрайство, порушену проти нього генеральним прокурором штату Нью-Йорк.
Це неправда. Немає жодних доказів того, що Байден або його адміністрація стояли за будь-якою з цих справ. Жоден з цих чиновників не звітує перед президентом або навіть перед федеральним урядом.
Генеральний прокурор Меррік Гарланд на початку червня свідчив у Конгресі про манхеттенську справу, в якій Трамп був визнаний винним: «Окружний прокурор Мангеттена має юрисдикцію у справах, пов’язаних із законодавством штату Нью-Йорк, повністю незалежну від Міністерства юстиції, яке має юрисдикцію у справах, пов’язаних із федеральним законодавством. Ми не контролюємо окружного прокурора Мангеттена. Окружний прокурор Мангеттена не звітує перед нами. Окружний прокурор Мангеттена приймає власні рішення щодо справ, які він хоче порушити відповідно до законодавства свого штату».
Як і в розмові з Маском, Трамп неодноразово посилався на адвоката з команди окружного прокурора Мангеттена Елвіна Брегга Метью Коланжело, роблячи подібні заяви; Коланжело залишив Міністерство юстиції у 2022 році, щоб приєднатися до офісу окружного прокурора в якості старшого радника Брегга. Але немає жодних доказів того, що Байден мав якесь відношення до рішення про працевлаштування Коланджело. Коланжело і Брегг були колегами в офісі генерального прокурора Нью-Йорка до того, як Брегг був обраний окружним прокурором Мангеттена в 2021 році.
«У США тестувальник може отримувати $100 000 і навіть $500 000 на рік». Історія релокейту дніпровської IT-родини, де чоловік працює в EPAM, а дружина влаштувалася в Tesla
Марк і Вікторія Терещенки — IT-подружжя. Він працює на позиції Lead Test Automation Engineer у компанії EPAM, вона — Software QA Engineer у Tesla. У серпні 2021 року пара разом з 1-річним сином здійснила релокейт до США за L візою. Ми зв’язалися з українською родиною та поговорили про труднощі переїзду, зарплату в Америці та специфіку роботи в компанії Ілона Маска.
«Життя — це більше, ніж просто вирішення однієї проблеми за іншою». Ілон Маск написав колонку в китайському медіа. Які плани техногенія на найближче майбутнє?
Бізнесмен Ілон Маск написав колонку про сталу енергетику, мозкові імпланти та дослідження космосу в китайському виданні, що належить національній агенції з контролю за інтернетом та цензурою. Англійською текст переклав журналіст китайського держвидання «Сіньхуа» Янь Лю. Ми адаптували допис українською.
