На Закарпатті затримали програміста ТОВ «НетАсіст», запідозривши його у спробі незаконного перетину кордону. Що було далі й до чого тут гештальт-інтенсив?
На Закарпатті затримали програміста ТОВ «НетАсіст», запідозривши його у спробі незаконного перетину кордону. Що було далі й до чого тут гештальт-інтенсив?
У матеріалах справи, яку розглядає Великоберезнянський районний суд Закарпатської області, йдеться про те, що 2 травня 2025 року близько 18:20 інспектор прикордонної служби з альпійської підготовки на околиці населеного пункту Стричава Ужгородського району на відстані близько 5200 метрів до державного кордону України затримав програміста, який «у пішому порядку здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону в Словацьку Республіку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в умовах воєнного стану».
На розгляд справи програміст не з`явився, втім передав суду пояснення, що програміст має бронювання до 30 січня 2026 року згідно з відомостями військово-облікового документа з бази «Резерв+».
Так, маючи право вільно пересуватися територією України, чоловік разом зі своєю співмешканкою через форму запису на сайті «9 Київський гештальт-інтенсив — НАГТУНАГТУ» зареєструвалися й оплатили участь у період із 28 квітня 2025 року до 9 травня 2025 в інтенсиві «19 Київський гештальт-інтенсив в Карпатах», який організовувала Національна асоціація гештальт-терапевтів України й Київський інститут гештальт-терапії більш як для 80 осіб, які проживали в с. Сіль Закарпатської області.
Також у матеріалах справи йдеться про те, що чоловік мав два квитки назад — до Києва, тобто жодного наміру перетинати кордон не мав.
А щодо обставин затримання — програміст разом із колегами з навчання вирушив на прогулянку на найближчу гору від турбази «Едельвейс». На вершині вони спільно зупинились на час відпочинку. Після відпочинку група розпочала спуск. Приблизно о 16 годині група у повному складі завершила спуск і десь о 16:30 вони зустріли патруль прикордонників. Оглянувши речі програміста, його спочатку відпустили, а потім змусили поїхати у прикордонну заставу давати пояснення.
Уже у відділі прикордонної служби, коли чоловік потрапив близько 17 години, у нього вилучили паспорти, ще раз проведено співбесіду, огляд речей і вмісту телефону. Близько 21:15 ОСОБА_3 було пред`явлено складений протокол про адміністративне затримання та протокол особистого огляду, огляду речей і вилучення речей і документів від. Також програмістові запропонували написати пояснення щодо обставин затримання. Він ознайомився зі змістом таких протоколів і поставив підписи під наданими документами, а також написав пояснення щодо обставин його перебування біля туристичної бази та навчання на психологічному інтенсиві. Водночас, згідно з поясненнями чоловіка, протокол про адміністративне правопорушення йому не пред`являвся для ознайомлення та не вручався другий примірник. Протоколи про адміністративне затримання та протокол особистого огляду, огляду речей і вилучення речей і документів надавалися для ознайомлення та підпису в одному примірнику. У матеріалах справи відсутні докази, що програмісту його права роз`яснювались.
Вивчивши матеріали справи, суд справу про адміністративне правопорушення у відношенні програміста закрив у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.
