«ПриватБанк» звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу щодо стягнення заборгованості з чоловіка в розмірі 45 676,81 грн. Той відмовляється платити гроші.
«ПриватБанк» звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу щодо стягнення заборгованості з чоловіка в розмірі 45 676,81 грн. Той відмовляється платити гроші.
Чоловік відмовляється сплачувати заборгованість. За його словами, шахраї під виглядом перевипуску його сім-карти мобільного оператора «Київстар» таємно викрали кошти: загальна сума переказів і зняття готівки склала 75 881,85 грн.
Оскільки сімка не працювала, він поновив її у відділенні «Київстар», заблокував кредитку «ПриватБанк» і звернувся до фінустанови із заявою з питання шахрайської операції. Також чоловік звернувся до поліції, яка внесла його заяву про крадіжку до ЄРДР.
«Зазначає, що неодноразово звертався до банку, надавав витяг із ЄРДР, просив припинити нарахування процентів за договорами та вжити заходів щодо повернення на його рахунок коштів, списаних у результаті неналежних переказів. Проте банк відповіді не надав, заходів щодо відновлення залишку коштів на його рахунку не вжив.
Вказує, що сам факт оформлення банківської кредитної картки на ім`я відповідача ще не означає укладення кредитного договору, крім того, відповідачем не надано конкретних умов і правил банківських послуг, в анкеті-заяві відсутня домовленість сторін щодо сплати відсотків, тому просить відмовити в задоволенні позову», — говориться в судовому документі.
У банку стверджують, що операторка під час дзвінку уточнювала в чоловіка, чи є потреба в блокуванні фінансового номера телефону клієнта та картки до перевипуску, на що клієнт повідомив, що не потребує, оскільки хоче потім розблокувати картки по дзвінку з номера без перевипуску, у результаті чого клієнт змінив статус картки та розблокував з фінансового номера, відмовився змінювати пін-код.
Зрештою суд зазначив, що «посилання відповідача на несанкціоновані перекази та зняття готівки за його картковим рахунком у розмірі 75 881,85 грн не знаходять своє підтвердження матеріалами справи, оскільки з розрахунку заборгованості вбачається, що було здійснено грошовий переказ у розмірі 49 000 грн, а потім було поповнення карткового рахунку на суму 32 66,67 грн і в сумі 4,90 грн, 100,22 грн, що свідчить про користування відповідачем отриманими коштами».
Крім того, чоловік не надав доказів, які б підтверджували, що він звертався до суду з позовом про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, з метою захисту свого порушеного права як споживача банківських послуг.
Як результат, позов «ПриватБанку» щодо заборгованості суд задовольнив. Чоловік має сплати 45 676,81 грн і судовий збір у розмірі 2684 грн. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді.
