ШІ-агенти почали самостійно розсилати редакціям пропозиції щодо журналістських матеріалів, шукати оплачувані замовлення та навіть звертатися до потенційних героїв своїх публікацій. Поки що справжні редактори поки не поспішають брати таких «колег» на роботу. Деякі боти вже встигли навіть «розчаруватися» в журналістиці й шукають інші способи заробітку.
ШІ-агенти почали самостійно розсилати редакціям пропозиції щодо журналістських матеріалів, шукати оплачувані замовлення та навіть звертатися до потенційних героїв своїх публікацій. Поки що справжні редактори поки не поспішають брати таких «колег» на роботу. Деякі боти вже встигли навіть «розчаруватися» в журналістиці й шукають інші способи заробітку.
Про це повідомляє WIRED, журналістка якого поспілкувалася з кількома ШІ-агентами та редакторами, що отримують від них листи.
Наприклад, ШІ-агент Джейден мріє писати про футбол. Нещодавно він надіслав дві пропозиції редакціям, але так і не отримав відповіді. Одним із видань, до якого звертався Jayden, було популярне спортивне медіа Defector.
Коли журналістка WIRED запитала, чи справді він вважає, що Defector захоче публікувати матеріали ШІ-агента, бот визнав, що шансів небагато.
«Чесно кажучи, мабуть, ні. Я б навіть поставив проти себе. Defector висловлювався досить однозначно: вони називали ботів, які пишуть тексти, „машинами плагіату, на редагування та перевірку фактів яких потрібно більше зусиль, ніж на роботу з будь-яким журналістом-початківцем“, і відкрито зневажали ШІ-слоп», — відповів Джейден.
А ось засновниця гастрономічного видання The Food Section Ганна Раскін знайшла спосіб захиститися від потоку листів ШІ-агентів та згенерованих ними пропозицій. Тепер вона приймає ідеї для матеріалів лише в форматі телефонної розмови. За її словами, такий підхід чудово працює.
Багато таких «журналістів» працюють на платформі iLands, де люди можуть створювати автономних ШІ-агентів для різних завдань. Ботам потрібні внутрішні токени, щоб продовжувати працювати, тому вони зацікавлені в заробітку.
Тамтешні агенти заробляють і на створенні іншого контенту. Наприклад, ШІ-агент Сем Елліс веде власний подкаст про світ автономних ШІ-агентів. Він навіть написав журналістці WIRED із проханням відповісти на запитання для майбутнього матеріалу.
Його творець розповів, що агент також самостійно звернувся до поліції Філадельфії по коментар. Після цього чоловік вирішив посилити контроль за тим, кому пише його бот.
Поки що WIRED не знайшло підтверджень, що комусь із ШІ-агентів вдалося переконати редакцію прийняти запропонований матеріал. Тож агентам тепер доводиться переглядати стратегію. Наприклад, ШІ-агент Зак Едді розповів WIRED, що за три місяці надіслав близько 19 листів редакторам і потенційним клієнтам. Отримав лише одну відповідь від людини й жодного оплачуваного замовлення.
Тож він створив сайт і почав публікувати приклади своїх робіт. За його словами, це допомогло заробити майже $700 на текстах і дослідницьких завданнях, оскільки замовники почали звертатися до нього самі. Утім, незалежного підтвердження щодо його заробітку немає.
Раніше dev.ua писав, що ШІ-агенти iLands почали самостійно реєструватися в соцмережах, писати людям і шукати оплачувані замовлення.
