Справа на мільярд: Суд відмовив Корбану в арешті рахунків «Цитруса». Мережа називає Корбана рейдером

Господарський суд Одеської області відмовив компанії ТОВ «Гаджет Трейдинг» в арешті рахунків іншої юрособи мережі «Цитрус» — ТОВ «Цетехно». У березні поточного року компанію «Гаджет трейдінг» купив бізнесмен Геннадій Корбан, який увійшов до числа акціонерів роздрібної мережі електроніки «Цитрус». Він викупив частку у одного із засновників мережі Дмитра Зінченка. У «Цитруса» є ще один акціонер — Григорій Топал. Саме в його компанією «Цетехно» судиться Корбан.

Справа на мільярд: Суд відмовив Корбану в арешті рахунків «Цитруса». Мережа називає Корбана рейдером

Господарський суд Одеської області відмовив компанії ТОВ «Гаджет Трейдинг» в арешті рахунків іншої юрособи мережі «Цитрус» — ТОВ «Цетехно». У березні поточного року компанію «Гаджет трейдінг» купив бізнесмен Геннадій Корбан, який увійшов до числа акціонерів роздрібної мережі електроніки «Цитрус». Він викупив частку у одного із засновників мережі Дмитра Зінченка. У «Цитруса» є ще один акціонер — Григорій Топал. Саме в його компанією «Цетехно» судиться Корбан.

Про це йдеться в ухвалі суду від 30 липня 2021 року.

Згідно з матеріалами справи, 28 липня в суд надійшла заява «Гаджет трейдинг» про забезпечення позову щодо стягнення з «Цетехно» 991 073 530, 82 грн заборгованості за жовтень-листопад 2019 року. Підставою для стягнення боргу «Гаджет трейдинг» називає накладні, за якими було поставлено товар.

У заяві «Гаджет трейдинг» вказує, що «Цетехно» ухиляється від погашення боргу. Тому заявник-позивач просить застосувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту грошових коштів на рахунках «Цетехно».

Крім того, за даними позивача, «Цетехно» має заборгованість і перед іншими контрагентами, зокрема, компанією «Цетрейдинг», якою також з березня володіє Корбан. Це, на думку позивача, свідчить, що компанія-відповідач перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Також в матеріалах справи сказано, що у «Цетехно» немає власного нерухомого майна, а статутний фонд складає всього 1 000 грн.

Крім того, в позовній заяві згадується конфлікт між двома власниками «Цитруса», а також зустрічний позов бенефіціара «Цетехно» до «Гаджет трейдинг» за нібито безпідставне звернення до суду останнього.

Арешт рахунків, як захід забезпечення позову, посприяє виконанню позову відповідачем («Цетехно»), якщо суд прийме рішення на користь «Гаджет Трейдинг», вважає позивач.

Однак суд вирішив, що аргументів позивача («Гаджет Трейдинг») недостатньо для арешту рахунків «Цетехно». І відмовив у забезпеченні позову. 

Передісторія

1 березня стало відомо, що Геннадій Корбан став співвласником мережі «Цитрус» шляхом покупки ТОВ «ЗТ-Інвест», яка володіє ТОВ «Цетрейдинг» і ТОВ «Гаджет Трейдинг». Він викупив частку одного із співзасновників мережі Дмитра Зінченка, у якого нібито був конфлікт з другим співвласником рітейлера Григорієм Топалом.

Перші чутки про конфлікт між першими особами компанії з’явилися навесні 2020-го. Публічно свою позицію озвучував тільки Дмитро Зінченко. За його версією, конфлікт стався несподівано — Топал на нього чомусь образився, спровокував, отримав відсіч і почав планомірно «віджимати» бізнес. Версія другої сторони невідома.

У квітні 2021 року новий акціонер «Цитруса» подав позови до компаній Топала на суму близько 1 млрд грн.

ДОПОВНЕНО. Після виходу публікації в dev.ua звернувся маркетинг-директор «Цитруса» Дмитро Демидов і попросив доповнити новину коментарем рітейлера. На пошту dev.ua прийшов лист, в якому «Цитрус» спростовує причетність Геннадія Корбана до мережі і називає його дії рейдерським захопленням.

«Геннадій Корбан є корпоративним управляючим частки в компанії «ЗТ Інвест». Компанії «ЗТ Інвест», «Цетрейдінг», «Гаджет Трейдинг» ніколи не входили в акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СТЮАРТ», який об'єднує в собі групу компаній «Цитрус», — сказано в листі.

У компанії також вказали на документ на сайті мережі, де описана структура рітейлера. Наводимо його нижче.

Скріншот www.citrus.ua/uk/about

За даними пресслужби рітейлера, Геннадій Корбан не має ніяких бенефіціарних або інших прав в жодному з підприємств групи компаній «Цитрус». «З цього випливає, що Геннадій Корбан апріорі не може бути акціонером, або співвласником групи компаній „Цитрус“, як зазначено у вашій статті», — стверджують у пресслужбі.

«Рішення суду ще раз підтверджує, що атаки з боку Геннадія Корбана в сторону групи компаній „Цитрус“ не мають під собою ніяких юридичних підстав», — резюмує рітейлер.

СЕО «Цитрус»: після приходу Apple ринок так і залишиться контрабандним
СЕО «Цитрус»: після приходу Apple ринок так і залишиться контрабандним
По темi
СЕО «Цитрус»: після приходу Apple ринок так і залишиться контрабандним

Хочете повідомити важливу новину? Пишіть у Telegram-bot.

А також підписуйтесь на наш Telegram-канал.