💰🚀 USDT, BTC, ETH - це все просто купляється в Trustee Plus в пару кліків. Встановлюй 👉
Марія БровінськаТаке життя
5 червня 2023, 10:51
2023-06-05
Водію виписали штраф за те, що показав патрульним посвідчення водія в «Дії», а не фізичний документ. Він звернувся до суду: що було далі?
Овруцький районний суд Житомирської області озглянув позов водія, який отримав від патрульних штраф у розмірі 425 грн за те, що пред’явив віртуальне посвідчення водія у застосунку «Дія».
Згідно матеріалів справи, позивач звернувся до суду із запитом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28 серпня 2022 року.
Водія зупинили поліціянти, причину зупинки йому не назвали та стали перевіряти документи. За допомогою застосунку «Дія» він показав поліції свій закордонний паспорт та посвідчення водія. Також на вимогу поліції ним було пред`явлено паперове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та чинний страховий поліс.
В процесі спілкування у поліції та водія виник спір щодо проходження техогляду транспортного засобу, поліція вважала, що в цій частині водій допустив порушення, він не погоджувався та приводив свої аргументи.
Врешті поліцейські стали складати відносно нього протокол про адміністративне правопорушення щодо техогляду та погрожували забрати посвідчення водія. Коли з`ясувалося, що посвідчення водія відображено у застосунку «Дія» поліцейський заявив, що це не посвідчення водія і він оштрафує його ще й за відсутність документів.
Чоловіку сказали, що за це притягнуть до відповідальності, а постанову надішлють поштою, після чого відпустили.
Не отримавши постанови поштою він сам звернувся до поліції та лише 4 жовтня, отримав копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Відповідно до вказаної постанови, він нібито не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документу на транспортний засіб та поліса страхування, чим скоїв адміністративне правопорушення.
З таким обвинуваченням та винесеною постановою про притягнення до адміністративної відповідальності водій не згоден, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Всі необхідні документи, які повинен мати при собі водій, він мав та надав на вимогу працівників поліції. А тому постанова від 28 сеерпня про накладення адміністративного стягнення, на його думку, є незаконною та підлягає скасуванню, так як винесена із порушенням норм матеріального права.
Чоловік зауважив, що його зупинили без передбачених законом причин, а порушення, про яке йде мова, можливо встановити тільки після зупинки транспорту та перевірки документів і аж ніяк до такої зупинки. Тобто вже на цій стації поліція діяла з перевищенням службових повноважень та без передбачених законом підстав.
Вивчивши матеріали справи, суд вирішив справу закрити та скасувати протиправну постанову щодо штрафу у 425 грн.
З Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь водія суд постановив стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
УЧАСТЬ В АЗАРТНИХ ІГРАХ МОЖЕ ВИКЛИКАТИ ІГРОВУ ЗАЛЕЖНІСТЬ. ДОТРИМУЙТЕСЯ ПРАВИЛ (ПРИНЦИПІВ) ВІДПОВІДАЛЬНОЇ ГРИ.
Ліцензія видана ТОВ "СЛОТС Ю.ЕЙ." на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 15.09.23 (рішення КРАІЛ №245 від 31.08.2023); ТОВ "СЛОТС Ю.ЕЙ." – на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 26.04.2021 (рішення КРАІЛ №150 від 12.04.2021); ТОВ «СПЕЙСИКС» – на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 08.02.2021 (рішення КРАІЛ №34 від 02.02.2021); ТОВ «ГЕЙМДЕВ» – на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 16.02.2021 (рішення № 47 від 10.02.2021).