Користувач Threads із ніком agnislav, у профілі якого вказаний 20-річний досвід в IT, розмірковує про те, як увійти в IT у 2025 році.
Користувач Threads із ніком agnislav, у профілі якого вказаний 20-річний досвід в IT, розмірковує про те, як увійти в IT у 2025 році.
«Мене часто питають — як у 2025 році „увійти в IT“? Як знайти роботу джуну? Чи легше ввійти як QA? Коротка відповідь — майже ніяк. Джуни не потрібні. Мідли вже майже теж не потрібні. За допомогою AI-інструментів сьогодні один Senior Developer + один Senior QA можуть виконувати роботу, на яку раніше була потрібна повноцінна команда, а то й дві», — пише він.
Далі — інші аргументи фахівця цитуємо.
Кількість нових замовлень на тому ж Upwork, зазначає айтівець, падає з кожним місяцем, так само як й рейти.
Компанії масово звільняють інженерів, роботу яких може взяти на себе перевірений Senior Engineer, який уміє в Cursor + MCP.
Конкуренція на ринку зростає з кожним місяцем, і це конкуренція з розробниками з комерційним досвідом. Окремо вартує уваги факт демпінгу з боку ринків, що розвиваються, на кшталт Індії, які готові виконувати ту саму роботу за рейтами в ¾ рази нижчими за ті, до яких ми звикли за останні роки.
Тому, якщо ви хочете в IT лише тому, що там платять більше — найімовірніше, у вас чи не вийде, чи це буде довго й болісно.
Кому, на думку фахівця, усе ще варто пробувати себе в IT?
Ще 2 роки тому я був впевнений, що моєму сину треба вміти програмувати, якщо він хоче стабільно заробити на хліб із маслом. Сьогодні я в цьому вже не впевнений.
Уся цінність програмістів була саме в тому, щоб перевести мову бізнесу на мову компʼютерів. Це єдина причина. Те, що було навичками та мистецтвом, тепер стало диригуванням. Так, усе ще треба розуміти в архітектуру, в інфраструктуру, в теорію й практику тестування. Але те, що було роботою програмістів, усе більше й більше переходить у категорію «monkey job».
Сучасні вимоги — не стільки вміти робити це руками, скільки знати, як воно працює і як воно повинно бути написано, протестовано, задеплоєно. Бути ведучим розробником чи ведучим тестувальником, який направляє й контролює процес, а не робить це сам.
І дилема в тому, що для цього вже зараз має бути достатній досвід. А щоб його отримати, раніше треба було мінімум три, а краще п’ять років активної комерційної розробки.
Більша частина курсів зараз цього не вчать. Вони вчать, «як це робити самому». Прямо зараз трансформується не лише сама індустрія, але й вимоги до навчання, щоб задовольнити цю нову реальність індустрії. Я впевнений, що реальність адаптується. Що розроблять програми навчання. Що розроблять нові практики, «що робити з джунами».
Але поки що це нагадує Дикий Захід, де все залежить лише від тебе. Наскільки ти хочеш. Наскільки ти готовий. Чи немає в тебе інших, більш легких шляхів. Чи немає шляхів, які тобі підходять більше. «Змінись або вимри» — закони еволюції ніхто не скасовував.
Допис фахівця активно коментують інші айтівці. І часто з його аргументами вони не згодні. «Повний і тупий піздьож. Один senior із cursor ніколи не замінить повноцінну команду чи навіть дві, як автор собі фантазує. Це очевидно для кожного, хто працює з проєктами, трохи більшими за гівно-стартап на 10 файлів. Курсор тупо не здатен тримати великий контекст, він ідеально підходить для невеликих виокремлених і простих завдань. Спочатку ти витрачаєш час, щоб сформувати чіткий і розгорнутий промпт, а потім сидиш і розбираєш те, що AI нагівнокодив, і генеруєш заново з правками», пише користувач із ніком fjekija1.
Користувач vitaliy.18 зазначає: «Для прикладу, Epam постійно наймає джунів. Щоб AI замінив людей, ним треба навчитись користуватись, роботи менше не стає від того, що Senior використовує у своїй роботі Chat GPT і т. д. Просто тепер він матиме трішки більше вільного часу, який він буде витрачати на себе».
aleksandr_nikolaev__ вважає, що насправді ШІ не здатний писати за вас проєкти. «Він навіть не згенерує частину закінченої логіки для вашої програми без мільйона технічних вказівок і виправлень його коду. Та й то зламає те, що раніше працювало. Це просто Google нового покоління на стероїдах, не більше. Щоб згенерувати фрагмент логіки, потрібно володіти всіма основними знаннями, зокрема принципами програмування, адже він створить так, як йому заманеться», — аргументує фахівець.
«На жаль, це правда, закінчила профільне навчання в Іспанії (java й бази даних sql), неможливо влаштуватися на роботу, без досвіду від 2 років, здається, що стоять ATS фільтри де, якщо в тебе є, наприклад, практика до 1 року й усі скіли, що і в job description- отримуєш „no reply“, що „ні“. Я вже здалася. Може, буде шанс, працюючи у компанії, як-от KAM, націлено рушити до ІТ відділу, бо інакше не бачу можливості (і, до речі, KAM отримує у 2 рази більше, ніж розробник ІТ, тож я не за грошами йшла…)», — повідомляє kate.lysenko.
«Цілком згоден із конʼюнктурою ринку, зміною вимог і стилю роботи розробників. Можу додати, що зараз усе ж залишається ряд сфер, у яких потреба скілів «трушного кодера» таки залишається (miltech, data processing etc.). Проблема в тому, що потрібні навички мають бути досить вузькоспеціалізовані. Тож якщо є описаний вами passion, то його ще й треба направляти в одну вибрану сферу, щоб заробити собі місце на ринку. Так, це потім поведе до ряду проблем, але це один зі способів, «як крутитись», — зазначає на противагу іншим коментаторам mar4ik_yatsiv.
