17 листопада компанія OpenAI повідомила про звільнення генерального директора Сема Альтмана за результатом перевірки радою директорів. У повідомленні йдеться, що він «не завжди був відвертим у спілкуванні, що обмежує його здатність виконувати свої обовʼязки». Ось кілька теорій, які виказують в мережі про те, що відбувається в середині компанії.
17 листопада компанія OpenAI повідомила про звільнення генерального директора Сема Альтмана за результатом перевірки радою директорів. У повідомленні йдеться, що він «не завжди був відвертим у спілкуванні, що обмежує його здатність виконувати свої обовʼязки». Ось кілька теорій, які виказують в мережі про те, що відбувається в середині компанії.
У п’ятницю OpenAI оголосила, що Сем Альтман Сем Альтман залишить посаду генерального директора та покине раду директорів технологічної компанії, яка здобула популярність завдяки своєму інноваційному чат-боту зі штучним інтелектом (ШІ) ChatGPT.
В соцмережі X Альтман опублікував пост зі словами: «Я любив час, проведений в OpenAI, це змінило мене особисто і, сподіваюся, трохи змінило світ. Найбільше мені подобалося працювати з такими талановитими людьми. Буду мати змогу більше сказати про те, що буде далі».
Після того, як стало відомо про звільнення Альтмана, співзасновник та технічний директор компанії Грег Брокман, ознайомившись з новинами, надіслав повідомлення команді OpenAI про те, що «судячи з сьогоднішніх новин я звільняюсь». Три старших дослідника OpenAI Якуб Пахоцкі, Олександр Мадрі та Шимон Сидор також повідомили своїм колегам, що подали у відставку, повідомляє агентство Reuters.
Ключовий діловий партнер OpenAI, Microsoft, який інвестував мільярди доларів у стартап і допоміг забезпечити обчислювальну потужність для роботи своїх систем ШІ, заявив, що перехід не вплине на їхні відносини.
Тож, що могло статись.
Цілком можливо, як пише TechCrunch, що Сем Альтман та Грег Брокман, планували сміливу угоду, яка могла не сподобатись раді директорів. Нерідко ці угоди укладаються тихо в кімнатах, заповнених димом (або вейпом), а потім подаються як факт, що здійснився, але якщо це було достатньо суперечливо і рада дізналася про ці маневри, це могло стати приводом для вигнання.
Мало хто буде шокований, якщо Microsoft, яка глибоко, глибоко впроваджена в OpenAI як інвестор і клієнт, є фактором тут. Чи міг Альтман таємно працювати з патроном OpenAI або проти нього? Якби Альтман хотів убити золотого гусака, ставши незалежним, це могло б активувати фідуціарний або інший законодавчий обов’язок ради. З іншого боку, якби він вів переговори про якусь іншу угоду, як-от придбання чи глибшу та ексклюзивнішу інтеграцію, це також могло б бути сприйнято багнетами в правлінні через саму ідею чи його виключення.
Але якби Microsoft була так само шокована, як і всі ми, як стверджується в одному звіті, навряд чи це була б змова з високими ставками, на яку дехто сподівався. Але слід припустити, що Microsoft сказала б це в будь-якому випадку. Навіть якщо вони працювали з Альтманом над якимось секретним планом, вони можуть чесно сказати, що були здивовані його звільненням. (І вони «залишаються відданими нашому партнерству».)
Попри те, що OpenAI є найгарячішою технологічною компанією у світі на цей час і всі говорять про ChatGPT, OpenAI не зовсім здоровий бізнес.
Чи могли Альтман і правління мати непримиренні розбіжності щодо того, де лежить ця точка? Це не здається таким імовірним. Компанія дуже свідомо домагалася цього дуже публічно, впевнено та на довгостроковій основі. Альтман і правління, здається, погоджуються в цьому, принаймні на цей момент.
З іншого боку, чи може OpenAI втратити навіть більше грошей, ніж визнав або прогнозував Альтман? Це здається неможливим, але витрати на проведення цієї операції не мають прецеденту, як і сама операція.
Відповідно до звіту журналу Analytics India Magazine, OpenAI витрачає $700 000 щодня на запуск ChatGPT. Компанія ще не досягла прибутковості: з моменту розробки ChatGPT її збитки сягнули $540 млрд.
Якась серйозна невідповідність у фінансовому відділі може стати причиною для звільнення.
Також існує ймовірність того, що Альтман робив особисті інвестиції у спосіб, з яким рада директорів не погоджувалася. З OpenAI, готовим стати творцем королів у цій галузі, він, безперечно, буде мати владу. Можна було б подумати, що як ідеологічно орієнтована людина, яка вже неймовірно багата та очолює провідну світову компанію штучного інтелекту, Альтман міг би вийти за межі необхідності укладати подібні сторонні угоди або принаймні пильно стежити за ним та іншими близькі йому завадили б їм. Але ніколи не можна бути впевненим.
Думка про те, що компанія зіткнулася з серйозною, можливо, повсюдною проблемою безпеки, підтверджується тим фактом, що Microsoft призупинила використання ChatGPT усередині компанії кілька днів тому. Згодом OpenAI припинив дозволяти нові реєстрації. Якщо в його найбільшому продукті була серйозна проблема безпеки, і Альтман применшив її значення, то очевидно, викликало б недовіру до правління.
Величезний обсяг особистих даних, які переміщуються через API та служби OpenAI, також має можливість масштабного зловживання.
Проти цієї теорії свідчить той факт, що технічний директор Міра Мураті була щойно призначена тимчасовим генеральним директором замість Альтмана. Здається малоймовірним, що щось, пов’язане з безпекою, проходитиме через генерального директора, а не через технічного директора, або що обидва будуть суперечити настільки, що одного можна буде звільнити таким чином, а іншого замінити, щоб прибрати безлад. Як зазначається в заяві правління, Мураті, серед іншого, відповідає за продукт і безпеку. Будь-який серйозний конфлікт у цьому відділі вплине на неї, а також на Альтмана.
Альтман є гордим техно-оптимістом і часто з любов’ю говорить про можливості AGI, або загального штучного інтелекту, теоретичної системи програмного забезпечення, яка досягає людського інтелекту та універсальності. Цілком можливо, що завзяття Сема щодо AGI, навіть за відсутності секретного проєкту чи угоди, призвело до великого розриву між ним і правлінням.
У звіті журналу Analytics India Magazine, йдеться, крім іншого, про конфлікт між Семом Альтманом, співзасновником і генеральним директором OpenAI, та рештою компанією. У той час як OpenAI зосереджена на отриманні прибутку і розробці більш просунутих версій GPT, Альтман неодноразово заявляв про небезпеку і ризики ШІ, особливо без регулювання урядом.
Усім було очевидно, що Альтман перевів компанію в набагато більш корпоративний напрямок від її джерел, змінивши її юридичний статус і агресивно переслідуючи корпоративні та споживчі програми. Це не дуже схоже на «місію», яку рада просуває. Знову ж таки, ця зміна відбулася не сьогодні, і це точно не здається правдоподібною причиною для різкого звільнення генерального директора та кількох інших чудового осіннього дня п’ятниці.
Альтман сказав кореспонденту TechCrunch на OpenAI’s Dev Day на початку цього місяця, що компанія не хоче мати проблем з авторським правом, використовуючи набори даних піратських книг. Але багато досліджень суперечать цьому, як і спеціалісти зі штучного інтелекту. Надзвичайно важко уявити, що OpenAI створив GPT-3 із базою даних книг, захищених авторським правом (як, здається, так і є), але не GPT-4 чи наступні моделі.
Якби члени ради директорів зіткнулися з дедалі більшими звинуваченнями в тому, що продукт створено на основі даних, які містять тисячі чи мільйони творів, захищених авторським правом, а генеральний директор систематично применшував потенційну відповідальність за це, ситуація могла стати причиною звільнення.
Але знову ж таки, якби причиною була відповідальність за авторські права, здається малоймовірним, щоб рада просувала технічного директора. Імовірно, головний науковий директор OpenAI Ілля Суцкевер також був би в курсі, і він досі в раді директорів.
Напевно, ні — вона виглядає круто, та й взагалі, який технічний директор хоче бути генеральним директором?
Коли когось поспішно виганяють, це не рідкість, що на робочому місці була якась непрофесійна поведінка. Деякі генеральні директори отримують дозвіл на такі речі, як народження дітей із прямим підпорядкуванням, але не всі.
Однак, як ми читаємо у формулюванні правління при звільненні Альтмана, це була не юридична чи особиста проблема, яка спровокувала цю дію, а професійна чи бізнесова проблема.
Судячи з різних чуток і джерел інформації, загальна нарада щодо ситуації сьогодні вдень не принесла жодних відкриттів, окрім банальних запевнень, що з компанією все гаразд і незабаром вони отримають нового генерального директора.
