😍 Спробуй Новий Trustee Plus на дотик - твій криптогаманець і платіжна картка тут 👉
Марія БровінськаРобота
24 лютого 2025, 08:40
2025-02-24
«Джуни і мідли програли штучному інтелекту. Не бачу аргументів наймати фахівців-початківців». Senior Software Engineer вважає, що ШІ може замінити молодих айтівців. Чи згодна з його аргументами спільнота: велика дискусія
Senior Software Engineer із Харкова Дмитро Т. вважає, що джуни й мідли програли штучному інтелекту, оскільки GhatGPT може написати будь-який шаблонний компонент або розібратися з будь-якою бібліотекою за кілька хвилин. Його допис набув резонансу серед айтівців. Чи погоджуються з такою риторикою учасники спільноти?
Senior Software Engineer із Харкова Дмитро Т. вважає, що джуни й мідли програли штучному інтелекту, оскільки GhatGPT може написати будь-який шаблонний компонент або розібратися з будь-якою бібліотекою за кілька хвилин. Його допис набув резонансу серед айтівців. Чи погоджуються з такою риторикою учасники спільноти?
«Джуни й мідли програли штучному інтелекту. Я можу попросити ChatGPT написати мені будь-який шаблонний компонент або розібратися з будь-якою бібліотекою за кілька хвилин. Я можу попросити додати тести. Я можу сказати: „зроби рефакторинг цього коду“ або „знайди помилку“ і отримати результат через вісім з половиною секунд. ChatGPT дійсно здатний узяти на себе дуже велику частку рутинних завдань, для виконання яких раніше наймалися джуніори та мідли. Але вартість підписки — $20 на місяць, а час виконання завдання — кілька хвилин», — зазначає Дмитро.
Розробник каже, що хотів би помилятися, але дійсно більше не бачить аргументів для бізнесу наймати фахівців-початківців.
Його прогноз: у найближчому майбутньому рівень входу в IT підвищиться до нинішнього рівня Senior-розробника. «А всі зусилля, щоб досягти цього рівня, просто не будуть оплачуватися», — вважає айтівець.
Під його дописом — понад 80 коментарів, в яких фахівці дискутують щодо наведеної Дмитром гіпотези. Ось найцікавіші аргументи.
Олексій Зеленюк, Software Solutions Architect, написав: «Десь чув такий вислів — робити щось покладаючись на AI це як різати масло бензопилою — типу зробиш, але потім хтось має прибрати той безлад, що залишиться».
«Не згоден, ще досі ні одна нейронка не здатна помістити у свою пам’ять весь проєкт, над яким працюють. Все одно потрібно самому в проєкті розбиратись і тикать носом, що і де лежить», — зазначає Віталій С., Android & Flutter developer.
Надія Тихоліз, QA Test Analyst, теж не погоджується із Дмитром. " Як користувач чату gpt, не згодна. Ви, мабуть, ним не користувались, бо навіть при найвдаліших промптах він робить помилки. А, і ще дуже люблю, коли він при легкому пошуку підвисає та ходить по колу. Поки це просто інструмент, який зробить частково рутинну роботу, але особисто треба прикласти валову частину зусиль і все перепровірити», — зазначила вона.
«Якщо бізнес перестане наймати джунів і мідлів, то нізвідки буде взятися синьйорам. Теперішні помруть або вийдуть із цієї сфери, і що бізнес заспіває тоді?», — запитує Віталій Уваров, Cloud Architect.
«Думки про „всемогутність“ чату для мене просто дим…», — каже Senior NodeJS Software Engineer Андрій Зільник. Він наводить приклад з власної практики: «Останній мій випадок звʼязаний з інфраструктурою AWS. Помітив, що чат досить непогано генерує terraform scripts. Проте, із задачкою по запаковці lambda у S3 bucket, почав жостко тупити і водити за ніс. Результат зовсім не влаштовував, чат створював проблеми і кожного разу приходилось вирішувати те, що віддаляло мене від основної цілі взагалі) Після приблизно 1,5 години різних експериментів та фіксів, зайшов в офф доку і розв’язав питання за 15 хвилин. Після цього довіра до цього „чуда“ сильно впала. Не спорю, що він швидко вчиться та удосконалюється, але здуривши мене один раз, довіру більше не вернеш. А ще, CORS для API Gateway він також насетапити не зміг». Він зазначає, що не весь код, що генерує цей «робот» взагалі робочий. «Для того, щоб отримувати адекватний результат, потрібно робити правильні запити або навіть декілька. Щоб аналізувати аутпут і відділяти „шлак“ потрібна досить непогана експертиза. Тому, навіть якщо джун чи такий собі мідл буде ці самі запити робити, не факт що він буде почувати себе на рівень вище. Але інструмент дійсно дуже хороший. Економить час, та спрощує підхід розробки через „гугління“. Особисто мені подобається, але спершу я завжди хожу в офіційну документацію».
Front-end Developer Анастасія Островська вважає, що рівень входу, звісно, зросте (він і зараз зростає), проте для того, щоб надалі з’являлись нові сіньйори, потрібні джуни, які з часом будуть мідлами, і зрештою — сіньйорами. «Бо сіньйор — це ж не тільки про „швидко пишу працюючий код“, це про масштабне мислення і досвід, якого ти не отримаєш, поки не попрацюєш над багатьма проєктами, з різними командами, і не наштовхнешся на купу проблем, які зможеш вирішити», — аргументує фахівчиня.
ШІ від Google розв’язав проблему супербактерії за два дні, на що вченим знадобилися роки. З цікавого, що це дослідження навіть не було опубліковано онлайн
#Всратівакансії. ТОП-5 пропозицій про роботу, над якими глузують айтішники
Кількість вакансій в IT з початком війни скоротилася, та шедеврів серед них не поменшало. dev.ua зазвичай попросить дизайнерку Анну Лазурко, яка регулярно публікує у своєму LinkedIn вакансії з дивними та кострубатими описами та вимогами, робити добірку з таких «шедеврів». Ось тут можна почитати першу, другу та третю таку добірку.
Цьоготижнева добірка створена dev.ua за допомогою добре відомого у LinkedIn хештегу #всратівакансії. Насолоджуйтеся!
Мануал для джуна. Що треба знати початківцю, аби влаштуватися маркетологом в IT-компанію: 30 запитань і поради від досвідченого фахівця
Джунів, які шукають роботу, проходять купу співбесід та отримують відмови замість оферів, під час війни побільшало. А все тому, що до співбесід необхідно ретельно готуватися. dev.ua розпочинає серію матеріалів про те, що треба знати джунам для проходження співбесіди та отримання омріяного оферу від першого роботодавця. Маркетинг спеціаліст IT-компанії Universe Катерина Скрипка розповіла, що треба знати та як вдало пройти співбесіду в IT-компанію маркетологам-початківцям.
«Я вигоріла настільки, що вже не могла дивитися на комп'ютер». Історія QA-інженерки про великі гроші, безглузді купівлі, вигорання та дауншифтинг
Хмельничанка Олена Шеліна ― айтішниця, яка настільки вигоріла на роботі, що вирішила покинути IT-сферу та докорінно змінити своє життя. За 9 років роботи в IT дівчина пройшла всі ступені кар’єрного зростання, змінила кілька компаній і навіть напрямів. Та прокинувшись одного ранку, вирішила, що більше не зможе виконувати свою роботу якісно. Дівчина переїхала в село, завела господарство та повністю змінила професію. Розповідаємо її історію.
