«Що робити з армією джунів+мідлів, що є зараз — хз. Капіталізм каже — „на мороз“. Шкода їх». Засновник Gumroad заявив, що більше не найматиме джунів та мідлів, а замінить їх ШІ. Українські айтівці палко дискутують щодо такої перспективи

Артем Бородай 

Веду проєкт виключно з АІ агентами, пишуть код краще, ніж аутсорс. Чуваки спробували безоплатний ChatGPT та кажуть, що він не працює. Так, він не працює.

Це 5 агентів, які співпрацюють та виправляють друг друга. Два сеніора що перевіряють код до пул реквеста. Я більше технічний аркітект. ПМ — це шостий агент, він пише таски на кожний спринт, та документує те що зроблено. Всі АІ — різні моделі.

На проді ще те що було написано аутсорсом, там є користувачі, це буде оновлення, десь за 20-30 днів буде перший тест. Аутсорс хотів 12 місяців, АІ зробить десь за три, сеніори вражені (95% коду не потребує змін), тому я і написав, що мало хто розуміє, але потяг їде вперед.

Те, що я можу точно сказати: щоб зробити гірше, ніж було треба ще попрацювати. За останні десять років у великому бізнесі не бачив жодного рішення, яке б було надійно зроблено (бачив і індійський аутсорс, і український).

@D1m0ps

Це просто тренд зараз, до мене теж прийшли менеджери з фразою «треба використати АІ». Х*й його знає, куди його примкнути, але вони вже готові платити бабки. А пояснювати менеджеру, що технічно він туфта у нас на проєкті — то як батькам довести, що не спалю я кінескоп тою денді.

@thedeawis

Ну що ж успіхів їм, я б поспостерігав з попкорном за бідними сіньйорами тої компанії. Дістала вже ця тема. Просто один джун з нейронкою зможе працювати за двох умовно. Воно спрощує, а не заміняє.

@fullstackdevvv

Так може казати менеджер, що не кодив. Так, можливо стільки інженерів нових не потрібно буде, так, в цілому розробка може здешевшати, так, джунам потрібно більше знати, щоб увійти до сфери, але точно усе те гівно, що AI написав, то ще потрібно до кучі зібрати.

@Taugeshtu

Прогнозувати конкретний рік — марно, але напрям вірний (в сенсі, що так і буде, не в сенсі що це правильно). Роль інженера тепер більше про пункти 1+3+5, замість 4. Освіту треба будувати нову, що робити з армією джунів+мідлів, що є зараз — хз. Капіталізм каже — «на мороз». Шкода їх.

@yataktyni

Для простих тасок, особливо clean upʼу/refactoringʼу я вже взагалі не напружуюсь. Думаю, що майбутній мій стек буде сумішшю з обовʼязків: pm + dev + ai operator, просто більше часу буду витрачати на написання та контроль інструкцій до ai та на спілкування з клієнтом/командою.

@lemmajay

Бідні сіньйори що лишаться. Їм доведеться виправляти поганий код не своїх джунів, а бездушних залізяк. А великі компанії можуть гратися у скорочення витрат поки не побачать що підтримка цих ШІ-агентів коштує як ті самі розробники яких вони звільнили і потім росте у гео. прогресії

@JadenCorr42

Персонально з мого досвіду взаємодії з AI виглядає з його сторони надто оптимістично + таке відчуття як бажання зрубити бабла з інвесторів + створити кризу відсутності людей бо «ну, а нащо»?

@leomovskii

Бажання менше витрачати на розробниках зрозуміле, як і бажання моментами пришвидшити швидкість розробки. Але на поточний момент нема жодного відомого ШІ, який може без проблем цим займатись.

@Balldir

Якщо треба написати маленьку функцію то АІ працює норм. Якщо треба написати щось велике, то у мене код від АІ ніколи не запрацював. Крім того, у великих шматках були дуже дивні рішення. Я думаю, АІ буде як ще одна тулза по типу code completion.

@deusalgor

Ну типу давайте проігноруємо той факт, що жодна нейронка ще не здатна видавати 100% надійний код. Уявімо що всіх джунів і мідлів замінили нейронками, сеньйори поступово зникли теж. На чому далі нейронки будуть навчатися? На коді інших нейронок?

@MrPaascal

Замість девів доведеться найняти в 3 рази більше куа щоб тестувати те гівно, що AI напише.

@ACJdotNET

Коли АІ напише свою мову програмування і вона буде суттєво відрізнятися від існуючих — тоді це буде крах людства. Але до тої пори це просто репітер, який спер код у людей, а зараз продає його у вигляді АІs.