💳 Термінова новина! Trustee Plus — найкраще рішення для розрахунку криптою 👉
Олексій ДзюбаКрінж тижня
4 вересня 2021, 09:30
2021-09-04
Крінж тижня. Подорож Rocket до планети «ефект Стрейзанд»
Це рубрика «Крінж тижня». В ній редакція dev.ua щотижня обирає IT-подію, яка найбільше нас здивувала. Та описує свої враження від того, що відбулося. Часто — в жартівливій та абсурдній формах. Цього разу вибір очевидний. Це наше розслідування про те, як інвестор сервісу доставки їжі Rocket пов’язаний з гучною справою про шахрайство в Європі. Після його виходу на наш сайт і сайт колег з dev.by почали здійснюватися масові DDOS-атаки. Так виник «ефект Стрейзанд».
Це рубрика «Крінж тижня». В ній редакція dev.ua щотижня обирає IT-подію, яка найбільше нас здивувала. Та описує свої враження від того, що відбулося. Часто — в жартівливій та абсурдній формах. Цього разу вибір очевидний. Це наше розслідування про те, як інвестор сервісу доставки їжі Rocket пов’язаний з гучною справою про шахрайство в Європі. Після його виходу на наш сайт і сайт колег з dev.by почали здійснюватися масові DDOS-атаки. Так виник «ефект Стрейзанд».
Що ще за ефект?
Це коли спроба видалити певну інформацію призводить лише до її розповсюдження. Наприклад, обмеження доступу до фотографії, відео чи тексту веде до дублювання цієї інформації на інших сервісах або появи на файлообмінниках.
Термін «ефект Стрейзанд» походить від інциденту 2003 року, коли співачка Барбара Стрейзанд звернулася до суду з вимогою стягнути з фотографа Кеннета Аделмана і сайту «Pictopia.com» $50 млн за порушення приватності.
Фото її маєтку в Малібу було доступне серед 12 000 інших фотографій узбережжя Каліфорнії. Аделман стверджував, що він фотографував узбережжя в межах проєкту «California Coastal Records Project», який вивчає ерозію узбережжя. Сайт із фотографіями та науковими матеріалами був загальнодоступним, однак цікавилися ним лише фахівці.
До того, як Стрейзанд подала позов, фотографію під номером 3850 завантажували з сайту всього 6 разів, з яких двічі це робили адвокати Стрейзанд. Після того, як поширилася інформація, що голлівудська зірка подала позов за фотографію, сайт став надзвичайно популярним. Через місяць після подачі позову зображення № 3850 переглянуло понад 420 000 відвідувачів.
Суд розглядав справу кілька місяців, і в підсумку відмовив у задоволенні позову. Пізніше Аделман казав, що інформація про позов привернула до його вебсайту увагу більше мільйона відвідувачів. У 2005 році блогер Майк Масник назвав це явище «ефектом Стрейзанд».
А є приклади в Україні?
Ось два найсвіжіших.
Перший — ситуація довкола позову олігарха Віктора Медведчука до автора книги «Справа Василя Стуса» Вахтанга Кіпіані. 19 жовтня 2020 року Дарницький суд Києва зобов’язав Кіпіані та видавництво «Vivat» видалити з книги згадки про Медведчука, що був адвокатом Стуса та сприяв його засудженню, та заборонити розповсюдження надрукованого тиражу книги.
Після оприлюднення рішення суду наклад книги було розкуплено впродовж години. Українські видання поширювали заборонені уривки твору до набрання рішенням суду законної сили.
Другий — ситуація довкола YouTube-каналу GeekJournal. 21 січня 2021 року компанія 1+1 медіа подала скаргу на цей канал через використання кадрів зі своїх телепередач у ролику «Історія падіння 1+1». Ситуація обурила українських користувачів мережі.
З’явився хештег #saveGeekJournal, який став вірусним і потрапив у локальні тренди Twitter. Користувачі критикували дії «1+1» та висловили підтримку Тайлеру Андерсону — автору каналу GeekJournal. Крім цього, було створено петицію, в якій закликали адміністрацію відеосервісу не видаляти канал GeekJournal. «Плюси» відкликали свої страйки й GeekJournal відновив свою роботу.
Ми дякуємо виданням Новое время, liga.net, LB.ua, delo.ua, MINTRANS, Экономической правде, Mind, Informator.ua та Telegram-каналу «Технологии, медиа и общество» за підтримку та увагу до нашого матеріалу.
Висновок
Ой, довго писав цю замітку й аж трохи зголоднів. Напевно, замовлю щось смачненьке. Кого б це з доставки їжі вибрати?
УЧАСТЬ В АЗАРТНИХ ІГРАХ МОЖЕ ВИКЛИКАТИ ІГРОВУ ЗАЛЕЖНІСТЬ. ДОТРИМУЙТЕСЯ ПРАВИЛ (ПРИНЦИПІВ) ВІДПОВІДАЛЬНОЇ ГРИ.
Ліцензія видана ТОВ "СЛОТС Ю.ЕЙ." на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 15.09.23 (рішення КРАІЛ №245 від 31.08.2023); ТОВ "СЛОТС Ю.ЕЙ." – на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 26.04.2021 (рішення КРАІЛ №150 від 12.04.2021); ТОВ «СПЕЙСИКС» – на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 08.02.2021 (рішення КРАІЛ №34 від 02.02.2021); ТОВ «ГЕЙМДЕВ» – на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 16.02.2021 (рішення № 47 від 10.02.2021).
