Марк Цукерберг став співвідповідачем у справі про вирубані дерева в маленькому селі. Що це означає для нього і як ситуація може вирішитися

Новина, над якою сміється пів України — Коростенський міськрайонний суд у Житомирській області викликає власника Facebook, мільярдера Марка Цукерберга як співвідповідача у справі про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивачем у справі виступає Овруцький міський голова Іван Коруд, який вже два роки судиться з одним із засновників Овруцької районної партійної організації ВО «Свобода» Олексієм Кравчуком через коментарі у соцмережі Facebook.

Інформацію про цю справу оприлюднило регіональне видання Житомир.info з посиланням на Держреєстр судових рішень.

dev.ua розібрав юридичне підґрунтя цієї справи: а що, якщо Марк і справді приїде в Україну і піде до Коростенського суду? У цьому нам допомагав юрист АО AS Legal Владислав Фірсов. Втім, він єдиний з десятка юристів погодився прокоментувати цю ситуацію. Більшість фахівців назвали ситуацію цирком і мракобіссям, яке не піддається оцінці. 

Залишити коментар
Марк Цукерберг став співвідповідачем у справі про вирубані дерева в маленькому селі. Що це означає для нього і як ситуація може вирішитися

Новина, над якою сміється пів України — Коростенський міськрайонний суд у Житомирській області викликає власника Facebook, мільярдера Марка Цукерберга як співвідповідача у справі про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивачем у справі виступає Овруцький міський голова Іван Коруд, який вже два роки судиться з одним із засновників Овруцької районної партійної організації ВО «Свобода» Олексієм Кравчуком через коментарі у соцмережі Facebook.

Інформацію про цю справу оприлюднило регіональне видання Житомир.info з посиланням на Держреєстр судових рішень.

dev.ua розібрав юридичне підґрунтя цієї справи: а що, якщо Марк і справді приїде в Україну і піде до Коростенського суду? У цьому нам допомагав юрист АО AS Legal Владислав Фірсов. Втім, він єдиний з десятка юристів погодився прокоментувати цю ситуацію. Більшість фахівців назвали ситуацію цирком і мракобіссям, яке не піддається оцінці. 

Що сталося

Ще в липні 2019 року позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача спростувати інформацію, поширену в Facebook. Йдеться про пост, в якому якийсь прокурор нібито кришує пилорами і є кумом мера Овруча. При цьому мер Овруча нібито хоче роздати землі «сумнівним баригам і разом з прокурором «відгрохати» нову пилораму і знищувати тополі по селах.

У ще одному пості відповідач-місцевий депутат звинуватив мера у відкаті за вирубку тополь і попросив посадити нові дерева в селі Велика Фосня замість вирубаних.

У наступному пості відповідач назвав Овруцького мера бидлом, сміттям лядським і покидьком. А ще один пост інформував про те, що мер був помічений в психіатричній лікарні, і що справа про незаконну вирубку тополь розслідується під контролем великих дядьків.

Оскільки довгий час вирішити конфлікт мер і депутат не можуть, позивач вирішив залучити до відповідальності й засновників ресурсу, на якому була розміщена образлива для нього інформація. За клопотанням позивача ухвалою від 19 жовтня 2021 року Коростенський міськрайонний суд постановив залучити до участі в розгляді справи власника Facebook Марка Цукерберга.

Чому саме Цукерберг?

За словами Фірсова, згідно з узагальненою судовою практикою у справах, що оскаржують поширення спірної інформації в мережі Інтернет, відповідачами є автор такої інформації й власник сайту, де дана інформація була поширена.

Марку не звикати

Юрист каже, що в історії українського правосуддя це не перший випадок спроби залучити Марка Цукерберга як власника вебсайту в якості відповідача у справі про захист честі, гідності та ділової репутації.

Так, виходячи з даних офіційного вебпорталу судової влади, у далекому 2015 році у справі № 577/2982/15-Ц Марк Цукерберг був вказаний відповідачем у позовній заяві про захист честі, гідності та ділової репутації.

Однак тоді суд не визнав обґрунтованим залучення Марка Цукерберга як відповідача, оскільки позивач не довів, що саме Марк Цукерберг є власником вебсайту.

Примітно, що провадження у справі 2015 року було закрито у зв’язку із заявою позивача, і ніякого істотного розвитку не мало, говорить Фірсов.

У Коростені все простіше

В описуваному ж випадку, суд не давав оцінки наданим доказам у ухвалі про залучення Цукерберга як відповідача. Тому ми не можемо стверджувати, чим конкретно керувався суд, приймаючи таке рішення.

У досліджуваному кейсі справа активно слухається, отже існує ймовірність, що в рішенні про захист честі, гідності та ділової репутації суд дійсно зобов’яже Марка Цукерберга вчинити певні дії.

Грошей за моральну шкоду мер Овруча не хоче

Фірсов звертає увагу на те, що позивач відмовився від вимоги про компенсацію моральної шкоди й обмежився тільки захистом честі, гідності та ділової репутації.

«Виходячи з рішень судів, ми не можемо поки визначити, які саме вимоги висунув позивач. Однак однозначно такі вимоги не можуть істотно вплинути на Цукерберга», — говорить він.

Якщо не Марк, то Facebook

Разом з тим, досить поширена практика залучення в якості відповідача компанії Facebook Inc. у подібній категорії справ, каже Фірсов. Як приклад він наводить справи № 761/15748/15-ц, 753/20287/21, 760/31826/19, 632/2159/19.

Тобто тепер в українському правосудді є певна невизначеність, хто ж є власником сайту Facebook-компанія або фізична особа Марк Цукерберг?

Крім того, сама компанія Facebook Inc. виступає позивачем у кількох справах про захист торгової марки й, судячи з відкритих даних, компанія має представників в Україні серед українських адвокатів.

Інтереси Марка можуть представляти українці

В Україні працює безліч офісів міжнародних юридичних компаній, що діють по всьому світу. Як правило такі компанії займаються супроводом міжнародних компаній. «Тому не здивуюся, якщо колеги з українського офісу подібної компанії дійсно будуть представляти інтереси Марка Цукерберга за дорученням американського офісу». — каже Фірсов.

Швидше за все, за його словами, таке представництво буде виражатися в складанні відзиву на позовну заяву і подачі заяви про розгляд справи без  участі представників Цукерберга — занадто несуттєві вимоги та вплив на особистість Цукерберга для повноцінної участі представників.

Якщо ж представники Цукерберга в судові засідання не з’являться, і даний випадок буде проігнорований, що не можна виключати, це не буде перешкодою для розгляду справи без його участі.

Марк буде миготіти частіше? 

«Якщо ж робити загальний висновок — не думаю, що ситуація дійсно проривна та інноваційна для українського правосуддя», — говорить Фірсов. За його словами, сам по собі Facebook — активний учасник у нашому судочинстві, а фігура Марка Цукерберга, як «власника» сайту, найімовірніше, буде частіше залучатися в подібних справах, банально замінивши собою фігуру Facebook Inc.

Цукерберг создал Мeta, но в Украине уже есть своя. Сможет ли meta.ua разбогатеть за счет Facebook
Цукерберг створив міф, але в Україні вже є своя. Чи зможе meta.ua розбагатіти за рахунок Facebook
По темі
Цукерберг створив міф, але в Україні вже є своя. Чи зможе meta.ua розбагатіти за рахунок Facebook

Хочете повідомити важливу новину? Пишіть у Telegram-bot.

А також підписуйтесь на наш Telegram-канал — dev.ua: IT України.

Читайте також

Робота в Google, Facebook, Apple, Netflix, Amazon - мрія чи пастка? Чому співробітники техгігантів виходять на акції протесту
Робота в Google, Facebook, Apple, Netflix, Amazon - мрія чи пастка? Чому співробітники техгігантів виходять на акції протесту
Робота в Google, Facebook, Apple, Netflix, Amazon - мрія чи пастка? Чому співробітники техгігантів виходять на акції протесту
Багато людей вважають роботу у компаніях Google, Facebook, Apple і Netflix мрією. Але все частіше співробітники техгігантів виходять з протестами проти своїх роботодавців. І у Twitter з’являються відверті розповіді та гострі висловлювання. Про те, чому вони це роблять, пише Forbes та Business Insider. Нижче 6 таких історій.
Ближче до Facebook. Український портал META перереєстрував ТМ у нових видах діяльності
Ближче до Facebook. Український портал META перереєстрував ТМ у нових видах діяльності
Ближче до Facebook. Український портал META перереєстрував ТМ у нових видах діяльності
У засновника криптобіржі Kuna з'явився двійник-лохотронщик у Facebook
У засновника криптобіржі Kuna з'явився двійник-лохотронщик у Facebook
У засновника криптобіржі Kuna з'явився двійник-лохотронщик у Facebook
Українка написала петицію президенту про заборону модерації Google та YouTube із Росії. Ми з нею поспілкувалися. Ось що у неї за ідея
Українка написала петицію президенту про заборону модерації Google та YouTube із Росії. Ми з нею поспілкувалися. Ось що у неї за ідея
Українка написала петицію президенту про заборону модерації Google та YouTube із Росії. Ми з нею поспілкувалися. Ось що у неї за ідея
На сайті електронних петицій зареєстровано звернення щодо заборони модерації українському сегменту YouTube, Facebook та Google з Росії й створення модераційних команд в Україні. Ініціаторка петиції Люсьєна Шум закликає президента Володимира Зеленського звернутися до цих компаній з відповідною пропозицією. На момент виходу статті, вона зібрала 5630 голосів з 25 000 потрібних. dev.ua поспілкувалося з його авторкою.

Обговорення

Коментарів поки немає.