Полтавський суд засудив харків’янку за продаж оголених фото у Telegram
Октябрський райсуд Полтави засудив харків’янку Дар’ю Х. до трьох років умовно за продаж еротичних фото й відео в месенджері Telegram.
Октябрський райсуд Полтави засудив харків’янку Дар’ю Х. до трьох років умовно за продаж еротичних фото й відео в месенджері Telegram.
Згідно з матеріалами справи, торік Дар’я Х. публікувала в кількох закритих Telegram-каналах свої інтимні фотографії та відеозаписи. Охочі переглянути нюдси мали переказувати кошти на картку дівчини. Доступ коштував від 300 до 500 грн, за пів року дівчина заробила не менше 3000 грн. Саме в жовтні правоохоронці відкрили на дівчину справу за виготовлення, зберігання з метою збуту, збут зображень порнографічного характеру. Слідчі довели вісім епізодів фільмування нюдсів і 6 епізодів продажу за донати.
Оскільки харківські суди не працюють під час воєнного стану, справу розглядали у Полтаві. Суд призначив харків’янці три роки ув’язнення, але від відбування терміну звільнили з випробувальним терміном в 1 рік. Крім того, Дар’ю Х. зобов’язали відшкодувати державі витрати на аналіз фото й відео — 12 356 грн.
Згідно з матеріалами справи, минулого року Дар’я Х. завела у Telegram кілька закритих каналів, де публікувала свої інтимні фотографії та відеозаписи — «нюдси» (похідна від французького nu — «нагий, оголений» або nudité — «нагота, оголеність»). На своїй сторінці в Instargam вона розмістила посилання на ще один Telegram-канал, де повідомляла підписникам про вартість доступу до каналів з еротичним контентом.
Охочі подивитися на зображення тіла дівчини мали перераховувати кошти їй на картку monobank. Слідчим вдалося знайти докази 8-ми епізодів виготовлення такого медіа й 6-ти епізодів оплати за них — надсилання «донатів» (з англійської donate — «жертвувати»).
Фотографувала Дар’я Х. на камеру свого iPhone 11. Доступ коштував від 300 до 500 грн (імовірно, залежно від каналу). За пів року, з травня по жовтень 2021-го, дівчина заробила таким чином не менше 3000 грн. Саме в жовтні проти неї й відкрили справу за виготовлення, зберігання з метою збуту, збут зображень порнографічного характеру.
Розслідування проводили харківські правоохоронці. Вони ж навідалися із обшуками до квартири дівчини, де вилучили чорну маску, шкіряний червоний батіг з дерев’яною ручкою, червоний шар із червоним шкіряним ременем, два фалоімітатори, анальну пробку, три картки monobank та ПриватБанку, iPhone 11 та смартфон Redmi Note 8 Pro.
Оскільки суди у Харкові зараз не здійснюють правосуддя, справу розглядали у Полтаві. На засіданні Дар’я Х. визнала провину і підтвердила всі описані вище обставини.
Суддя Тетяна Січикно визнала її винною у виготовленні та збуті порнографічних матеріалів, в тому числі — повторно. У якості покарання вона призначила їй 3 роки ув’язнення, але від відбування цього терміну звільнила з випробувальним терміном — 1 рік. Крім того, Дар’ю Х. зобов’язали відшкодувати державі витрати на залучення експерта, який аналізував її фото й відео — 12 356 грн.
Додамо, що окрім цієї суми, держава витратила сотні тисяч гривень на розслідування та винесення вироку харків’янці. Кошти платників податків пішли на те, аби слідчі передивилися й отримали доступ до Telegram-каналів дівчини, залучили експерта й прокуратуру, вилучили частину контенту й записали його на диск — щоб, у разі потреби, показати в суді. Сюди ж враховуються витрати й на роботу судді, її помічника та секретаря, друк матеріалів справи у кількох примірниках й друк вироку.
До речі, вилучені секс-іграшки суд постановив знищити, а от диск із зображеннями — зберігати. І на це теж підуть бюджетні кошти.
Onlyfans — найпопулярніша платформа для такого контенту, в Україні не заборонена. Ба більше — сплатила $305 000 «податку на Google» до бюджету України.
Крім того, після початку повномасштабної війни українки (а може й українці) почали продавати свої еротичні фото за грошові донати на потреби ЗСУ. Ті, хто зголошується під гештегом #теронліфанс, відповідають нюдсом на скрін переказу в приватних повідомленнях. Так вони генерують сотні тисяч гривень для різних благодійних фондів та окремих зборів. Кримінальних справ поки не було, попри публічну активність «порушників», та й чи етично ув’язнювати за таку допомогу — відповіді нема.