В редакцію dev.ua надійшов анонімний лист. Його авторка стверджує, що компанія GlobalLogic звільнила її «без пояснень і причин».
«Я працюю в компанії понад 10 років, на великого американського клієнта. Клієнт дуже (без перебільшень) задоволений мною і був в шоці від того, що GlobalLogic раптом вирішив мене звільнити».
Про це в анонімному листі повідомила dev.ua нібито одна з колишніх працівниць компанії.
Дівчина представилася в листі як «Анна Смирнова», але зазначила, що це не її справжнє ім’я. Зараз вона знаходиться в активному пошуку роботи і боїться, що розголос справжнього імені може цьому зашкодити.
Вона пише, що клієнт був проти її звільнення. Менеджер зі сторони клієнта дійшов до самих верхів компанії клієнта, щоб вплинути на рішення GlobalLogic. Але роботодавець був непохитним.
«Причин звільнення вони не назвали ані мені ані клієнту. Мене попередили за 30 днів про достроковий розрив контракту і викинули з компанії», — додає Анна.
Спеціалістка пояснила свою ситуації. За її словами, вона здійснила релокейт з Києва до Львова після 24 лютого і працювала по 10-12 годин на день, щоб мінімізувати для замовника шкоду від того, що інші колеги з України не могли працювати фултайм.
«І саме зараз, під час війни, коли я особливо вразлива, внутрішньо-переміщена особа з маленькою дитиною з особливими потребами, мене цинічно звільнили», — зазначила Анна. На всі спроби отримати пояснення, за її словами. відповіддю було: GlobalLogic не зобов’язаний пояснювати причини, адже в контракті зі мною нема такого зобов’язання. Але кожен співробітник компанії повинен дотримуватися загальних принципів та внутрішніх політик компанії.
Звільняючи працівника без пояснення причин компанія порушувала декілька своїх ключових етичних принципів, таких як Openess, та нетолерантність до будь якої форми дискримінації, вважає Анна.
«Я написала скаргу до етичного комітету, але скаргу віддали на розгляд до спеціалістів напряму пов’язаних із тими, на кого була скарга. Також я написала відкритого листа до вищого менеджмента», — пише дівчина.
І на скаргу і на лист відповів глава юридичного департаменту Дмитро Лиганов. Він просто написав, що нічого порушено не було, — підсумувала вона.
Анна вирішила написати нам після того, як прочитала цей матеріал.
