19 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув позов німецького програміста, якого виселити з України за свідченням роботодавця. Розповідаємо деталі історії.
19 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув позов німецького програміста, якого виселити з України за свідченням роботодавця. Розповідаємо деталі історії.
Згідно з матеріалами справи, адвокат позивача, на ім’я Cohen Eillon звернувся з позовом до Уманського відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.
За його даними, 28 листопада 2019 року громадянин Німеччини отримав посвідку на тимчасове проживання терміном дії до 17 жовтня 2022 року на підставі працевлаштування в ТОВ «БІОС СИСТЕМ» на посаду програміста.
14 серпня 2020 року ЦМУ ДМС у Києві та Київській області її анулювала у зв’язку зі скасуванням дозволу на працевлаштування іноземця.
У листопаді німця оштрафували на 5100 грн, виставили з країни за порушення міграційних правил та заборонили в`їзду в Україну на три роки.
Адвокат зазначає, що позивач покинув територію України вчасно, що доведено відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Тож наразі позивач перебуває за межами України.
Він вважає, що відповідальний підхід німця до українського законодавства, ат також той факт, що він не ухилився від виїзду навіть попри загрозу своєму життю та здоров`ю в умовах воєнного стану в Україні, може пом’якшити рішення про заборону в`їзду позивачеві в Україну строком на 3 роки, бо є помилковим і поспішним.
І тому просить рішення про заборону в'їзду на три роки скасувати.
У листопаді 2022 року вияснилося, що німець програмістом у ТОВ «БІОССИСТЕМ» фактично не працював і не мав відповідної освіти.
Позивач має подвійне громадянство, що підтверджується копією національного паспорта позивача Федеральної Республіки Німеччини та Ізраїлю.
СБУ встановила, що ТОВ «БІОССИСТЕМ» надала неправдиву інформацію стосовно місця провадження своєї підприємницької діяльності, та про працевлаштування іноземних громадян на території України, що посприяло на підставі неправдивих відомостей і підроблених документів громадянину Німеччини отримати дозвіл на застосування праці іноземців та у посвідки на тимчасове проживання в Україні, за якою проживав в Україні.
Суд відмовив у задоволенні адміністративного позову представника позивача Cohen Eillon.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
