Senior Fullstack Engineer Денис Клименко вважає, що сьогодні головна загроза для молодих розробників — не в тому, що ШІ краще пише код, а в тому, що він робить процес мислення необов’язковим. Підхід із використанням ШІ для розв’язання всіх проблем може позбавити джунів головних навичок. Що думають про це інші айтівці?
Senior Fullstack Engineer Денис Клименко вважає, що сьогодні головна загроза для молодих розробників — не в тому, що ШІ краще пише код, а в тому, що він робить процес мислення необов’язковим. Підхід із використанням ШІ для розв’язання всіх проблем може позбавити джунів головних навичок. Що думають про це інші айтівці?
«Це не про заміну людей — це про інтелектуальну стагнацію», — зазначив Денис Клименко у своєму дописі у LinkedIn.
Айтівець пояснює, що раніше джуни розв’язували проблеми, з якими стикалися: шукали потрібну інформацію, читали чужий код, відсіювали нерелевантне, розбиралися в логіці та збирали власне рішення.
З появою ШІ шлях розв’язання проблем змінився: за пошуком рішення звертаються до ChatGPT, якщо потрібно щось пофіксити — допоможе Copilot, потрібен новий фреймворк — тоді працює «дай шаблон».
На його думку, саме такий ШІ-підхід до розв’язання проблеми позбавляє розробника трьох ключових навичок:
«ШІ — не ворог. Це як калькулятор: чудовий інструмент, але якщо ти не можеш помножити 7×7 без нього — це проблема. Майбутнє — не за тими, хто вміє писати промпти. Майбутнє — за тими, хто мислить як інженер: розбиває задачу, бачить архітектуру, шукає альтернативи — і використовує ШІ як підсилення, а не як милиця», — пише Денис Клименко.
Тож він радить розвивати інженерне мислення: «Розробники, які використовують нейромережі як наставника, а не як чарівну паличку — коштуватимуть у 10 разів дорожче за тих, хто просто копіпастить».
«Зараз із хайпом на вайбкодинг і з різного роду статтями „краще порадити дитині зробити тату на обличчі, аніж вчити програмування“, у людей з’являється думка, що все, секрет IT розкритий, напружуватись уже ні до чого, за вас все ШІ зробить. Чисто зі свого досвіду, після безрезультативних спроб вирішити проблему через ШІ, намагаюсь більше розібратись сам у технології чи в коді, щоб бачити корисні та шкідливі поради ШІ», — Full Stack Developer Юрій Яхниця.
«Використовую Cursor Ai, думаю, в разів п’ять пришвидшило мою роботу. Але спочатку я аналізую задачу, проробляю план та архітектуру, як воно має виглядати, виписую окремо промпти й по одному скормлюю. Потім зазвичай я все перевіряю, чи взагалі працює, через Postman, як правило. Прошу покрити все тестами й аж тоді роблю рев’ю та виправляю те, що мені не подобається. AI хороший інструмент, але в руках хорошого інженера. Економить час і гроші відповідно», — NodeJS Software Engineer Андрій Зільник.
«Я також використовую AI для допомоги, але не Cursor Ai, а вбудовану AI в PhpStorm, перед написанням промпту все придумую самостійно і даю AI покрокові завдання. Це дійсно пришвидшує написання коду й економить час», — Frontend Developer Артем Ліра.
«Якби це так працювало, що він знаходить рішення. Зазвичай це виглядає так — пів дня убив на промти, дуже злий сідаєш і розбираєшся сам за 15 хвилин», — Software Architect Степан Орда.
«Те, що ми зараз спостерігаємо у використанні ШІ, це давно відома „хвороба зростання“. Пройде трохи часу, значно більша частина спеціалістів у різних галузях детальніше вивчать (або принаймні ознайомляться) з перевагами та недоліками такого використання безпосередньо у своїй практиці. І поступово почнеться процес одужання. Звичайно, що одужають не всі, і дехто „помре“ в професійному плані. Але і це не ново — так відбувається постійно з кожною більш менш новою технологією», — Technical IT-specialist Ігор Ілляшов.
«Думку можна продовжити: „Ти не розробник, якщо лінуєшся думати у який регістр правильно покласти й чому саме в нього“. Дякую, таке вже було років так із 40 назад. Нічого, код і далі пишеться, і переписується, а бізнеси будуються, бо це єдине що насправді годує тебе і твою сімʼю. Змінись, або помри. Настав і нам час змінюватись», — Senior Unity Developer Артем Сухляк.
«Намагаюсь канючити у ChatGPT найкращі рішення, потім їх розбираю, десь записую та складаю загалом. Короче, живу з думкою, що колись він буде або дорогий, або недоступний, а в мене буде набір рішень, які я встиг зібрати», — Software Engineer Андрій Сотніков.
«Знаю пару людей, які через ШІ руйнують свої знання в перші місяці в айті. Як на мене, людину треба пускати до ШІ тільки, коли для неї це стає інструмент, який прискорює роботу, а не друг-помічник, який пише майже все без перевірок зі сторони розробника», — Back-end developer Дмитро Погорілий.
«Дуже згоден. Проводжу співбесіди й чітко бачу, як людина, навіть не витративши секунди на роздуми, вже щось тайпає прямо при мені й намагається непомітно підглядати. І я от сиджу й думаю: ну якось дивно, ти ж навіть секунди не витратив, щоб хоча б трохи напружитися», — написав Frontend Lead, Сергій Бабаєв, зауваживши про інший біль — копіпаст. «Я прям у PR’ах бачу коментарі чату. Тобто деви навіть не пробігаються очима по тому, що скопіпастили. І, як на мене, за 2–3 роки це буде вже не фронтенд-девелопер, а просто промпт-девелопер».
