UNIT.City — місце, де люди працюють... КРАЩЕ! Обирай свій простір просто зараз 👉
Марія БровінськаШІ
3 травня 2026, 11:58
2026-05-03
Чим більше зумери використовують ШІ — тим більше його ненавидять. Що відбувається?
Минуло майже три роки відтоді, як Кремнієва долина почала агресивно просувати чатботи на кшталт ChatGPT як неминуче майбутнє всього. І жодна група не відчула цього тиску так гостро, як покоління Z.
Попри стереотип про ледачу молодь, яка шукає легких шляхів, зумери висловлюють одні з найгучніших і найдетальніших заперечень проти генеративного ШІ. Нові дані Gallup фіксують: лише 18% представників Gen Z кажуть, що відчувають надію щодо цієї технології — проти 27% торік. Частка тих, хто вважає, що ризики ШІ переважають вигоди, за рік зросла на 11 пунктів — майже до 50%.
Минуло майже три роки відтоді, як Кремнієва долина почала агресивно просувати чатботи на кшталт ChatGPT як неминуче майбутнє всього. І жодна група не відчула цього тиску так гостро, як покоління Z.
Попри стереотип про ледачу молодь, яка шукає легких шляхів, зумери висловлюють одні з найгучніших і найдетальніших заперечень проти генеративного ШІ. Нові дані Gallup фіксують: лише 18% представників Gen Z кажуть, що відчувають надію щодо цієї технології — проти 27% торік. Частка тих, хто вважає, що ризики ШІ переважають вигоди, за рік зросла на 11 пунктів — майже до 50%.
Використовують, але не вірять
Як пише The Verge, 74% молодих американців використовують чатбот щонайменше раз на місяць. Водночас 79% стурбовані тим, що ШІ робить людей лінивішими, а 65% вважають, що чатботи заважають критичному мисленню. Вісім із десяти визнають: використання ШІ для пришвидшення роботи ускладнює справжнє навчання в майбутньому.
Дослідження MIT Media Lab підтверджує ці побоювання: ЕЕГ-сканування мозку показало знижену активність у людей, які пишуть есе за допомогою ШІ. Процес «когнітивного розвантаження» послаблює скептицизм і здатність відрізняти правду від брехні.
Між двома вогнями
Молоді люди опинилися в пастці суперечності: їм кажуть, що ШІ знищить мільйони робочих місць — і водночас що вони мусять його використовувати, інакше відстануть. Meg Aubuchon, 27-річна вчителька мистецтва з Лос-Анджелеса, обрала радикальний вихід: «Це змушує мене шукати кар'єру, де мені ніколи не доведеться використовувати ШІ — навіть якщо вона буде менш оплачуваною».
Sharon Freystaetter, 25 років, мала ступінь з комп’ютерних наук і три роки пропрацювала хмарним інженером у великій компанії Кремнієвої долини. Потім пішла — через етичні міркування й занепокоєність впливом дата-центрів на довкілля. Зараз вона працює у сфері громадського харчування і вимикає ШІ-функції у будь-яких застосунках, де це можливо.
Університети під вогнем критики
Студенти бачать, як адміністрації університетів незграбно впроваджують ШІ в навчання, укладають багатомільйонні угоди з OpenAI та Anthropic і перебудовують навчальні програми навколо чатботів. Редакційна колегія студентської газети Університету Пенсільванії написала різку статтю: «ШІ не може співіснувати з освітою — він може лише руйнувати її».
Дослідниця Алекс Ганна з Інституту DAIR пояснює цю логіку прямо: «Університети чують від роботодавців, що хочуть студентів, які вміють користуватися цими інструментами. Не тому, що інструменти довели свою цінність — вони хочуть, щоб Gen Z показав їм, де ця цінність є».
ШІ став «соціально токсичним»
Є й культурний вимір: використання ШІ стало предметом глузувань у соцмережах. Більшість молодих людей вважають його несправжнім і «відверто некрутим» — особливо коли він замінює творчий процес. За даними дослідження Університету Піттсбурга, студенти сприймають використання ШІ однокурсниками як «червоний прапор» і починають гірше про них думати.
Emma Gottlieb, яка працює в технічних продажах, відверто підсумовує позицію багатьох однолітків: «Я прийшла до висновку, що це суцільна нісенітниця для аутсорсингу робіт». Водночас сама використовує ШІ для швидкого перегляду технічних документів — але завжди перевіряє результати вручну.
Найбільше дослідники хвилюються не за нинішніх двадцятирічних, а за покоління Alpha — дітей, які ростуть з ШІ як частиною всього і можуть просто не знати, що мають право ставити його під сумнів.
«Чи є у мене талант, якщо комп’ютер може імітувати мене?». Штучний інтелект пише книги авторам Amazon Kindle. The Verge поспілкувався з авторами та виявив багато цікавого
Письменники-романісти використовують штучний інтелект для створення своїх творів. Видання про технології The Verge поспілкувалося з письменницею Дженніфер Лепп, яка випускає нову книгу кожні дев’ять тижнів, й дізналося про те, як працює штучний інтелект для написання романів. Наводимо адаптований переклад статті.
Хочете повідомити важливу новину? Пишіть у Telegram-бот
Головні події та корисні посилання в нашому Telegram-каналі
