Суд присяжних у Каліфорнії визнав Meta і YouTube відповідальними у справі 20-річної позивачки, яка заявила, що механіки платформ зробили її залежною від соцмереж ще з дитинства та погіршили психічний стан. Компанії мають виплатити їй загалом $6 млн.
Суд присяжних у Каліфорнії визнав Meta і YouTube відповідальними у справі 20-річної позивачки, яка заявила, що механіки платформ зробили її залежною від соцмереж ще з дитинства та погіршили психічний стан. Компанії мають виплатити їй загалом $6 млн.
У суді Лос-Анджелеса, за даними The New York Times, присяжні дійшли висновку, що Meta та YouTube недбало спроєктували свої продукти для молодих користувачів. Йдеться про справу американки, яку в матеріалах суду позначають як K.G.M. Вона заявила, що почала користуватися соцмережами ще у шість років, а згодом зіткнулася з тривожністю, депресією, дисморфофобією та думками про самоушкодження. Meta має сплатити $4,2 млн компенсаційних і штрафних збитків, YouTube — $1,8 млн.
Ключовим у процесі став не контент, який бачила користувачка, а сама логіка роботи платформ. Адвокати позивачки наполягали, що нескінченна стрічка, автопрогравання відео та алгоритмічні рекомендації були створені так, щоб якомога довше втримувати дитину або підлітка в застосунку. У суді також згадували сотні фото, які дівчина публікувала з б’юті-фільтрами, намагаючись приховати власні комплекси.
Meta у відповідь стверджувала, що на психічний стан позивачки вплинули також проблеми в родині. YouTube наполягав, що не є соцмережею в класичному сенсі й не створював продукт як «звикальний». Водночас більшість присяжних погодилися: саме дизайн платформ завдав шкоди. Показово, що TikTok і Snap, які теж були відповідачами, ще до початку слухань уклали з позивачкою мирові угоди на нерозголошених умовах.
Після оголошення вироку адвокати Meta і YouTube заявили, що не погоджуються з рішенням суду та розглядають можливість його оскарження. У Meta зазначили, що оцінюють подальші юридичні кроки, а в Google, якій належить YouTube, прямо заявили про намір подати апеляцію.
Ця справа важлива не лише через суму компенсації. Вона може стати прецедентом для тисяч схожих позовів, які в США вже подали підлітки, шкільні округи та прокурори штатів проти Meta, YouTube, TikTok і Snap. Бек. Позивачі намагаються довести, що шкоду завдають не лише дописи чи відео, а й сам продуктовий дизайн платформ. Саме тому цей процес уже порівнюють із ранніми справами проти тютюнових компаній, де в центрі також була логіка створення продукту, що формує залежність.
Раніше dev.ua писав про те, як Європейська комісія оприлюднила попередні висновки у справі TikTok і заявила, що окремі механіки застосунку підштовхують до компульсивного користування та можуть шкодити фізичному й психічному здоров’ю, особливо дітей і вразливих користувачів.
