UPD. Анна Коливанова — Senior-инженер по обеспечению качества, сообщила в Linkedin о краже ее курса лекций, которые девушка проводила онлайн до начала полномасштабного вторжения.
Руководство компании и участник процесса отреагировали публично на обвинения и прояснили ситуацию.
UPD. Анна Коливанова — Senior-инженер по обеспечению качества, сообщила в Linkedin о краже ее курса лекций, которые девушка проводила онлайн до начала полномасштабного вторжения.
Руководство компании и участник процесса отреагировали публично на обвинения и прояснили ситуацию.
Тестировщица пишет, что после 24.02.2022 года она отдала свой курс в записи в открытый доступ. Впоследствии перезаписала курс на украинском языке и начала продавать этот курс по 22 лекциям за 1000 грн.
«Потратила время и средства на классные материалы, записи, монтаж, дизайн и оформление. Потому что война на дворе, и, я считаю, что это мой вклад — доступная учеба», — отмечает Анна Коливанова.
Сегодня, 27 октября, она оставила в Linkedin пост о том, что узнаю, как компания Technorely Inc. уже 5 месяцев пользуется ее материалами без уведомления автора.
«Конкретно сейчас у них учится 22 студента (и есть мнение, что такая группа не одна), сколько уже прошло мой курс — я не знаю. К этой компании я не имею никакого отношения. На мой взгляд, эта компания украла мой курс. Также по моему мнению склоняюсь к тому, что компания мошенники. Потому что условия, которые они дают студентам, по моему мнению, не человеческие, а рабские. И, по-моему, украинцы не должны так относиться к людям», — пишет тестировщица.
В опубликованном посту Анна призывает компанию Technorely Inc, HR-специалистку Руслану Пивоварову и CEO Дмитрия Малетса прояснить ситуацию.
Почему у студентов, которые у вас учатся, возник вопрос, что вы используете не ваши материалы, а у вас нет? Готовы ли вы объяснить свои действия? Напомню, что любое использование моих материалов без моего ведома — это нарушение моих авторских прав. Я как владелец и создатель этого курса не давала своего разрешения на публикацию его на посторонних ресурсах. И это моя интеллектуальная собственность», — сообщает тестировщица.
UPD 2.11.2023 Владимир Тимченко, QA Engineer в Technorely, публично попросил прощения у Анны.
«Прошу прощения. Этот курс я купил у Ани и разместил его как учебное пособие. К сожалению разрешения у Ани не спрашивал. Я не провожу курсы на платной основе. Материал используется как видео книга, для повышения теоретических знаний. Компания не имеет никакого отношения к этой ситуации. Вся ответственность на мне. Аня, надеюсь, мы решили этот неприятный вопрос. Еще раз, извините».
COO и Co-Founder компании Technorely Георгий Бурлаков отреагировал на выдвинутые Анной обвинения в отдельном посте. Вот его слова.
Не хотел комментировать ситуацию, ждал апдейт от Анны, надеялся, что мы поняли друг друга. Как вижу из ее апдейта, она не поверила мне и Владимиру Тимченко. Как это все происходило с нашей стороны. Ну, а дальше, как говорят, пусть будет срач))
Еще весной мы хотели начать набирать интернатуру QA. В это время я пришел к Владимиру Тимченко и поднял вопрос, что нам скоро необходимо будет набирать группу, и попросил его быть ментором.
Раньше мы практиковали, во всех интернатурах, подход личных лекций. В связи с тем, что мы сейчас используем новый подход, который хорошо себя показал на других направлениях, я попросил Владимира Тимченко сделать анализ текущего курса и доработать его под новый формат интернатуры.
Долго ли коротко занимался этим Владимира Тимченко, я не знаю, но в связи с загрузкой в компании, связанной с собственными продуктами, которые мы разрабатываем, и прочей загрузкой вернулись мы к этому разговору с Владимиром Тимченко непосредственно, недели две назад перед стартом набора группы. В нашей компании мы работаем с людьми на полном доверии. Поэтому этот разговор был примерно следующий.
Я спросил у Вовы, готов ли у него курс. Он сказал, что да, но он бы хотел использовать внешние материалы, которые у него есть. Я спросил у него, была ли эта информация в общем доступе, он сказал, что да. (В свою очередь я подумал, раз инфа была в общем доступе, то автор ок к открытому использованию её). Далее он мне сказал, что залил уже две версии, на русском и на украинском языке. Я ему сказал, что давай оставим версию на украинском. Ну и понеслось, мы набрали группу и стартанули обучение в новом формате.
Ну дальше, я думаю, стоит дать комментарии высказываниям Анны. Начну с юридической стороны вопроса:
Так что, как я вижу, с юридической стороны вопроса, Анне стоит лучше проработать этот вопрос. По факту она сама вылила курс, пусть и не полный (о различиях в версиях курса я узнал от неё). Возможно, я не прав, и хотел бы комментариев со стороны юристов, которые присутствуют в текущем обсуждении.
Перейдём к моральной стороне вопроса.
Я лично и Владимир Тимченко неоднократно извинились за сложившуюся ситуацию. Мы пытались донести до Анны, что наши действия вызваны именно тем, что курс до этого был в общем доступе.
Стоило ли нам заранее написать Анне и спросить разрешение? Наверное, да, и тут моя вина, что я понадеялся на причинно-следственную связь, которая выстраивалась из вывода нахождения курса в публичном доступе.
Вопрос использования чужого труда и чужих материалов. Возможно, и есть люди, которые на 100% педантичны в этом вопросе. Почему-то мне очень слабо верится, что все комментаторы, которые негодуют, прям все на 100% из касты таких людей)))
Хочу заметить, что в общении с Анной я предлагал ей оплатить роялти. И модель сотрудничества, которая на мой субъективный взгляд, выглядит честно и обоюдно выгодно. Она отказалась.
В свою очередь, мы все равно удалили курс, просто по-человечески Анну можно понять. Ну и смысла доказывать нашу правоту с пеной у рта не вижу.
Хочу еще раз извиниться перед Анной за негативные эмоции которые она пережила. И перед сообществом за свою неосмотрительность в данной ситуации. В следующий раз, я буду внимательней относиться к этому вопросу.
