UNIT.City — місце, де люди працюють... КРАЩЕ! Обирай свій простір просто зараз 👉
Марія БровінськаРобота
18 травня 2026, 11:24
2026-05-18
«Мені вперше написав AI-агент кандидата». Український рекрутер отримав відгук на вакансію від бота
CEO рекрутингової агенції ESCA Executive Search Сергій Денисюк уперше зіткнувся з новою реальністю AI-ринку праці: на вакансію AI-інженера йому написав не кандидат особисто, а його AI-агент.
CEO рекрутингової агенції ESCA Executive Search Сергій Денисюк уперше зіткнувся з новою реальністю AI-ринку праці: на вакансію AI-інженера йому написав не кандидат особисто, а його AI-агент.
Це сталося вперше за весь час роботи компанії, повідомив він у LinkedIn.
«Врешті-решт це відбулося. Вперше мені написав AI-агент кандидата на посаду AI engineer. Це, до речі, гарно характеризує кандидата», — написав Денисюк.
Утім, перший контакт, зазначає рекрутер, виявився не без нюансів.
Серед мінусів рекрутер назвав повідомлення після 22:00 і «корявий текст», який, за його словами, одразу видавав машинну генерацію.
Водночас профіль кандидата, за оцінкою Денисюка, повністю відповідав вакансії. «З плюсів: профіль підходящий на 100%. Тож подивимось. Процес пішов».
Допис фахівця швидко зібрав десятки коментарів і запустив дискусію про те, чи не стає автоматизований найм новою нормою.
Частина користувачів побачила в цьому логічний розвиток ринку.
«Якщо рекрутери використовують AI для аналізу резюме, то чому кандидатам не використовувати AI для первинної комунікації?» — написав консультант Сергій Дурдієв.
Інші члени спільноти поставилися до ситуації скептичніше.
Senior IT Project Manager Роман Чеботарьов зауважив, що такий підхід не дає можливості перевірити реальні навички кандидата: «Можна зрозуміти лише одне: кандидат добре опанував prompt engineering і зміг зібрати собі бота. Але це не відповідає на головне питання — чи зможе він валідувати те, що генерує модель, коли йтиметься про production».
Дехто пішов ще далі та припустив, що ринок швидко рухається до сценарію, коли AI-агенти кандидатів і роботодавців спілкуватимуться між собою без участі людей. «Роботи поговорили, домовились між собою, а ти просто пішов на роботу», — пожартували в коментарях.
Юлія Пічхнарашвілі, Business Development Manager, прогнозує: «Вже можна пропонувати таким кандидатам зробити ще свого аватара, щоб він і CV представив і на перші питання повідповідав».
«Інструмент продуктивності, а не суддя»: що насправді робить ШІ в українському IT-наймі. Розпитали рекрутерів SoftServe, EPAM, N-iX, Ciklum, Railsware, Levi9, PlantIn та інших
Рекрутерка отримала десятки дуже схожих між собою повідомлень — ніби від «кандидатів» — всього за 10 хвилин. Що це — боти, скамери чи автоматизація — розмірковує спільнота
«Незнання англійської можна пробачити тільки двірнику». HR в LinkedIn запитала про те, навіщо публікувати вакансії англійською. Ось що відповіли айтішники
HR з Дніпра Любов Ковалевська в LinkedIn обурилася тим, що компанії виставляють вакансії на джоб-сайтах англійською мовою. Айтішники швидко пояснили, в чому справа.
«Сталася ситуація, якої не мало бути». Genesis втрапив у репутаційний скандал, дозволивши рекрутерам використовувати свій бренд для найму. На що жаліються кандидати
Розробник Нікола Щупило опублікував в LinkedIn сріншот переписки з рекрутеркою, що представилася від імені компанії IntellectoKids та холдингу Genesis, який викликав дискусію серед користувачів спільноти.
«Навряд чи можна вірити фідбекам компаній». Тестове в IT: робити чи не робити? Відповідають айтішники
Дизайнерка Анна Лазурко поскаржилася в LinkedIn, що жодна компанія, у яку вона робила тестове, не надала фідбек за її проханням чи без нього. «Отримали, ігнорили на тиждень-два, а потім „рухаємося з іншим кандидатом“. Це взагалі єдина фраза, якою мені відмовляють. Як зрозуміти, що ти робиш щось не так і не те, коли нема жодного фідбеку?», — запитала розчарована спеціалістка.